Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А07-19779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19779/17
г. Уфа
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017

Полный текст решения изготовлен 26.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в ходе судебного заседания дело по исковому заявлению ЗАО "УЛКЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЗАО "БЭЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 136 970,35 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 31.03.2017;

от ответчика – не явились;


На рассмотрение Арбитражного суда РБ поступило исковое заявление ЗАО "УЛКЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЗАО "БЭЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 136 970,35 руб., в том числе 132 000 руб. долга, 4 970,35 руб. пени.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 55 000 руб. долга, 5 360,45 руб. пени.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзывом признает сумму долга в размере 55 000 руб., в части взыскания пени просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2016 между ЗАО «Бобровский Экспериментальный Завод»» (покупатель) и ЗАО «Уфимский лакокрасочный завод» (поставщик) заключен договор поставки № 246/16-10, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить барабаны стальные в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора. Наименование, ассортимент, количество, цена и иные условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях.

Товар поставляется в сроки указанные в спецификациях и/или в заказе/заявке покупателя, согласованной обеими сторонами (п.3.1 договора).

Спецификацией к договору от 19.09.16 г. стороны согласовали поставку товара на сумму 330 000 руб.

Во исполнение условий договора истцом по товарной накладной № 14595 от 21.09.16 г. в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 330 000 руб. (л.д. 21).

В соответствии с п. 5 спецификации оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания спецификации.

Истец утверждает, что ответчиком оплата не была произведена в полном объеме, сумма долга составляет 55 000 руб., что послужило основанием для обращения в суд с данным заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанной товарной накладной стороны согласовали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки истцом продукции подтверждается товарной накладной. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ и ст. 65 АПК РФ, ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере – 50 000 руб.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение принятых обязательств по договору поставки в сумме 5 360,45 руб.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена возможность взыскания пени в случае просрочки оплаты за поставленный товар в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец представил расчет пени. Расчет произведен исходя из следующих обстоятельств.

19 сентября 2016 г. ответчик произвел предварительную оплату товара на сумму 162 500 руб.

21 сентября по товарной накладной № 14595 истец поставил ответчику товар на сумму 330 000 руб.

Согласно п. 5 спецификации оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания спецификации.

Между тем, на 01 октября 2017 г. ответчик товар не оплатил, сумма долга составляла на указанный период 191 500 руб.

Соответственно, поскольку по состоянию на 01 октября 2017 г. ответчик допустил просрочку оплаты, истец обоснованно начислил пени за период с 01.10.2016 г. по 15.05.2017 г. в размере 5 360,45 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика о необоснованном начислении пени судом отклоняются, поскольку ответчиком нарушено обязательство по оплате товара в установленный договором срок, условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Ответчиком о снижении пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При изложенном, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 5 360,45 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "УЛКЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Бобровский Экспериментальный Завод»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "УЛКЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 55 000 руб. долга, 5 360,45 руб. пени, 2 414 руб. расходы по госпошлине.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Уфимский лакокрасочный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 695 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова