Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А42-10143/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-10143/2023

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2024 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АРГОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: ул. Траловая, д. 4, к. 1, этаж 2, <...>, адвокат Чамин Валерий Михайлович имеет адрес: пр. Капитана Тарана, д. 10, кв. 26, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания Солинг Океан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Декабристов, д.1, помещ. V/10, <...>)

о взыскании 4 781 905 рублей 67 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Чамин В.М. по доверенности;

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРГОН» (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания Солинг Океан» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 4 781 905 рублей 67 копеек.

В судебном заседании Подрядчик на иске настаивает.

В судебное заседание Заказчик не явился.

Отзыв Заказчиком не представлен..

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

Выслушав Подрядчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.11.2022 истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) заключен Договор подряда №14-2022-ГП (далее - Договор), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить ремонт и сервисное обслуживание т/х «Солинг-1» и т/х «Солинг-2» по заданию «Заказчика» согласно ремонтным ведомостям.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора окончание работ оформляется приемо-сдаточным актом, подписанным полномочными представителями сторон, который является неотъемлемой частью настоящего Договора. Конечным сроком выполнения работ считается дата подписания приемо-сдаточного акта.

Согласно пункту 2.2 Договора, расчет производится «Заказчиком» поэтапно:

1 этап - 50% от цены ремонтной ведомости до начала выполнения работ на основании счета «Подрядчика»,

2 этап - окончательный расчет в течение 5 календарных дней с момента окончания ремонтных работ и подписания соответствующего акта».

Истец выполнил работы на сумму 11 506 815 рублей 00 копеек, что подтверждается: Ремонтной ведомостью от 20 декабря 2022 года и Актом №105 от 20 декабря 2022 года на сумму 197 630 рублей (оплачено 27.12.2022 платежным поручением №806 от 27.12.2022); Ремонтной ведомостью от 20 декабря 2022 года и Актом №106 от 20 декабря 2022 года на сумму 485 105 рублей (оплачено 27.12.2022 платежным поручением №805 от 27.12.2022); Ремонтной ведомостью от 26 декабря 2022 года и Актом №107 от 26 декабря 2022 года на сумму 2 348 000 рублей (оплачено 15.02.2023 платежным поручением №107 от 15.02.2023); Ремонтной ведомостью от 14 февраля 2023 года и Актом №12 от 14 февраля 2023 года на сумму 4 029 380 рублей (частично оплачено 12.04.2023 платежным поручением №368 от 12.04.2023 на сумму 1 029 830 рублей, платежным поручением №89 от 17.07.2023 на сумму 700 000 рублей, платежным поручением № 259 от 04.09.2023 на сумму 1 150 000 рублей, платежным поручением №350 от 29.09.2023 на сумму 850 000 рублей; задолженность 299 550 рублей); Ремонтной ведомостью от 27 января 2023 года и Актом №13 от 14 февраля 2023 года на сумму 341 270 рублей (оплачено 12.04.2023 платежным поручением №368 от 12.04.2023); Ремонтной ведомостью от 14 апреля 2023 года и Актом № 24 от 14 апреля 2023 года на сумму 2 714 970 рублей (не оплачено); Ремонтной ведомостью от 16 мая 2023 года и Актом № 37 от 16 мая 2023 года на сумму 606 280 рублей (не оплачено); Ремонтной ведомостью от 03 июля 2023 года и Актом №47/1 от 03 июля 2023 года на сумму 784 180 рублей (не оплачено).

Работы оплачены на сумму 7 101 835 рублей 00 копеек. Неоплаченный остаток составил 4 404 980 рублей 00 копеек.

Истцом начислены проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 376 925 рублей 67 копеек.

Заказчику направлялась претензия, оставленная без удовлетворения.

16.11.2023 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Акты выполненных работ и Ремонтные ведомости подписаны сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310, 702, 740, 753, 746 ГК РФ работы, выполненные Подрядчиком по Договору, должны быть оплачены Заказчиком своевременно.

Задолженность в сумме 4 404 980 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факты просрочки оплат установлены.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты на задолженность по состоянию на 09.11.2023 в сумме 376 925 рублей 67 копеек и с 10.11.2023 - по день фактической оплаты долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 910 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЫБОПРОМЫСЛОВАЯ КОМПАНИЯ СОЛИНГ ОКЕАН» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРГОН» (ИНН <***>) задолженность в сумме 4 404 980 рублей 00 копеек; проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 376 925 рублей 67 копеек; неустойку, начисляемую за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты, начиная с 10.11.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 910 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова