Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А71-8153/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 8153/2016
г. Ижевск
26 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года.

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Г.Н. Мухаметдинова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» п. Новый, Воткинский район, УР (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей:

от должника: ФИО2, директор, паспорт,

ФИО3 по доверенности от 01.09.2016 года, паспорт (до перерыва в судебном заседании);

ФИО4 по доверенности от 01.02.2017, паспорт (после перерыва в судебном заседании);

временный управляющий: ФИО5, паспорт (определение суда от 29.09.2016) (до перерыва в судебном заседании);

от конкурсных кредиторов:

ООО «Спецавтотранс»: ФИО6 по доверенности от 17.10.2016, паспорт,

ФНС России: ФИО7 по доверенности от 10.05.2017, служебное удостоверение (до перерыва в судебном заседании);

ООО «Башхим»: ФИО8 по доверенности от 26.08.2015, удостоверение адвоката;

ООО «Рутек»: ФИО3 по доверенности от 14.04.2017 года, паспорт (после перерыва в судебном заседании);

ООО «Титан Плюс»: ФИО9 по доверенности от 10.04.2017, паспорт (после перерыва в судебном заседании);

ООО «Сибирьгазсервис»: ФИО10 по доверенности от 10.10.2016, паспорт (после перерыва в судебном заседании);

ООО «Подводнефтегазсервис»: ФИО10 по доверенности от 04.04.2017, паспорт (после перерыва в судебном заседании);

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2016г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башхим» г. Ижевск (далее – ООО «Башхим», заявитель) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» п. Новый, Воткинский район, УР (далее - ООО «Стройинвест», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу с присвоением №А71-8153/2016.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2016 г. (резолютивная часть определения вынесена 27 сентября 2016г.) в отношении ООО «Стройинвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.10.2016г. за №187.

Определением суда от 20.02.2017, 26.04.2017 рассмотрение дела откладывалось.

Временным управляющим направлены в суд отчет временного управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния ООО «Стройинвест», протокол первого собрания кредиторов ООО «Стройинвест» от 14.04.2017, иные документы.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено с перерывом в заседании суда с 16.05.2017 по 19.05.2017.

О перерыве с указанием места и времени судебного заседания после перерыва, арбитражный суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» известил путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В процессе рассмотрения дела временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Представители ООО «Стройинвест» поддержали представленное в материалы дела ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления с указанием на то, что возможно восстановление платежеспособности общества в целях расчетов с кредиторами за счет хозяйственной деятельности, наличием перспективных проектов, доходов, получаемых от аренды имущества, реализации непрофильного имущества, части объектов недвижимости.

Представителями ООО «Спецавтотранс», ФНС России, ООО «Башхим», ООО «Сибирьгазсервис», ООО «Подводнефтегазсервис» поддержано ходатайство временного управляющего о признании ООО «Стройинвест» несостоятельным (банкротом) с указанием на то, что данное решение принято первым собранием кредиторов.

Представителем ООО «Рутек» поддержано ходатайство должника о введении внешнего управления, также заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с указанием на то, что в настоящий момент судом приостановлено рассмотрение требований ООО «Подводнефтегазсервис» и ФНС России на общую сумму 16851300руб., в связи с чем реестр требований не сформирован, кроме того, судом принято к производству заявление ФНС России о признании недействительными решений первого собрания кредиторов.

Иными кредиторами, в том числе ООО «Подводнефтегазсервис» и ФНС России заявлены возражения по указанному ходатайству. Представителями должника, ООО «Титан Плюс» ходатайство поддержано.

Данное ходатайство рассмотрено судом и в его удовлетворении отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, а также с учетом того, что ФНС России оспорены решения первого собрания кредиторов, принятые по вопросам повестки дня: об образовании комитета кредиторов; об определении количественного состава комитета кредиторов; об избрании членов комитета кредиторов; наделение комитета кредиторов всеми полномочиями, за исключением тех, которые отнесены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов, что не препятствует рассмотрению дела о банкротстве по существу.

Представителем ООО «Титан Плюс» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве с указанием на то, что в реестр требований кредиторов включены необоснованные требования.

Иными лицами, участвующими в деле заявлены возражения по данному ходатайству.

Судом данное ходатайство рассмотрено и в удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, ст. 143 АПК РФ.

Представителем ООО «Башхим» по кандидатуре ФИО11 заявлены возражения, полагает, что поскольку не рассмотрены, предъявленные в установленный срок требования кредиторов - ООО «Подводнефтегазсервис» и ФНС России, количество голосов которых может повлиять на принятие решения о выборе саморегулируемой организации из числе членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, либо кандидатура арбитражного управляющего, исполнение обязанностей конкурсного управляющего следует возложить на временного управляющего ФИО5

Представитель ООО «Подводнефтегазсервис» представил заявление конкурсного управляющего ООО «Подводнефтегазсервис» ФИО12 (приобщено к материалам дела) и поддержал изложенную в нем позицию данного кредитора, предъявившего требование к должнику в установленный срок о наличии оснований для введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, утверждении избранной первым собранием кредиторов кандидатуры ФИО11 для утверждения конкурсным управляющим должника, отсутствие оснований для возложения исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО5 Представитель ФНС России пояснила, что позиция уполномоченного органа по данному вопросу выражена на собрании кредиторов голосованием за саморегулируемую организацию.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает, что ООО «Стройинвест» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника необходимо ввести конкурсное производство. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6, 33 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Установленный судом на процедуре наблюдения по результатам рассмотрения требований долг ООО «Стройинвест» составил 31175173руб.66коп., (без учета финансовых санкций), задолженность не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются. На дату настоящего судебного заедания, судом не рассмотрены, предъявленные в установленный срок требования ООО «Подводнефтегазсервис» и ФНС России в общем размере 16851300руб.. в том числе задолженность по НДФЛ.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Стройинвест» за 2016 год активы должника составляют 61483тыс. руб., в том числе 31921тыс.руб.- основные средства, запасы - 19807тыс. руб., дебиторская задолженность - 7498тыс. руб., размер краткосрочных обязательств 63439тыс. руб., убыток от деятельности общества за 2016 год составил 1966тыс.руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, а также протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

В силу пункта 1, 3 статьи 70 названного Закона анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены законом.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, возможной безубыточной деятельности должника при наличии объемов по основному виду деятельности и адекватной ценовой политики, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, выявлены сделки, совершенные должника и подлежащие оспариванию.

Выводы временного управляющего, отраженные в анализе финансово-хозяйственной деятельности ООО «Стройинвест» не оспорены.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Также, в соответствии с п. 1 ст. 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

При наличии решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления лишь при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа либо третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве связывает разрешение вопроса о признании должника банкротом с позицией собрания кредиторов

В соответствии с исключительной компетенцией, установленной ст. 73 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов ООО «Стройинвест» 14.04.2017 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (86,30% от общего количества голосов кредиторов), в том числе ФНС России. Указанное решение лицами, участвующими в деле, в срок установленный Законом о банкротстве не оспорено, а также поддержано ООО «Подводнефтегазсервис».

На основании изложенного, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализе финансового состояния должника, наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), исходя из положений ст. 53, 75 Закона о банкротстве, оснований для введения внешнего управления в отношении должника у суда не имеется, в отношении ООО «Стройинвест» следует открыть процедуру конкурсного производства, поскольку указанная процедура соответствует воле большинства кредиторов, выраженной в решении собрания кредиторов от 14.04.2017, в связи с чем основания для введения в отношении должника других процедур банкротства отсутствуют.

Как следует из представленного должником в процессе рассмотрения дела обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в целях расчетов кредиторами заложенные источники дохода от сдачи имущества в аренду и оказания услуг, имеющиеся к дате судебного заседания, составят за период отведенный для внешнего управления 9653тыс.руб., по перспективным договорам предполагается получить порядка 19млн.руб., при этом получение большей части денежных средств обусловлено реализацией имущества должника, что позволит выручить 46200тыс.руб., вместе с тем каких—либо доказательств того, что данное имущество может быть реализовано по указанной цене в материалы дела не представлено. Наличие (отсутствие) имущества не влияет на признаки несостоятельности (банкротства) и может иметь значение исключительно для определения источника финансирования процедур банкротства. В ходе конкурсного производства выявленное имущество составит конкурсную массу, из числа которой производится расчет с кредиторами. В настоящий момент очевидных и бесспорных доказательств того, что за период внешнего управления у должника имеется реальная возможности восстановления платежеспособности в целях расчетов кредиторами, суду не представлено, на что указано и кредиторами в судебном заседании.

При этом, собрание кредиторов должника не лишено возможности принять решение о выборе какой-либо иной процедуры применяемой в отношении должника, и в частности, в соответствии с п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения. На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

С момента вынесения судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 14.04.2017 собранием кредиторов в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры конкурсного производства избрана кандидатура ФИО11, члена ПАУ ЦФО г. Москва (Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа) (51,08% от общего количества голосов кредиторов).

В судебном заседании представителем ООО «Подводнефтегазсервис», чье требование на дату проведения первого собрания кредиторов судом не рассмотрено, поддержана кандидатура ФИО11 в целях утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Стройинвест». ФНС России на собрании кредиторов голосовала за саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, при этом, учитывая размер нерассмотренного требования, количество голосов уполномоченного органа не могло повлиять на принятое решение. В связи с чем, суд не находит оснований для возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО5

04.05.2017 Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена в суд информация от 25.04.2017 №0960/02-02 о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО11 требованиям ст.ст. 20, 202 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа в соответствии со ст.ст. 202, 45 Закона о банкротстве в утверждении представленной кандидатуры, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Стройинвест» ФИО11.

В соответствии с п.п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о введении в отношении должника процедуры внешнего управления отказать.

2. Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест», зарегистрированное по адресу: 427413 <...>.

2. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» открыть конкурсное производство сроком до 19 ноября 2017 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» ФИО11, члена Ассиоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН <***>, почтовый адрес: 625049, г. Тюмень, а/я 1641.

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 16 ноября 2017г. в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: <...>, третий этаж, кабинет № 31.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в доход федерального бюджета 6000руб.00коп. государственной пошлины.

В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Г. Н. Мухаметдинова