Решение от 1 февраля 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8294/2025
г. Ижевск
02 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шаяхметовой А.И., при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Асеткиным И.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп. долга, 170 232 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабкомплект» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп. долга, 170 232 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.06.2025 указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-8294/2025.

Определением суда от 29.12.2025 дело № А71-8294/2025 передано на рассмотрение судье А.И. Шаяхметовой, определенному с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

После произведенной в составе суда замены рассмотрение дела начато с начала (часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие

сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабкомплект» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 достигнуто устное соглашение о поставке материалов.

В октябре 2024 года истцом в адрес ответчика поставлены материалы на общую сумму 1 441 566 руб. 72 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные от 23.10.2024 № 3278 на сумму 720 783 руб. 36 коп. и от 25.10.2025 № 3328 на сумму 720 783 руб. 36 коп.

Между тем, ответчик поставленный товар оплатил частично на сумму 241 566 руб. 72 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность за поставленный товар.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 1 200 000 руб. 00 коп., истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Ответчик в представленном в материалы дела письменном отзыве на исковое заявление возражал относительно удовлетворения заявленных требований в части взыскания спорных процентов, указав на то, что истцом не выполнены требования п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Ответчик отметил, что срок исполнения спорного обязательства не определен, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 28.10.2024 по 03.06.2025, между тем, согласно отслеживанию почты срок хранения письма с претензией истец 13.06.2025, то есть после 03.06.2025.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом товара в адрес ответчика.

Исполнение истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 23.10.2024 № 3278 на сумму 720 783 руб. 36 коп. и от 25.10.2025 № 3328 на сумму 720 783 руб. 36 коп., подписанными сторонами двусторонне.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о погашении задолженности в полном объеме, суду и в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп. задолженности, правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 170 232 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2024 по 03.06.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Довод ответчика о неверном определении истцом срока начала начисления процентов со ссылкой на пункт 2 статьи 314 ГК РФ судом отклоняется, поскольку положения статьи 314 ГК РФ в данном случае не подлежат применению, так как срок исполнения обязательства по оплате товара установлен законом в статье 486 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, а требование подлежащим удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 200 000 руб. 00 коп. долга, 170 232 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.10.2024 по 03.06.2025, 66 107 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.И. Шаяхметова