Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А52-4862/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4862/2020
город Псков
09 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по существо заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «СПК» (место нахождения (юридический адрес): 182107, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой» (место нахождения (юридический адрес): 182112, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

Судебное заседание проведено в режиме онлайн.

В судебном заседании приняли участие представители:

ФНС России - ФИО2;

конкурсного кредитора (ОАО «Дорожно-строительное управление №45 г. Витебск») - ФИО3;

ООО «Компания «СПК» - ФИО4;

временный управляющий - ФИО5,

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2021 (резолютивная часть определения объявлена 13.01.2021) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «СПК» (далее – компания) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» (далее – должник, ООО «Газстрой») введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждёна ФИО5. Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.01.2021 №16 (6978).

Рассмотрение дала по существу неоднократно откладывалось.

Временный управляющий должника представил документы по результатам проведения процедуры наблюдения; ходатайствует о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства на шесть месяцев. Представитель конкурсного кредитора ходатайство временного управляющего поддержал в полном объеме; представитель ФНС России ходатайствовал об отложении судебного заседания до проведения первого собрания кредиторов.

Должник и иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав временного управляющего, оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, в том числе анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, отчет временного управляющего, суд считает, что требование о признании должника банкротом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Требования к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее не менее трехсот тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.12.2020 ООО «Газстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.11.2002, должнику присвоены ИНН <***>, ОГРН <***>.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончанию наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в том числе анализа финансового состояния, временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности ООО «Газстрой» невозможно, в реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 7 134 356 руб. 18 коп. основного долга, 192 550 руб. 78 коп. по имущественным санкциям.

В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства о введении процедуры конкурсного производства временный управляющий в анализе финансового состояния указал на целесообразность введения процедуры конкурсного производства. В качестве источника покрытия судебных расходов указал на наличие имущества у должника. При указанных обстоятельствах, суд считает, что временным управляющим представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

При этом суд также учитывает положения пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах 3 - 5 пункта 2 статьи 75 Закона (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Дело о банкротстве должника возбуждено 04.12.2020. Срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, для рассмотрения дела о банкротстве должника истек. В настоящее время остается нерассмотренным требование одного кредитора – ООО «Компания «СПК», представитель которого в судебном заседании не возражает против введения следующей процедуры банкротства должника.

К судебному заседанию в арбитражный суд ходатайств учредителей (участников) должника о введении в отношении должника реабилитационных процедур не поступило. Таким образом, просроченная свыше трех месяцев задолженность должника превышает установленный Законом о банкротстве размер, должник не способен удовлетворить требования кредиторов. Наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено. Арбитражный управляющий указывает на достаточность средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, что свидетельствует о возможности погашения судебных расходов за счет должника.

Доводы уполномоченного органа о необходимости отложения судебного разбирательства судом не принимаются за необоснованностью.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве указано, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу абзаца девятого пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на собрании кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку первое собрание кредиторов должника не проведено, решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не принято, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника следует отложить на другой день.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве исполнение обязанностей конкурсного управляющего следует возложить на временного управляющего ФИО5.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Газстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 02 февраля 2022 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Газстрой» возложить на ФИО5, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ИНН <***>, зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 11635, адрес для направления почтовой корреспонденции: 195298, <...>, установив вознаграждение, определяемое в порядке статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Назначить судебное заседание для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 01 сентября 2021 года на 10 час 50 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: 180001, <...>, зал заседаний №119, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 26 января 2022 года на 10 час 30 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: 180001, <...>, зал заседаний №119, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «СПК» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющим провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, решение собрания кредиторов представить в суд и направить в саморегулируемую организацию заблаговременно до судебного заседания об утверждении конкурсного управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяВ.А. Орлов