Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А40-20489/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-20489/23-31-159

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БАНКА СОЮЗ (АО) (127030, Г.Москва, УЛ. СУЩЁВСКАЯ, Д.27, СТР. 1, ОГРН: 1027739447922, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 7714056040)

к ответчику – ООО «ТАЛАССА» (109240, ГОРОД МОСКВА, МОСКВОРЕЦКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ 44 КОМ 1-3, ОГРН: 1197746131175, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2019, ИНН: 7751157128)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: МИНКУЛЬТУРЫ РОССИИ (125009, ГОРОД МОСКВА, ГНЕЗДНИКОВСКИЙ М. ПЕРЕУЛОК, ДОМ 7/6, СТРОЕНИЕ 1,2, ОГРН: 1087746878295, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2008, ИНН: 7705851331).

о взыскании 1 575 377,43 руб. при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

БАНКА СОЮЗ (АО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТАЛАССА» о взыскании по банковской гарантии № 693018-ВБЦ от 27.12.2021 основного долга в размере 1 250 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 28 377,43 руб. по состоянию на 09.01.2023, неустойки в размере 297 000,00 руб. по состоянию на 09.01.2023.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2021 БАНК СОЮЗ (АО) (далее - банк, гарант, истец) выдал банковскую гарантию № 693018-ВБЦ на сумму 3 413 329,73 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «ТАЛАССА» (далее - ответчик, принципал) по выполнению работ по продолжению проведения реставрационных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Ансамбль Успенского монастыря», 1513-1825 гг. (реестровый номер закупки 0813500000121012682) перед Министерством Культуры Российской Федерации (ИНН 7705851331) (далее - бенефициар).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.09.2022 в адрес БАНКА СОЮЗ (АО) поступило требование бенефициара исх. № 17681-12-02 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 2 711 935,20 руб. по банковской гарантии № 693018-ВБЦ от 27.12.2021 в связи с неисполнением принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству. Требование бенефициара по гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия гарантии, т.е. до 03.10.2022.

15.09.2022 БАНКОМ СОЮЗ (АО) была осуществлены выплаты бенефициару суммы по гарантии в общем размере 2 711 935,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 15602 от 15.09.2022.

15.09.2022 истцом в адрес ответчика было направленно регрессное требование (исх. 0131/18/399-05-9483) о возмещении денежной суммы в размере 2 711 935,20 руб., уплаченной бенефициару по гарантии, в до 26.09.2022.

Ответа на требование истца не поступило, требование ответчиком не исполнено.

Согласно пунктам 3.4.1, 4.1.1., 4.1.2. общих условий представления банковских гарантий БАНКА СОЮЗ (АО) (далее - общие условия), размещённых на сайте банка по адресу https://www.banksoyuz.ru/ru/corporate/lending/index.php, гарант вправе требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, а также требовать уплаты иных платежей: неустойки, расходов по принудительному взысканию долга и иных расходов.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 3.4.1., 4.3.2. общих условий, обязан возместить гаранту суммы уплаченного бенефициару платежа по гарантии, в течение 7 (семи) рабочих дней, следующих за днем уплаты гарантом денежных средств бенефициару, а также возместить иные расходы гаранта.

В соответствии п. 3.4.2. общих условий в случае не возмещения гаранту суммы регрессного требования в дату уплаты гарантом денежных средств грант вправе начислить принципалу проценты за пользование денежными средствами гаранта в течение срока, установленного в п. 3.4.1. общих условий, из расчета 36 (тридцать шесть) процентов годовых на сумму регрессного требования.

Проценты на сумму регрессного требования начисляются с первого рабочего дня, следующего за днем уплаты гарантом денежных средств бенефициару, и до истечения срока, указанного в п. 3.4.1. общих условий (7 рабочих дней), включительно. При этом в указанный период времени неустойка, предусмотренная п. 5.2. общих условий, на сумму регрессного требования не начисляется.

Сумма процентов за пользование денежными средствами гаранта по состоянию на 09.01.2023 составляет 28 377,48 руб.

В соответствии с пунктом 5.2. общих условий при нарушении принципалом денежных обязательств, установленных договором, гарант вправе начислить принципалу, а принципал обязан оплатить неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

По состоянию на 09.01.2023 сумма неустойки по банковской гарантии составляет 297 000,00 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые

требования.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на необоснованность иска.

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант- банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ст. 370 ГК РФ гарант обязан исполнить требование принципала, соответствующее условиям банковской гарантии.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, не представлено доказательств уплаты долга, о фальсификации не заявлено.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки представленный истцом, судом проверен, признан верным.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе, представленных в электронном виде, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 314, 330, 368, 369, 370, 814 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТАЛАССА" (109240, ГОРОД МОСКВА, МОСКВОРЕЦКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ 44 КОМ 1-3, ОГРН: 1197746131175, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2019, ИНН: 7751157128) в пользу БАНКА СОЮЗ (АО) (127030, Г.Москва, УЛ. СУЩЁВСКАЯ, Д.27, СТР. 1, ОГРН: 1027739447922, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 7714056040) задолженность в размере 1 575 377,43 руб. (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч триста семьдесят семь рублей сорок три копейки), из которой:

- 1 250 000 руб. – основной долг,

- 28 377, 43 руб. – проценты за пользование денежными средствами по состоянию

на 09.01.2023, - 297 000 руб. – неустойка по состоянию на 09.01.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 754 руб.

(двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 8:44:00

Кому выдана Давледьянова Елена Юрьевна