Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А12-30578/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-30578/2023

«27» мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «22» мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «27» мая 2024 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Густол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании протокола общего собрания недействительным, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены.


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Управление» к обществу с ограниченной ответственностью «Густол» о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания участников ООО «Густол», оформленного протоколом от 25.10.2023 № 2/2023.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из доводов искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «Густол» создано 21 февраля 2018г.

Основной деятельностью общества является ресторанный бизнес, а именно управление рестораном «Меритаж», находящимся по адресу: Волгоград, набережная 62-й армии, строение 3.

В соответствии с ЕГРЮЛ участниками ООО «Густол» являются ФИО1, владеющая долей, составляющей 40,50% в уставном капитале, ООО «ТТК-Управление», владеющее долей, составляющей 25% в уставном капитале, ФИО2, владеющий долей, составляющей 24,5% в уставном капитале, и ФИО3, владеющий долей, составляющей 10% в уставном капитале.

По утверждению истца, являющегося участником Общества, владеющего в 25% доли в его уставном капитале номинальной стоимостью 2500 руб., 18 сентября 2023г. генеральным директором ООО «Густол» ФИО4, с учетом требования ФИО2 от 10 октября 2023г. о включении дополнительных вопросов в повестку дня было принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников.

Внеочередное общее собрание участников (учредителей) ООО «Густол» состоялось 25 октября 2023г. место проведения: <...>, кабинет 3, время начала собрания: 10:00, на котором присутствовали все участники ООО «Густол» лично или в лице представителей по доверенности.

Повестка дня собрания от 25 октября 2023г. была сформирована следующим образом:

1. Об избрании председательствующего на внеочередном общем собрании участников ООО «Густол».

2. Об избрании секретаря на внеочередном общем собрании участников ООО «Густол».

3. Утверждение положения о ревизоре Общества.

4. Устный доклад генерального директора ООО «Густол» о текущем состоянии предприятия.

5. Принятие решений по результатам доклада генерального директора ООО «Густол» о текущем состоянии предприятия.

6. Отчет генерального директора ООО «Густол» по исполнению договора об оказании услуг между ООО «Густол» и ИП ФИО5 от 12 апреля 2018г. с представлением и рассмотрением общим собранием участников оригинала (в случае его отсутствия – заверенной копии) договора об оказании услуг от 12 апреля 2018г., оригиналов (в случае их отсутствия – заверенных копий документов, подтверждающих его исполнение за весь период действия с 12 апреля 2018г. от 01 октября 2023г. (акты оказанных услуг, ежемесячные отчетные таблицы, аналитические материалы, отчет об исполнении мероприятий и пр.).

7. Принятие комплекса мер по защите информации, являющейся коммерческой тайной ООО «Густол», в связи с потенциальным конфликтом интересов ООО «Густол» и его работника – бухгалтера ООО «Густол» ФИО6, а также наличием противоречий между ее должностными обязанностями по отношению к ООО «Густол» и обязанностями по отношению к ООО «Вкус» (ИНН <***>).

8. Принятие комплекса мер по защите информации, являющейся коммерческой тайной ООО «Густол», в связи с потенциальным конфликтом интересов ООО «Густол» и его единоличного исполнительного органа генерального директора ФИО4, имеющего косвенные интересы в пользу третьего лица бухгалтера ООО «Густол» ФИО6, в том числе в силу их деловых, дружеских, семейных и иных связей и отношений.

9. Рассмотрение вопроса о привлечении средств дополнительного финансирования на возвратной основе от участников ООО «Густол» пропорционально размеру доли каждого в уставном капитале Общества в связи с возникновением просроченной задолженности пред контрагентами Общества.

10. Подтверждение решений, принятых на предыдущем внеочередном общем собрании участников ООО «Густол» 14 августа 2023г. согласно протоколу № 1/2023.

По результатам проведенного собрания были приняты решения внеочередного общего собрания участников ООО «Густол», которые оформлены протоколом от 25 октября 2023г., № 3/2023.

Посчитав, что указанное решение является недействительным, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 35 Закона № 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, если уставом общества не предусмотрено, что для созыва внеочередного собрания участников общества требуется меньшее количество голосов.

На основании п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 37 Закона №14-ФЗ решение общего собрания участников общества оформляется протоколом в письменной форме.

Статья 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданского кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Кодекса).

На основании п. 1 ст. 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Частью 3 статьи 67.1 ГК РФ предусмотрено, что принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Согласно абзацу третьему пункта 107 постановления Пленума № 25 решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1-3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью, либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Судом установлено, что собрание 25 октября 2023г. проводилось без участия нотариуса.

Заявляя о возможности проведения ООО «Густол» очных собраний участников без участия нотариуса, представитель Общества сослался на наличие в его уставе условий пункта 10.5, содержащих возможность альтернативного способа удостоверения факта проведения собрания.

Судом установлено, что устав ООО «Густол» был утвержден решением единственного учредителя 16 февраля 2018г., в период действия Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Федерального закона от 31.12.2017 № 486-ФЗ, действовавшей с 01 февраля 2018г.

Такое положение Устава могло бы соответствовать пункту 3 статьи 67.1 ГК РФ, в случае если бы решение Общества в отношении применения альтернативного способа было нотариально удостоверено (пункты 2, 3 Обзора от 25 декабря 2019г.).

На дату проведения оспариваемого собрания 25 октября 2023г. в Закон об обществах с ограниченной ответственностью и нормы главы 9.1. ГК РФ вносились изменения на основании 13 Федеральных законов. Таким образом, Устав ООО «Густол» в редакции на 16 февраля 2018г. уже в значительной мере не отвечал требованиям действующего законодательства и действует только в части, не противоречащей закону.

Доводы о том, что Устав ООО «Густол» был утвержден решением единственного учредителя 16 февраля 2018г., т.е. до утверждения Обзора от 25 октября 2019г., не могут исключать вышеизложенные выводы, поскольку противоречат смыслу государственного регулирования в указанной сфере.

Таким образом, суд пришел к выводу о невозможности применения альтернативного удостоверения факта проведения собраний Общества без принятия нотариально удостоверенного решения, одобряющего применение альтернативного способа.

Решение собрания, утвердившее устав (изменение в устав), может быть квалифицировано как ничтожное в части тех положений, которые посягают на публичные интересы либо права, охраняемые законом интересы третьих лиц.

В случае применения альтернативного способа подтверждения решений общества необходимо давать правовую оценку решению общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, которым данный способ утвержден.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что, решение общего собрания участников ООО «Густол», оформленное протоколом от 25 октября 2023г. № 2/2023, является ничтожным.

По смыслу абзаца 4 пункта 2 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что недопустимо включение в повестку дня вопроса внеочередного общего собрания участников общества, не соответствующего закону или не относящегося к компетенции общего собрания.

Согласно пункту 1 статьи 37 Закона № 14-ФЗ общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Как следует из п. 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

На собрании 25 октября 2023г. приняты решения по вопросам №№ 4, 5, 10, которые не соответствуют требованиям действующего законодательства.

По вопросам № 4 «Устный доклад генерального директора ООО «Густол» о текущем состоянии предприятия», № 5 «Принятие решений по результатам доклада генерального директора ООО «Густол» о текущем состоянии предприятия».

В соответствии с п. 1 ст. 36 Закона № 14-ФЗ лица, созывающие общее собрание участников Общества, обязаны направить им информацию и материалы по вопросам повестки дня вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников Общества.

Согласно п. 3 ст. 36 Закона № 14-ФЗ указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников Общества должны быть предоставлены всем участникам Общества для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества.

Как следует из материалов дела, в нарушение императивных требований Закона № 14-ФЗ участникам Общества не было заблаговременно известно о предмете и содержании устного доклада генерального директора.

Непредставление участникам собрания информации и материалов по вопросам повестки дня относится к существенным нарушениям порядка созыва и проведения внеочередного собрания участников общества. Более того, как неоднократно указывалось в судебной практике, нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания, даже если оно допущено владельцами контрольного пакета, является существенным, поскольку препятствует остальным участникам в реализации их прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с управлением обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления обществом (постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 № 4016/09 по делу № А82-15715/2006-10, Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).

Таким образом, в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества включены вопросы, не соответствующие закону в части несоблюдения порядка предоставления информации и материалов всем участникам Общества, нарушен пункт 7 статьи 37 Закона № 14-ФЗ.

По пунктам вопроса № 5, связанным с утверждением ранее принятых решений общих собраний ООО «Густол» от 04 апреля 2023г. и 14 августа 2023г, и вопросу № 10 «Подтверждение решений, принятых на предыдущем внеочередном общем собрании участников ООО «Густол» 14 августа 2023г. согласно протоколу № 1/2023».

Согласно абзацу третьему п. 108 постановления № 25 по смыслу п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения. Следовательно, последующее одобрение имеет правовое значение лишь в случае, если решение общества является оспоримым, а не ничтожным.

Решение, принятое с существенными нарушениями закона или иных правовых актов, не имеет юридической силы (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09 декабря 1999г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Арбитражный суд Волгоградской области в решениях от 05 декабря 2023г. по делу № А12-14620/2023 и от 28 декабря 2023г. по делу № А12-20584/2023 пришел к выводу о ничтожности решений внеочередных общих собраний участников ООО «Густол» от 04 апреля 2023г., оформленного протоколом от указанной даты, и от 14 августа 2023г., оформленного протоколом № 1/2023, на основании абзаца третьего п. 107 постановления Пленума № 25.

Соответственно, пункты об одобрении ранее принятых на общих собраниях решений не могли быть включены в вопросы № 5 и № 10 повестки дня, и собрание не вправе было принимать решение по указанным пунктам, так как они противоречили положениям законодательства и являлись заведомо ничтожными на основании п. 107 постановления № 25, ввиду несоблюдения требования о нотариальном удостоверении принятия решений участниками Общества и состава участников, присутствовавших при их принятии на собраниях 04 апреля 2023г. и 14 августа 2023г.

В пунктах 106, 119 постановления Пленума № 25 разъяснено, что ничтожное решение собрания недействительно с момента его принятия независимо от признания его судом таковым.

С учетом изложенного в совокупности, суд признает решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Густол», оформленное протоколом от 25 октября 2023г. № 2/2023, недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Густол» (ИНН <***>, ОГРН <***>), оформленное протоколом №2/2023 от 25.10.2023, недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Густол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                                       Н.В. Чурикова