Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А60-60766/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60766/2021
23 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60766/2021 по иску ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ЦЕНТРАЛЬНО-УРАЛЬСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Администрации городского округа Первоуральск, ФГУП «Центрально-Уральское» (ИНН <***>), ООО «Прогресс-А» (ИНН <***>), Первоуральское производственное муниципальное предприятие «Водоканал» (ИНН <***>), АО «ГАЗЭКС» (ИНН <***>), Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск (ИНН <***>), ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54,

ФИО55,


при участии в судебном заседании

от ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ: ФИО56, по доверенности от 25.04.2023 №66-03/5369

от АО «Центрально-Уральское» ФИО57, по доверенности от 01.07.2022 г.

От иных лиц представители явку в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.



Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ЦЕНТРАЛЬНО-УРАЛЬСКОЕ" (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 13 391 901 рубля 24 копеек, 3 504 072 рубля 78 копеек – процентов.

В судебном заседании 27.01.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 25.10.2018 г. по 31.12.2021 г. в размере 10 402 025 рублей 34 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 г. по 31.12.2021 г. в размере 2 031 942 рублей 47 копеек.

Определением от 18.11.2022 по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

22.03.2023 в материалы дела поступило заключение эксперта. Производство по делу возобновлено.

От сторон поступили информационный расчет и контррасчет с учетом выводов эксперта, которые приобщены к материалам дела.

Стороны с учетом всех представленных в дело документов и расчетов на доводах, изложенных письменно, настаивали. В отсутствии возражений суд перешел к завершение рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Российской Федерации принадлежат на праве собственности следующие земельные участки:

- с кадастровым номером 66:58:2101002:28, с местоположением: Свердловская обл., г. Первоуральск, с. Новоалексеевское, с целевым использованием: для жилой и промышленной зоны;

- с кадастровым номером 66:58:2101001:58, с местоположением: Свердловская обл., г. Первоуральск, с. Новоалексеевское, с целевым использованием: для жилой и промышленной зоны.

Ссылаясь на то, что на федеральных земельных участках с 06.09.2017г. находятся здания и сооружения, находящиеся на праве собственности АО «Центрально-Уральское», а также на отсутствие оснований пользования земельными участками, истец начислил ответчику плату за пользование землей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании платы за использование земельных участков с кадастровыми номерами 66:58:2101002:28, 66:58:2101001:58 без правоустанавливающих документов за период с 6.09.2017 по 20.09.2021 в размере 13 391 901,24 руб., процентов в сумме 3 504 072,78 руб. за период с 06.09.2017 по 20.09.2021.

Ответчик требования не признал, заявил возражения относительно заявленной площади земельного участка, порядка расчета платы за пользование участками, а также о пропуске срока исковой давности.

Истец принял возражения истца относительно доводов о пропуске срока исковой давности и уточнил требования, просит взыскать неосновательное обогащение за период с 25.10.2018 г. по 31.12.2021 г. в размере 10 402 025 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 г. по 31.12.2021 г. в размере 2 031 942 рублей 47 копеек.

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в дел в порядке ст. 71 АПК РФ суд счел заявленные требования обоснованными в части.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации установлено подразделение земель по целевому назначению. Земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (далее - постановление Пленума N 73), согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В пункте 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: 1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из материалов дела Российской Федерации принадлежат на праве собственности следующие земельные участки:

- с кадастровым номером 66:58:2101002:28, с местоположением: Свердловская обл., г. Первоуральск, с. Новоалексеевское, с целевым использованием: для жилой и промышленной зоны;

- с кадастровым номером 66:58:2101001:58, с местоположением: Свердловская обл., г. Первоуральск, с. Новоалексеевское, с целевым использованием: для жилой и промышленной зоны.

На указанных земельных участках расположены объекты недвижимого имущества, часть из которых принадлежит на праве собственности ответчику.

Суд с целью определения площади земельных участков необходимых для использования и эксплуатации зданий, принадлежащих ответчику на праве собственности назначена судебная экспертиза.

В ходе проведения судебной экспертизы судом выявлены несоответствия в документах представленных сторонами в части принадлежащих ответчику объектов недвижимости права на которые зарегистрированы. Экспертиза проведена с учетом выявленных судом разногласий.

В материалы дела представлено заключение эксперта, согласно которому ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты:

66:58:2101002:237 площадью 141,5 кв.м.

66:58:2101002:227 площадью 1004,6 кв.м.

66:58:2101002:232 площадью 63,4 кв.м.

66:58:2101002:236 площадью 421,8 кв.м.

66:58:2101002:234 площадью 468,3 кв.м.

66:58:2101002:252 площадью 107,8 кв.м.

66:58:2101002:219 площадью 670, 1 кв.м.

66:58:2101002:223 площадью 748,8 кв.м.

66:58:2101002:231 площадью 85,6 кв.м.

66:58:2101002:233 площадью 53,3 кв.м.

66:58:2101002:224 площадью 7,9 кв.м.

66:58:2101002:250 площадью 351,1 кв.м.

66:58:2101002:226 площадью 1551,4 кв.м.

66:58:2101002:251 площадью 238,9 кв.м.

66:58:2101002:221 площадью 161,8 кв.м.

66:58:0000000:8818 площадью 87,6 кв.м.

66:58:2101002:253 площадью 598,1 кв.м.

66:58:2101002:242 площадью 347,4 кв.м.

66:58:2101002:254 площадью 266,9 кв.м.

66:58:2101002:235 площадью 489,3 кв.м.

66:58:2101002:229 площадью 15,8 кв.м.

66:58:2101002:222 площадью 328,5 кв.м.

66:58:2101002:220 площадью 31,7 кв.м.

66:58:2101002:225 площадью 462 кв.м.

66:58:2101002:233 площадью 53,3 кв.м.

66:58:2101002:243 площадью 48,6 кв.м.

66:58:2101002:245 площадью 256,6 кв.м.

66:58:2101002:216 площадью 1526,4 кв.м.

66:58:2101002:353 площадью 878,8 кв.м.

66:58:0000000:9731 площадью 205,2 кв.м.

66:58:2101002:212 площадью 139,9 кв.м.

66:58:2101002:255 площадью 170,2 кв.м.

66:58:2101002:230 площадью 78,4 кв.м.

Общая площадь объектов 12061 кв.м.

По результатам экспертиза часть из указанных объектов не используется, разрушена и подлежит снятию с кадастрового учета. Перечень объектов используемых ответчиком указан в Таблице № 1 заключения эксперта, перечень объектов не используемых и разрушенных указан в Таблице № 2 заключения.

В соответствии с выводами эксперта площадь земельных участков, необходимых для использования и эксплуатации используемых ответчиком зданий составила 51 889 кв.м., площадь земельных участков, необходимых для использования и эксплуатации не используемых и разрушенных ответчиком зданий составила 13 854 кв.м.,

Одним из возражений ответчика является то, что плата за пользование земельными участками под неиспользуемыми и разрушенными зданиями не подлежит взысканию. Поскольку под указанными зданиями ответчик не использует земельные участки в связи с невозможность использования зданий.

Указанные доводы судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не освобождают собственника объекта недвижимости от внесения платы за пользование земельным участком.

Согласно сведений ЕГРН принадлежащие ответчику здания, сооружения с кадастрового учета не сняты в связи с их гибелью. В силу части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Суд также обращает внимание на то, что все объекты были приняты ответчиком у предыдущего собственника (ФГУП) без разногласий, установление периода разрушения объектов. А именно в период владения ими третьим лицом ФГУП и ответчиком, правового значения для рассмотрения спора о взыскании платы за землю не имеет.

Возражения истца относительно необходимости производить начисление платы за землю исходя из всей площади земельных участков № 58 и № 28 суд также отклоняет.

Материалами дела, в частности представленными решениями судов общей юрисдикции, а также заключением эксперта ФИО58 подтверждается, что часть объектов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами № 58 и№ 28 принадлежат физическим лицам. Согласно сведений Публичной кадастровой карты, на спорных земельных участках фактически располагается жилое поселение, в многочисленными жилыми домами. Указанное не оспорено. Документов, подтверждающих использование ответчиком, его работниками всей площади земельных участков № 58 и № 28 в дело не представлено.

С учетом изложенного, принимая представленные в дело доказательства, а также учитывая фактическую обстановку на земельных участках № 58 и № 28, установленную судом из общеизвестных источников информации, суд пришел к выводу, что обоснованным, законным будет начисление платы за землю исходя из площади участков необходимой для использования всех зарегистрированных на праве собственности за ответчиком объектов. Площадь земельного участка № 58 и № 28 в сумме составила 65 743 кв.м. ( 51889+13854) (Таблица № 3 экспертизы).

Истцом и ответчиком представлены расчеты, в том числе исходя из площади 51889кв.м. и 13854кв.м., с учетом ранее заявленных сроков исковой давности.

Разногласия сторон сохранились по методике расчета.

Ответчик, возражая против расчета истца указал, что объекты ответчика располагаются на земельном участке с кадастровым номером № 58 и № 28, при этом на участке № 58 расположены объекты 66:58:2101002:243, 66:58:2101002:242. Площадь земельного участка необходимого для их использования определена экспертом в размере 3 104 кв.м. в сумме. С учетом указанного ответчиком произведен расчет исходя из кадастровой стоимости земельных участков № 58 (на основании Выписки из ЕГРН № КУВИ-002/2021-12424368 от 20.09.2021) и № 28 (на основании Выписки из ЕГРН № КУВИ 002/2021-124244616 от 20.09.2021), площади частей указанных земельных участков, необходимых для использования и эксплуатации объектов недвижимого имущества, а также ставки земельного налога равной 1,5%.

Возражая против довода о применении истцом при расчете повышающего коэффициента ответчик пояснил, что согласно выписке ЕГРЮЛ АО «Центрально-Уральское» образовано 20.12.2016. Следовательно, Ответчик не мог осуществлять какие-либо действия в отношении земельных участков до момента своего образования как юридического лица.

Доводы ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Поскольку утверждения кадастровых стоимостей уполномоченным органом (МУГИСО на основании ст. 24.12. Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» ) за период с 29.09.2015 (Приказ МУГИСО № 2588) по 08.10.2020 (Приказ МУГИСО № 3333) не было, и какие-либо другие характеристики земельного участка (категория, вид разрешенного использования) кроме площади изменены не были, значит изменение кадастровой стоимости земельного участка произошло в связи с изменением площади земельного участка (из него вымежевывались другие участки, площадь уменьшалась и, в соответствии с Удельным показателем кадастровой стоимости, утвержденным Приказом № 2588, кадастровая стоимость пропорционально снижалась. В настоящее время площадь данного земельного участка = 190 239,32 кв.м).

Учитывая, что снижение кадастровой стоимости произошло 24.06.2019 (выписка из ЕГРН от 17.09.2021 № КУВИ-002/2021-123594287), значит с этой даты была изменена и площадь земельного участка.

Территориальное управление производит расчет платы за фактическое пользование установленной Обществом площади земельного участка на основание Удельного показателя кадастровой стоимости, утвержденного Приказом МУГИСО от 29.09.2015 № 2588 (действовал с 09.10.2015 по 31.12.2020) для кадастрового квартала 66:58:2101002 с. Новоалексеевское и для группы 9 (земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок) равного 1040,36 руб. за 1 кв. метр.

С 01.01.2021 вступает в силу Приказ МУГИСО № 3333 от 08.10.2020 (действовал с 01.01.2021 по 31.12.2022). На основании этого приказа, средняя стоимость 1 кв. метра для Городского округа Первоуральск, для земельных участков, отнесенных к категории «Земли населенных пунктов» и для СЕГМЕНТА «Производственная деятельность» установлена в размере 261,39 руб. (Расчеты за 51889 кв. метров и 13854 кв. метров земельного участка с кадастровым номером 66:58:2101002:28 прилагаются).

Арендная плата за федеральные земельные участки рассчитывается на основании Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее - Постановление № 582).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Правил, утвержденных Постановлением № 582, арендная плата в размере 1,5% от кадастровой стоимости рассчитывается в отношении:

- земельного участка в случае заключения договора аренды в соответствии с пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, но не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка;

- земельного участка в случаях, не указанных в подпунктах "а" - "в" настоящего пункта и пункте 5 настоящих Правил, предоставленного собственнику зданий, сооружений, право которого на приобретение в собственность земельного участка ограничено законодательством Российской Федерации (статья 27 Земельного кодекса РФ), но не выше размера земельного налога, установленного в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют.

Однако Обществом не представлены доказательства того, что используемая им площадь земельного участка с кадастровым номером 66:58:2101002:28 (как и сам участок) каким-то образом ограничен в обороте в соответствии со статьей 27 Земельного кодекса РФ, либо подпадает под другие критерии, установленные законодательством. В связи с чем доводы ответчика о необходимости применения при расчетах ставки 1,5% отклоняются.

Территориальное управление при расчете исходило из того, что Общество является правопреемником Центрально-Уральского Федерального государственного унитарного геолого-промышленного предприятия (далее -Предприятие), которому данные земли были предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании Свидетельства от 02.06.1993.

Поскольку, в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками не было переоформлено на право аренды (либо собственности), применить установленные данной статьей 2% от кадастровой стоимости при расчете арендной платы за вышеупомянутые части у Территориального управления оснований не было.

Однако 4 принципом Постановления № 582 предусмотрено, что в целях недопущения ухудшения экономического состояния землепользователей и землевладельцев при переоформлении ими прав на земельные участки, размер арендной платы не должен превышать более чем в 2 раза размер земельного налога в отношении таких земельных участков.

В противном случае расчет арендной платы за указанные Обществом части земельного участка с кадастровым номером 66:58:2101002:28, за период с 25.10.2018 по 31.12.2020, возможен только по пункту 6 Правил, утвержденных Постановлением № 582, согласно которому ежегодный размер арендной платы за земельный участок, на котором расположены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, в случаях, не указанных в пунктах 3-5 настоящих Правил, определяется как частное, полученное в результате деления рыночной стоимости права аренды, рассчитанной за весь срок аренды земельного участка и определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, на общий срок договора аренды земельного участка.» (в редакции до 10.02.2023. В настоящее время пункт 6 из Постановления № 582 исключен, расчет за указанные выше земельные участки делается в размере 3% от кадастровой стоимости).

С учетом изложенного судом принят расчет истца исходя из площади земельных участков № 58 и № 28 необходимого для использования объектов ответчика в общей сумме 65 743 кв.м. (13854+51889), кадастровой стоимости квартала 66:58:2101002, удельного показателя 1040,36, ставки земельного налога 1,5*2 (п. 6 Правил).

Общая сумма подлежащей взысканию платы за пользование земельными участками составила 4 994 397 руб. 10 коп.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 31.12.2021г.

С учетом заключения эксперта, возражения ответчика, истцом представлен информационный расчет процентов на сумму платы расчитаной исходя из площади земельных участков № 58 и № 28 необходимого для использования объектов ответчика в общей сумме 65 743 кв.м. (13854+51889), кадастровой стоимости квартала 66:58:2101002, удельного показателя 1040,36, ставки земельного налога 1,5*2 (п. 6 Правил).

Сумма процентов за взыскиваемый период (который ранее уточнен с учетом сроков исковой давности заявленных ответчиком) составил 288 950 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком сумма платы за пользование землей не внесена, требования о взыскании начисленной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Центрально-Уральское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 994 394 руб. 10 коп., проценты в размере 288 950 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Центрально-Уральское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 190 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Е.С. Чудникова