Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А32-24871/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело №А32-24871/2022

26.12.2022


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску участника ООО «АКСОЙ» ФИО1,

к ФИО2, дата рождения 23.02.1954 г.р, г. Кизляр,

о признании недействительными сделок


При участии в заседании представителей:

истца: ФИО3 (до перерыва)

ответчика: ФИО4 (до перерыва)

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКСОЙ» в лице ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика считает требования необоснованными.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из искового заявления следует, что 07.12.2018 между ООО «Аксой» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <...>, по цене 5 903 000 рублей.

07.12.2018 между ООО «Аксой» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <...>/Г, кв.85, по цене 2 466 000 рублей.

На момент совершения этих сделок ФИО2 являлась участником ООО «Аксой» с 50 % доли в уставном капитале и стороной этих сделок одновременно.

Истец указывает, что в нарушение требований п.3 ст. ст.45 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ООО «Аксой» не направило извещение другим участникам ООО «Аксой» ФИО5 и ФИО6 о совершении этих сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Согласие общего собрания участников общества в составе ФИО5 и ФИО6 на совершение этих сделок не получалось.

Истец полагает, что цены, за которые были проданы квартиры, не соответствуют их рыночной стоимости, то есть эти сделки нарушают интересы общества.

По мнению истца, ФИО2 заведомо должна была знать о том, что эти сделки являлись для общества сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, и отсутствии согласия на их совершение, поскольку они одновременно являлись стороной сделки и участником общества.

Кроме того, как указывает истец, эти сделки являются крупными, однако согласие на их совершение общего собрания участников общества также не получилось в нарушение п.3 ст.46 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Истец полагает, что оспариваемые сделки являются недействительными как крупные сделка, в совершении которых имеется заинтересованность.

Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. ст.45 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №343-Ф3) сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность:

1) члена совета директоров (наблюдательного совета) общества,

2) единоличного исполнительного органа,

3) члена коллегиального исполнительного органа общества или

4) лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо

5) лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):

1) являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

2) являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

3) занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Для целей настоящей статьи контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 является участником ООО «Аксой» с 50% доли в уставном капитале этого общества с 11.11.2014 по настоящее время.

В соответствии с п.1 ст.32 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 19.4 Устава ООО «Аксой» каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Следовательно, ФИО2 имеет лишь 50 % голосов в высшем органе управления ООО «Аксой» - на общем собрании участников общества, то есть число ее голосов не превышает 50 %.

Согласно ч.1 ст. ст.45 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» контролирующим лицом может признаваться только то лицо, которое имеет право распоряжаться более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации, а не ровно 50 процентами.

На это также обращалось внимание в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по делу №А54-5037/2020.

Таким образом, ФИО2 не является контролирующим лицом ООО «Аксой».

ФИО2 также не является членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом и членом коллегиального исполнительного органа ООО «Аксой».

В ООО «Аксой» отсутствуют совет директоров (наблюдательный совет) и коллегиальный исполнительный орган общества (п. 18.1 Устава).

Единоличным исполнительным органом ООО «Аксой» - генеральным директором является ФИО7 с 15.07.2016 по настоящее время.

Следовательно, оспариваемые сделки, совершенные с ФИО2 не являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

Поскольку эти сделки не являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, то для их совершения не требовалось получения согласия общего собрания участников общества.

Таким образом, не имеется оснований, предусмотренных п. 6 ст.45 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.2 ст. 174 ГК РФ, для признания этих сделок недействительными.

Согласно п.1 ст.46 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом:

связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI. 1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;

предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» балансовая стоимость активов общества для целей применения пункта 1.1 статьи 78 Закона об акционерных обществах и пункта 2 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, по общему правилу, определяется в соответствии с данными годовой бухгалтерской отчетности на 31 декабря года, предшествующего совершению сделки (статья 15 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"); при наличии предусмотренной законодательством или уставом обязанности общества составлять промежуточную буххгалтерскую отчетность, например ежемесячную, упомянутые сведения определяются по данным такой промежуточной бухгалтерской отчетности.

Из бухгалтерской отчетности ООО «Аксой» на 31.12.2017 следует, что балансовая стоимость активов общества (строка 1600) составляла 187 637 000 рублей.

25 процентов от 187 637 000 рублей составляет 46 909 250 рублей.

Таким образом, цена каждой из квартир по 5903000 и 2466000 рублей не составляет 25 процентов балансовой стоимости активов ООО «Аксой» и, соответственно, эти сделки не являются крупными.

Таким образом, не имеется оснований, предусмотренных п.4 ст.46 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 173.1 ГК РФ, для признания этих сделок недействительными.

Определением от 25.08.2022 г. производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено СОЮЗ «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ».

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

«1. Определить рыночную стоимость квартиры, кадастровый номер 23:43:0000000:17970, расположенной по адресу: <...>, по состоянию на 07.12.2018 г.

2. Определить рыночную стоимость квартиры, кадастровый номер 23:43:0309037:587, расположенной по адресу: <...>/Г, кв. 85, по состоянию на 07.12.2018 г.».

По результатам проведения исследования эксперт сделал вывод о том, что рыночная стоимость квартиры, кадастровый номер 23:43:0309037:587, расположенной по адресу: <...>/Г, кв. 85, по состоянию на 07.12,2018 г., составляет: 2663000 рублей.

Рыночная стоимость квартиры, кадастровый номер 23:43:0000000:17970, расположенной по адресу: <...>, по состоянию на 07.12.2018 г., составляет: 5769000 рублей.

Таким образом, квартиры были проданы в пределах рыночных цен, в связи с чем факт причинения ущерба обществу заключенными сделками не установлен.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ООО «АКСОЙ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар в лице ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.



Судья А.А. Огилец