Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А40-138398/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-138398/18-182-1055
г. Москва
07августа2018года
Резолютивная часть объявлена 02.08.2018

Дата изготовления решения в полном объеме 07.08.2018

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Вивана» (ОГРН <***>, 125349, <...>, стр. 1, эт. 3, пом. VIII, ком. 10)

к ООО «ЗАВОД ХОЛОДИЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» (ОГРН <***>, 143370, Московская обл., <...>/корп. 3, каб. 43)

о взыскании 4 294 237 руб. 95 коп.

в судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2018 года

В судебное заседание не явились: ответчик

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вивана» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Завод холодильного машиностроения» суммы задолженности за поставленный товар в размере 4 294 237, 95 рублей.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 143370, Московская обл., <...>/корп. 3, каб. 43, получено адресатом 06 июля 2018 года.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Протокольным определением от 02.08.2018, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «ВИВАНА» и ООО "ЗАВОД ХОЛОДМАШ " был заключен Договор поставки № 29 от 29 апреля 2016 года по условиям которого, Поставщик (ООО «ВИВАНА») обязался поставить, а Покупатель (ООО "ЗАВОД ХОЛОДМАШ") обязался принять и оплатить Оснастку для испытаний и транспортировки (Товар) в количестве и на условиях, определенных в Договоре и Спецификациях к Договору.

Поставщик свои обязательства выполнил полностью и передал Товар по товарным накладным: ВВ000025 от 03.05.2016 г. на сумму 1467510.32 рубля; ВВ000033 от 13.05.2016 г. на сумму 1390824.56 рубля; ВВ000034 от 18.05.2016 г. на сумму 1429167.44 рубля; ВВ 000038 от 20.05.2016 г. на сумму 115028.64 рубля; ВВ000048 от 01.06.2016 г. на сумму 153699 рублей; ВВ000055 от 06.06.2016 г. на сумму 651153 рубля;ВВ000057 от 08.06.2016 г. на сумму 86550 рублей; ВВ000080 от 20.06.2016 г. на сумму 651153 рубля; ВВ000105 от 28.06.2016 г. на сумму 68538 рублей; ВВ000154 от 04.07.2016 г на сумму 685665 рублей; ВВ000187 от 09.07.2016 г. на сумму 21058 рублей; ВВ000188 от 09.07.2016 г. на сумму 12934 рубля; ВВ000203 от 14.07.2016г. на сумму 46474 рубля; ВВ000250 от 23.07.2016г. на сумму 685773 рубля; ВВ000249 от 23.07.2016 г. на сумму 167400 рублей; ВВ000341 от 11.08.2016 г. на сумму34620 рублей; ВВ000342 от 11.08.2016г. на сумму 292935 рублей; ВВ000482 от 01.09.2016 г. на сумму 28892 рубля; ВВ000648 от 27.10.2016 г. на сумму 77246 рублей; ВВ000649 от 27.10.2016 г. на сумму 1633549 рублей; ВВ000650 от 27.10.2016 г. на сумму 84933 рубля; ВВ000651 от 27.10.2016 г. на сумму 103860 рублей; ВВ000658 от 01.11.2016 г. на сумму 250671 рубль; ВВ000677 от 28.11.2016 г. на сумму 288847 рублей; ВВ000676 от 28.11.2016 г. на сумму 6734 рубля;ВВ000008 от 29.03.2017 г. на сумму 403193.10 рублей; ВВ000007 от 27.03.2017 г. на сумму 537590.80 рублей; ВВ000006 от 23.03.2017 г. на сумму 713735.37 рублей; ВВ0000005 от 10.03.2017 г. от 443181.63 рубль; ВВОООООЗ от 06.03.2017 г. на сумму 296706.77 рублей; ВВООООП от 03.04.2017 г. на сумму 161548.96 рублей; ВВ000018 от 24.04.2017 г. на сумму 413410 рублей; ВВООООП от 19.04.2017 г. на сумму 305894.20 рубля; ВВ000016 от 19.04.2017 г. на сумму 41341.46 рубль; ВВ000015 от 12.04.2017 г. на сумму 253905.20 рублей; ВВ000014 от 10.04.2017 г. на сумму 297567.60 рублей;ВВ000013 от 05.04.2017 г. на сумму 426162.86 рубля. Всего на общую сумму: 13 284 055.91 рублей.

По условиям оплаты, указанным в Спецификациях к Договору, оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поставки всех единиц товара. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Покупателя.

Товар в полном объеме был поставлен 24.04.2017 года, конечный срок оплаты наступил 24.05.2017 года.

Однако, Покупатель частично не оплатил товар на сумму 4 294 237рублей 95 копеек.

17.05.2018 года ответчику направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности, которая получена Ответчиком по сведениям Почты России об отслеживании отправления 24.05. 2018 г.

Срок рассмотрения Претензии установлен 15 дней со дня получения согласно п.6.1.2 Договора Поставки.

Задолженность в установленный срок не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар в размере задолженность по плате поставленного товара по договору в размере 4 294237 рублей 95 копеек, подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ.

Для представления интересов ООО «ВИВАНА» в суде было заключено Соглашение об оказании юридической помощи № 1262 от 22 мая 2018 г. с адвокатом Адвокатской конторы № 23 «Бутырская» коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов №1» ФИО2 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч ) рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением №251 от 23.05.2018.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Удовлетворяя заявление ООО «Вивана», и руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд исходит из подтверждения материалами дела судебных расходов размере 50 000 рублей и разумности указанной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 44471 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЗАВОД ХОЛОДИЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» (ОГРН <***>, 143370, Московская обл., <...>/корп. 3, каб. 43) в пользу ООО «Вивана» (ОГРН <***>, 125349, <...>, стр. 1, эт. 3, пом. VIII, ком. 10) задолженность за поставленный товар в размере 4 294 237 (четыре миллиона двести девяносто четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 95 коп., 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей расходов по оплате услуг представителя и 44 471 (сорок четыре тысячи четыреста семьдесят один) рубль расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева