Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А40-42748/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-42748/20-19-312
03 августа 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020г.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Религиозной организации "ВЫСОКО - ПЕТРОВСКИЙ МУЖСКОЙ МОНАСТЫРЬ Г. МОСКВЫ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ" (ИНН: <***>)

к ответчику АО "РЕСТАВРАЦИОННЫЕ КОМПАНИИ" (ИНН: <***>)

об обязании устранить недостатки

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности.



УСТАНОВИЛ:

Религиозная организация «ВЫСОКО - ПЕТРОВСКИЙ МУЖСКОЙ МОНАСТЫРЬ Г. МОСКВЫ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ» обратилось с исковым заявлением к АО «РЕСТАВРАЦИОННЫЕ КОМПАНИИ» об обязании устранить недостатки проведенных ремонтно-реставрационных работ, на объекте культурного наследия федерального значения «Ансамбль Высоко-Петровского мужского монастыря конец XVII - начало XVIII в.в. Церковь Пахомия, 1753-1755 г.г.», расположенном по адресу: <...>.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.05.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор №М-2-Р.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

В силу п. 5.2.3.4 договора ответчик обязался обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока эксплуатации объекта за свой счет.

В соответствии с п. 10.2 договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 24 месяца.

Истцом 16.04.2018г., 31.05.2018г., 26.07.2018г., 27.02.2019г., 31.10.2019г. направлены в адрес ответчика претензии с требованием устранить недостатки работ, в рамках гарантийных обязательств.

24.12.2019г. сторонами составлен акт комиссионного осмотра объекта, в котором указаны недостатки в выполненных ответчиком работах.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольного исполнения гарантийных обязательств по договору, которая последним оставлена без ответа.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени вышеуказанные дефекты в нарушение п. 5.2.3.4 договора не устранены, то в его действиях усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, а, следовательно, требование истца неимущественного характера является обоснованным, доказанным представленными доказательствами и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам, поскольку истцом факт нарушения качества выполнения работ выявлен в период гарантийного срока, так, доказательств устранения недостатков, выявленных в претензиях от 16.04.2018г., 31.05.2018г., 26.07.2018г., 27.02.2019г., 31.10.2019г. ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 720, 721, 722, 723 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Обязать Акционерное общество «Реставрационные Компании» в рамках гарантийных обязательств устранить недостатки проведенных ремонтно-реставрационных работ, на объекте культурного наследия федерального значения «Ансамбль Высоко-Петровского мужского монастыря конец XVII - начало XVIII в.в. Церковь Пахомия, 1753-1755 г.г.», расположенном по адресу: <...>.

Взыскать с АО "РЕСТАВРАЦИОННЫЕ КОМПАНИИ" в пользу Религиозной организации "ВЫСОКО - ПЕТРОВСКИЙ МУЖСКОЙ МОНАСТЫРЬ Г. МОСКВЫ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

С.В. Подгорная