Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А65-11762/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-11762/2019


Дата изготовления решения в полном объеме – 04 июня 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 03 июня 2019 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербенко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Евро-Пенза", г.Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Интеко Рус", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 421 410 руб. 60 коп. долга, 38 602 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Евро-Пенза", г.Пенза (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеко Рус", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 1 421 410 руб. 60 коп. долга, 38 602 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме; представил оригиналы документов, приложенных к иску.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение спора по существу.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен договор №04/12/2018 (л.д.9-11), по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке и монтажу светодиодных светильников (продукции) на объекте заказчика.

Наименование, ассортимент, количество продукции, указаны в Приложении №1 к договору (л.д.11). Сроки поставки продукции: в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора.

В соответствии с п. 3.3. оплата по договору производится в течение 5 рабочих дней после выставления счета путем внесения предоплаты заказчиком в размере 70% от общей суммы договора. Окончательный расчет производится на основании подписанных обеими сторонами актов формы КС-2, справок формы КС-3 и счетов-фактур в течение 10 рабочих дней.

Во исполнение условий договора, истцом по платежному поручению №1448 от 13.12.2018г. (л.д.16) на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 1 421 411 руб. 60 коп. в качестве предварительной оплаты по счету №988 от 11.12.2018г.

Ответчик свои обязательства по поставке продукции и ее монтажу не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №514 от 19.03.2019г. (л.д.12-15) которой истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора с момента получения претензии и предложил вернуть перечисленные денежные средства в сумме 1 421 411 руб. 60 коп. в добровольной порядке.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлены доказательства перечисления ответчику денежной суммы в размере 1 421 411 руб. 60 коп. При этом, доказательств поставки товара истцу на данную сумму ответчиком не представлено, исковые требования в данной части не оспорены.

Учитывая, изложенное, требование истца о взыскании 1 421 411 руб.60 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки у должника (поставщика), получившего обусловленную договором предварительную оплату, возникает обязанность уплатить проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 38 602 руб. 03 коп. за период с 14.12.2018г. по 20.04.2019г. по день фактической уплаты долга. Данная сумма подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан




Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеко Рус", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Евро-Пенза", г.Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 421 410 руб. 60 коп. долга, 38 602 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018г. по 20.04.2019г., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга ответчиком, начиная с 21.04.2019г., производя расчет из суммы долга размере 1 421 410 руб. 60 коп. и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 27 600 руб. расходов по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья И.А. Хасаншин