СудАкт в соцсетях

Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А40-300158/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-300158/22-96-2080
10 мая 2023 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2023

Полный текст решения изготовлен 10.05.2023

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЕ АЛКОГОЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ" 109548, <...>, ПОМ.III КАБ.22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2008, ИНН: <***>, КПП: 772301001

к ООО "АЛКОТРЭЙД 54" 142407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, ИНИЦИАТИВНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 503101001

о взыскании 2 071 853 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.01.23г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЕ АЛКОГОЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АЛКОТРЭЙД 54" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) задолженности в размере 1 349 653 руб. 60 коп., неустойки в размере 67 482 руб. 68 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Приемка Товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР №П-6 от 15.06.1965 №П-7 от 25.04.1966. При обнаружении недостачи или несоответствия качеству, Продавец вызывается телеграммой для участия в приемке Товара и составлении двустороннего акта.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 65 АПК РФ при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки истец должен доказать факт передачи товара покупателю.

18.04.2018 г. Между ООО «НАТ» (далее- Поставщик) и ООО «Алкотрэйд 54» (далее-Покупатель) был заключен Договор поставки № П/18-034 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять товары Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке, установленным договором.

В соответствии с условиями Договора ООО «НАТ» осуществило поставку товара на сумму 5 274 720 руб. по УПД:

1. №АТД-0000529 от 28.04.2022 г. на сумму 4 395 600,00 руб.,

2. №АТД-0000643 от 19.05.2022 г. на сумму 146 520,00 руб.,

3. №АТД-0000644 от 19.05.2022 г. на сумму 732 600,00 руб.

ООО «НАТ» товар был передан в полном объёме, УПД также были переданы в полном объеме, однако до настоящего момента полная оплата за переданный товар в наш адрес не произведена.

Ответчиком после подачи иска была выплачена сумма долга частично.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 1 349 653 руб. 60 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 67 482 руб. 68 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кроме того, в соответствии с п 8.7 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости партии Товара за каждый день просрочки платежа до даты оплаты включительно, но не более 5% от размера задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах" по пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не подлежит возврату в случае, если отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после обращения с иском в суд.

Поскольку в настоящем случае уточнение иска произошло в результате добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛКОТРЭЙД 54" (ИНН: <***>) в пользу ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЕ АЛКОГОЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 349 653 руб. 60 коп., неустойку в размере 67 482 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 732 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник