Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А28-11511/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11511/2019
г. Киров
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МагистральЭнергоСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 127055, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТУРДОРСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 420012, <...>)

о взыскании 783 899 рублей 44 копеек,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МагистральЭнергоСтрой» (далее-истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТУРДОРСТРОЙ» (далее-ответчик) о взыскании 783 899 рублей 44 копеек, в том числе 263 143 рублей 54 копеек долга за выполненные работы, 16 419 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 14.08.2018 №14/08-01, 392 490 рублей 00 копеек долга за выполненные работы, 111 846 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими средствами по договору от 14.08.2018 №14/08-02.

Исковые требования основаны на положениях статей 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях договоров подряда от 14.08.2018 №14/08-01 и 14.08.2018 №14/08-02, и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам по оплате выполненных работ.

Ответчик представил в материалы отзыв, в котором указал, что признает задолженность по оплате выполненных работ по договору от 14.08.2018 №14/08-01 в размере 255 633 рубля 54 копейки, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 14.08.2018 №14/08-02 просит отказать, на основании произведенной оплаты в полном объеме.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования по возражениям ответчика, на момент рассмотрения дела просил взыскать долг за выполненные работы в сумме 255 633 рубля 54 копейки, 16 419 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 14.08.2018 №14/08-01.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) 14.08.2018 подписан договор подряда №14/08-01 на выполнение работ по содержанию горизонтальной дорожной разметки на автомобильной дороге Р-176 «Вятка» Чебоксары-Йошкар-Ола-Киров-Сыктывкар (далее договор), согласно которому Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильной дороге Р-176 «Вятка» Чебоксары-Йошкар-Ола-Киров-Сыктывкар (км 135+087 – км 140+000) (далее – работы) в соответствии с проектом организации дорожного движения (пункты 1.1, .1.2 договора).

Цена, договора формируется из стоимости нанесения одного квадратного метра горизонтальной дорожной разметки и составляет: разметка, выполненная эмалью – 110 рублей 00 копеек; разметка, выполненная термопластиком – 700 рублей 00 копеек. Общая стоимость работ формируется исходя из ведомости объемов работ (приложение №2 к договору). В цену договора включается стоимость выполнения работ: стоимость материалов, механизмов, оборудования, заработная плата рабочих, обслуживающих машин, все необходимые для организации работ затраты, прочие начисления, а также стоимость вспомогательных услуг, налоги и пошлины, выплаченные или подлежащие выплате, прочие расходы Подрядчика, услуги Генподрядчика и т.п. (пункт 3.1 договора).

Оплата выполненных работ производится в течение 15 дней со дня подписания Генподрядчиком акта выполненных работ пункт 3.2 (договора).

Генподрядчик через своих представителей обеспечивает ежемесячную промежуточную приемку объемов выполненных работ по акту о приемке выполненных работ и счет-фактуре. Отчетным периодом считать с 26 числа предыдущего месяца по 25 число отчетного месяца включительно. Сроки представления актов приемки выполненных работ и счет-фактур с 26 по 28 число отчетного месяца. Основанием для оплаты является акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами, счет на выполненные работы и счет-фактура (пункт 4.1 договора).

В разделе 7 договора определены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – с момента заключения договора, при наступлении благоприятных погодных условий, окончание работ – 15 сентября 2018 года.

Ответчик принял выполненные работы, подписав акт от 01.10.2018 №46 на сумму 263 143 рубля 54 копейки, без замечаний и возражений по качеству и объемам работ.

По уточненным исковым требованиям, истец с учетом частичной оплаты произведенной ответчиком, числит за последним сумму задолженности по договору в размере 255 633 рубля 54 копейки.

Также в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 24.09.2019 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 255 633 рубля 54 копейки.

Истцом в целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 14.03.2019 №14/03-01 с предложением, оплатить имеющуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договорам подряда послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Оценивая представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден имеющимся в деле двухсторонним актом, подписанным ответчиком без возражений, действиями ответчика по частичной оплате работ. Выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены, доказательств оплаты задолженности в суд не представлено.

Кроме того, факт выполнения истцом работ по договору подтвержден представленным двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.09.2019.

Ответчик признал задолженность за выполненные работы по договору в размере 255 633 рубля 54 копейки.

Таким образом, требования истца являются правомерными, соответствующими требованиям положений статей 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по договору на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 16 419 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 09.08.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты товара материалами дела подтвержден, следовательно, начисление истцом процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование о их взыскании является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком расчет заявленных процентов не оспорен, контрррасчет не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 8 441 рубль относятся на ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 10 237 рублей, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНТУРДОРСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МагистральЭнергоСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 255 633,54 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 419,44 (шестнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 44 копейки и расходы по госпошлине в сумме 8 441 (восемь тысяч четыреста сорок один) рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МагистральЭнергоСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 10 237 (десять тысяч двести тридцать семь) рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.08.2019 № 4813.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.