Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А40-15553/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15553/22-25-117
г. Москва
15 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2022 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола помощником судьи Хамхоевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРОМТЭК" (ИНН <***>)

к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки №223 от 29.10.2021 в размере 1 290 800 руб., неустойки за период с 09.12.2021 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 6.2 Договора в размере 0,1%


при участии:

от истца: представитель не явился ,извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 02.08.2021

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании задолженности по Договору поставки №223 от 29.10.2021 в размере 1 290 800 руб., неустойки за период с 09.12.2021 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 6.2 Договора в размере 0,1%.

В судебное заседание не явился истец, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, 29.10.2021 между ООО «ПромТЭК» (Поставщик, истец) и ООО «Вайлдберриз» (Покупатель) был заключен договор поставки №223.

В соответствии с вышеуказанным договором Поставщик обязуется поставить КАБЕЛЬ ВВГ Hr(A)-LS-n 3x2,5, а Покупатель принять и оплатить товар.

Согласно спецификации №1 от 29.10.2021г. к Договору поставки, стоимость товара составляет 1 290 800,00 (в том числе НДС 215 133,33 рубля). Оплата за товар в течение 30 дней с момента поставки.

Согласование и первоначальное подписание договора, спецификации и иных документов происходило посредством электронной почты, стороны согласовали, что данные документы, имеют юридическую силу п.п.2.7; 9.3. Договора.

03.11.2021 г. между ООО «ПромТЭК» и ООО «ЛОРД» был заключен договор на транспортно-экспедиторские услуги (УПД ПМЛ 11035056/59; АКТ СДАЧИ-ПРИЕМКИ ГРУЗА), для поставки товара в адрес ООО «Вайлдберриз», адрес согласован покупателем в электронной переписке (приобщается к материалам дела).

09.11.2021 г. на склад ООО «Вайлдберриз» груз был доставлен и получен ФИО2, что подтверждается УПД №130 от 03.11.2021 г. подпись на основании доверенности выданной ООО «Вайлдберриз» от №21/11/7 от 02.11.2021 г.

Стороны согласовали, что по факту поставки товара, Покупатель обязан отправить заказным письмом в адрес Поставщика документы: договор, спецификацию, товарно-транспортную накладную, универсальный передаточный документ не позднее 10 календарных дней с датв1 поставки (п.3.5 Договора).

Покупателем товар был получен 09.11.2021 г., следовательно, оплата за товар должна быть произведена не позднее 09.12.2021 г.

Претензии истца от 15.12.2021г., 14.01.2022г. оставлены ответчиком без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не перечислены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает на то, что подписи от имени Ответчика на Договоре, Спецификации и УПД не принадлежат Ответчику.

Так, в УПД лицом, действующим от имени Ответчика указан некий ФИО2, однако, Ответчик не подписывал данный документ и не обладает сведениями о лице, подписавшем его.

При этом, в качестве контактной электронной почты Покупателя указан адрес dementieva@zakupki-wildberries.ru. Домен zakupki-wildberries.ru не зарегистрирован на имя ООО «Вайлдберриз» и не имеет никакого отношения к нему. Домен Ответчика – wildberries.ru.

Насколько известно Ответчику, данный домен используется для осуществления мошеннической деятельности, в связи с чем третьими лицами было составлено обращение в СУ УВД по САО ГУ МВД России, а последними – принято постановление № 12101450009001339 от 25.11.2021 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Ответчик также отмечает, что, согласно базе WHOIS, указанный домен был зарегистрирован незадолго до даты Договора – а именно, 21.10.2021. В целях выяснения лица, на имя которого зарегистрирован данный домен, Ответчиком был направлен запрос регистратору.

На сайте https://zakupki-wildberries.ru/ отсутствует какая-либо информация об администраторе сайта. Также на указанном сайте отсутствуют сведения о месте или об адресе (номере телефона) администратора сайта. Помимо этого, отсутствуют сведения о лице, являющемся владельцем сайта или его официальном представителе, и иная информация, которая должна быть предоставлена в соответствии с законом. Вышеуказанные факты не позволяют Ответчику привлечь данное лицо к участию в деле до получения ответа от регистратора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Определением от 19.04.2022г. суд предложил истцу представить на обозрение суда оригинал Договора №223 от 29.10.2021, а также первичную документацию, подтверждающую факт поставки товара.

Однако, определение от 19.04.2022г. истцом исполнено не было, запрошенные судом оригиналы документов на обозрение суда не представлены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (статья 8 АПК РФ).

Обязанность доказывать обстоятельства, подтверждающие поставку товара, возлагается на истца (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом также был направлен запрос ООО "РЕГИСТРАТОР Р01" о направлении сведений об администраторе доменного имени zakupki-wildberries.ru.

В материалы дела 26.05.2022 г. поступи ответ на судебный запрос (от 13.05.2022г. № 731-ср), согласно которому администратором доменного имени второго уровня zakupki-wildberries.ru с 11.10.2021 по настоящее время является ФИО3.

С учетом приведенных возражений ответчика, а также неисполнения истцом определения от 19.04.2022г. у суда возникли обоснованные сомнения относительно реальности поставки товара истцом в адрес ответчика, в связи с чем, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден надлежащими доказательствами факт поставки товара истцом ответчика, в связи с чем у последнего не возникла корреспондирующая обязанность по его оплате, ввиду чего основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности судом отказано, то и акцессорное требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья К.Г. Мороз