Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А36-9813/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9813/2017
г. Липецк
31 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 31.10.2017.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бартеневой Ю.В.

рассмотрев дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312480711000012, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОРУС48» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 590 868 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 -представитель, дов. от 16.05.2016,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОРУС48» (далее-ответчик) о взыскании 590868 руб. 45 коп., в том числе 459424 руб. – основного долга по оплате товара по товарным накладным №37 от 30.08.2016, №50 от 20.10.2016, №51 от 21.10.2016. и 131444 руб. 45 коп. неустойки.

Определением суда от 10.08.2017 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Определение суда дело назначено к судебному разбирательству на 17.10.2017.

В судебное заседание 17.10.2017 ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просит взыскать 365575 руб. 25 коп., в том числе 209424 руб. – основного долга по оплате товара по товарным накладным №37 от 30.08.2016, №50 от 20.10.2016, №51 от 21.10.2016. и 156151 руб. 25 коп. неустойки за период до 11.10.2017.

Суд удовлетворяет ходатайство истца об уменьшении суммы иска, поскольку это является правом стороны согласно ст. 49 АПК РФ.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 24.10.2017.

После перерыва истец поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции растениеводства №04/07/16 от 04.07.2016 с приложением №1, согласно которому истец обязался поставить ответчику ячмень в количестве 500 тонн 8000 руб. за одну тонну на общую сумму 4 000 000 руб., а ответчик обязался оплатить товар на условиях 100% предоплаты.

Истец передал ответчику товар по товарным накладным №37 от 30.08.2016, №50 от 20.10.2016, №51 от 21.10.2016. на сумму 2382424 руб.

Ответчик оплатил товар частично, задолженность в сумме 209424 руб. не оплачена ответчиком до настоящего времени.

Ненадлежащее исполнение ответчиком вышеуказанных обязательств вилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты, отзыва на исковое заявление суду не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по договору купли-продажи от 01.04.2015 регулируются главой 30 Гражданского Кодекса РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара и не представлено доказательств его оплаты в полном объёме, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 209424 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования истца о взыскании пени основано на ст. ст. 330, 331 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно п. 6.3. договора поставки от 04.07.2016 в случае нарушения срока оплаты товара истец вправе потребовать с ответчика оплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом согласно представленному расчету предъявлена ко взысканию сумма пени в сумме 156151 руб. 25 коп. за период с 02.09.2016 по 11.10.2017.

Возражений относительно порядка исчисления неустойки от ответчика не поступало, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 156151 руб. 25 коп. за период с 02.09.2016 по 11.10.2017. является обоснованным.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 14817 руб.

Указанный платеж в соответствии со ст.106 АПК РФ относится к судебным расходам.

С учетом удовлетворенного ходатайства об уменьшении суммы иска истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 4505 руб.

В остальной части согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10312 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОРУС48» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312480711000012, ИНН <***>) сумму 365575 руб. 25 коп., в том числе основной долг по оплате товара в сумме 209 424 руб. и пеня за период с 02.09.2016 по 11.10.2017 в сумме 156151 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10312 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312480711000012, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4505 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Крылов А.Г.