Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-285628/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-285628/19-81-615
03 февраля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020

Полный текст решения изготовлен 03.02.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФГУП «ГВСУ №14» (117556, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУКТОВАЯ, ДОМ 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

к ООО СК «Строй Групп» (141410, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 5 252 771,10руб.

При участии: Согласно Протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГВСУ №14» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК «Строй Групп» о взыскании 4 997 000 руб. неосновательного обогащения, в виде неосвоенного аванса по расторгнутому договору оказания услуг от 24.09.2013 №1012-2013/ОК, 255 771,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 18.10.2019.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе ссылаясь, что услуги по договору оказаны в полном объеме на всю сумму предоплаты и приняты, в т.ч. по двустороннему акту от 18.12.2013 №1-1012-2013/ОК, истцом без замечаний по качеству и объему оказанных услуг; заявил о пропуске истцом общего трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ФГУП «ГВСУ № 2» (ранее - ФГУП «ГУИР № 2 при Спецстрое России», Заказчик, Предприятие, Истец) и ООО СК «Строй Групп» (Исполнитель, Ответчик) заключен договор оказания услуг от 24.09.2013 №1012-2013/ОК.

На основании приказа Министра Обороны Российской Федерации от 23.06.2017 № 396 «О реорганизации федеральных государственных унитарных предприятий, переданных в ведение Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29 декабря 2016 г. № 727 «Об упразднении Федерального агентства специального строительства» и в соответствии с п.2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности Подрядчика ФГУП «ГВСУ № 2» по исполнению Договора, принимает на себя ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - Предприятие).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства оказывать по заявке Заказчика услуги по предоставлению Заказчику на определенное время персонала, состоящего в штате Исполнителя, для участия в производственном процессе, управлении производственной техники Заказчика на условиях, определенных Договором, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно Спецификации на оказание услуг по предоставлению персонала (Приложение № 1 к Договору) цена Договора составляет 4 997 000 руб.

Пунктом 10.4. Договора определен срок действия договора - 31.12.2013.

Во исполнение указанного договора истец перечислил по платежным поручениям от 04.10.2013 №2949, от 31.10.2013 №3382 предоплату по договору в общей сумме 4 997 000 руб.

Истец указывает, что услуги в установленные сроки не оказаны, акт приема-передачи оказанных услуг между сторонами не подписан.

Согласно п.9.2. Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, предупредив об этом Исполнителя в срок, не превышающий 30 календарных дней.

Руководствуясь п. 9.2. Договора, положениями ст.ст. 450.1, 782 ГК РФ, Истец направил в адрес Ответчика письменное от 27.12.2018 №21/04-35171 уведомление об отказе от исполнения договора.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11799727765663 уведомление об отказе от исполнения договора получено Ответчиком 12.01.2019, в связи с чем, Договор считается расторгнутым 11.02.2019.

В связи с расторжением Договора, неосвоенная сумма аванса, по мнению Истца, является для Ответчика неосновательным обогащением.

Письменная от 29.07.2019 №21/04-06-03-18653 претензия о возврате спорной суммы и об оплате процентов за пользования чужими денежными средствами, Ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 4 997 000 руб. неосновательного обогащения, 255 771,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 18.10.2019.

В связи с неоказанием ответчиком услуг по договору на сумму предоплаты в установленные сроки, расторжением истцом спорного договора, невозвратом суммы неосвоенного аванса, являющегося неосновательным обогащением, в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства оказывать по заявке Заказчика услуги по предоставлению Заказчику на определенное время персонала, состоящего в штате Исполнителя, для участия в производственном процессе, управлении производственной техники Заказчика на условиях, определенных Договором, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии п. 4.1 Договора сумма вознаграждения Исполнителя по Договору согласовывается сторонами в Спецификации.

Согласно Спецификации цена за оказанные услуги составляет 4 997 000,00 руб.

ООО СК «Строй Групп» полностью выполнило принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается подписанными табелями учета рабочего времени за период с 24.09.2013 по 18.12.2013, счетом-фактурой №1812/1 от 18.12.2013, актом о предоставлении сотрудников требуемой квалификации № 1-1012-2013/ОК от 18.12.2013, актом №1812/1 от 18.12.2013.

Указанные документы приняты Истцом 19.12.2013, что подтверждается описью передачи документов от 19.12.2013.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик претензией №468 от 13.08.2015, а также письмом исх.№ 209 от 11.03.2016 повторно вручил в адрес ФГУП «ГУИР» №2 документы для приемки услуг, о чем имеется соответствующая отметка Истца о принятии документов.

В связи с отсутствием мотивированных замечаний по объему и качеству оказанных услуг по договору, услуги считаются принятыми истцом, односторонний акт от 18.12.2013 №1812/1 – подписанным со стороны Истца.

Представленные Ответчиком документы об оказании услуг по договору в установленном порядке не оспорены истцом, ходатайство о фальсификации указанных документов – не заявлено.

Таким образом, обязательства сторон по договору прекращены надлежащим исполнением, ответчиком оказаны услуг по договору на всю сумму предоплаты, приняты истцом, в связи с чем, заявленная истцом ко взысканию сумма не является неосновательным обогащением.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 10.1 Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2013.

Договор не содержит указание на возможность продления.

Истец до 2019 года в адрес Ответчика по вопросу ненадлежащего исполнения Договора не обращался.

Таким образом, с учетом даты обращения истца с иском в суд – 28.10.2019 (согласно отметке канцелярии суда на исковом заявлении), установленного договором срока на оказание услуг, общий трехлетний срок исковой давности (с учетом приостановления течения срока исковой давности на срок урегулирование спора во внесудебном порядке) истцом пропущен.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 191, 192, 196, 199, 200, 207, 314, 395, 779, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 , 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:З.В. Битаева