Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А28-12517/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12517/2020
г. ФИО3
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Кировского областного государственного бюджетного учреждения "Центр стратегического развития информационных ресурсов и систем управления" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕРИА" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>, оф. 21А)

о взыскании 1 000 рублей, понуждении исполнить обязательства,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: ФИО2, по доверенности от 31.08.2020,

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом,

установил:

Кировское областное государственное бюджетное учреждение "Центр стратегического развития информационных ресурсов и систем управления" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕРИА" (далее – ответчик, Общество) о возложении обязанности в рамках гарантийных обязательств по контракту от 25.11.2019 №0340200003319014927 устранить дефекты (протечку канализационной трубы санузла 4 этажа по адресу <...>), создающие аварийную ситуацию и препятствующие пользованию результатом работ, выполненных ответчиком, о взыскании 1 000 рублей штрафа за неисполнение обязательства по контракту.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и мотивированы неисполнением ответчиком предусмотренных спорным контрактом обязательств по спорному контракту, в том числе гарантийных обязательств по устранению дефектов, связанных с некачественным выполнением ремонтных работ.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела по существу в отсутствие своих представителей не возражал.

В силу частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан контракт от 25.11.2019 № 0340200003319014927 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту помещений 3-го и 4-го этажа по адресу: <...> соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту), локальной сметой (приложение №2), а заказчик обязуется обеспечить принятие и оплату выполненных работ (пункт 1.1 контракта).

Цена настоящего контракта составляет 960 715 рублей 96 коп., без НДС на основании УСНО (пункт 2.1 контракта).

Срок выполнения работ: в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты заключения контракта (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта подрядчик по контракту обязуется в том числе:

- выполнить работы в строгом соответствии с техническим заданием и локальной сметой;

- обеспечить устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных как при приемке работ, так и в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 4.1.2 контракта качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами качества, строительными нормами и правилами, нормам пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, и другим установленным нормам и правилам. Применяемые материалы должны быть новыми, ранее не использовавшимися. Качество применяемых материалов должно соответствовать ГОСТу, требованиям пожарной безопасности.

Пунктом 4.1.3 предусмотрена обязанность подрядчика по поставке необходимых материалов, изделий, конструкций, техники, в случае необходимости, для выполнения работ.

Согласно пункту 4.1.4 контракта подрядчик обязуется обеспечить устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных как при приемке работ, так и в течение гарантийного срока.

Заказчик обязан осуществить приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком (пункт 4.2 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта подрядчик самостоятельно организует производство работ в соответствии с техническим заданием и локальной сметой.

Подрядчик при подписании актов выполненных работ КС-2, КС-3, КС-6 (по общим работам) представляет акты на скрытые работы, сертификаты соответствия, сертификаты пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологические заключения и другие документы, удостоверяющие качество используемых материалов и изделий (оригиналы или надлежащим образом заверенные копии) на примененные материалы и изделия. Подрядчик несет ответственность за составление и достоверность всей документации (пункт 5.2 контракта).

Подрядчик за 3 дня извещает заказчика о выполнении отдельных видов работ (скрытых), готовность которых подтверждается актом. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки заказчиком скрытых работ. Если закрытие работ выполнено без подтверждения заказчика в случае, когда он не был информирован или информирован с опозданием, подрядчик обязан по требованию заказчика за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ согласно указанию заказчика, а затем восстановить за свой счет. В случае не явки представителя заказчика в указанный подрядчиком срок, подрядчик составляет односторонний акт. Вскрытие работ в этом случае по требованию заказчика производится за его счет (пункт 5.3 контракта).

Согласно пункту 5.4 контракта срок предоставления гарантии на выполненные работы - не менее 36 месяцев с момента подписания акта о приемке выполненных работ. Срок предоставления гарантии качества на материалы и механизмы - в соответствии со сроками, установленными заводом производителем.

Если в период гарантии обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то последний обязан устранить их за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки.

Приемка выполненных работ осуществляется комиссией, состоящей из представителей заказчика и подрядчика в течение 1 рабочего дня со дня уведомления заказчика о выполнении работ. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 6.1 контракта).

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что при обнаружении отступлений от условий контракта, сметы и иных недостатков в работе заказчик немедленно уведомляет об этом подрядчика и устанавливаются согласованные сроки их устранения.

Согласно пункту 8.1 контракта за неисполнение, либо за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ. Размер пени по настоящему контракту рассчитывается согласно части 7 и части 5 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Размер штрафа по настоящему контракту рассчитывается согласно Постановлению Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2019 года №1063 (также - Правила).

Пунктом 8.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Согласно пункту 8.3.3 контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правилами.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей (пункт 8.3.6 контракта).

Согласно пункту 13.1 контракта контракт вступает в силу и становится обязательным для Сторон с даты его заключения и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств, но не позднее 31 декабря 2019 года.

Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий, если таковые имели место в период исполнения контракта (пункт 13.2 контракта).

Приложением к контракту является техническое задание на выполнение работ, предусмотренных контрактом, в том числе работ по ремонту туалета 4-го этажа здания по адресу: <...> (раздел №10 технического задания).

В материалы дела представлены подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2019, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.12.2019 №1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2019 №1 на сумму 960 715 рублей 96 копеек.

Платежным поручением от 31.12.2019 №2657 ответчику за выполненные по контракту работы произведена оплата в сумме 960 715 рублей 96 копеек.

Письмом от 17.08.2020 №646-72-05/01-09 Учреждение уведомило Общество об аварийной ситуации - протечке канализационной трубы санузла 4-го этажа, просило организовать выезд специалиста для проведения осмотра и устранения дефектов в срок до 19.08.2019.

В претензии от 04.09.2020 №685-72-05/01-09 истец потребовал от ответчика уплаты штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, поскольку к работам по устранению дефектов в срок, установленный письмом от 17.08.2020 №646-72-05/01-09, подрядчик не приступил.

Неисполнение ответчиком требований об устранении недостатков выполненных работ, выявленных в период гарантийного срока по контракту, и неуплата начисленного истцом штрафа за неисполнение ответчиком предусмотренных контрактом обязательств, послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В материалы дела представлен акт от 15.12.2020 о недостатках выполненных работ, обнаруженных в течение гарантийного срока, согласно которому комиссия в составе представителей сторон установила, что при осмотре канализационных сетей офисного здания <...> санузле помещения № 1004, зафиксировано протекание фекальных отходов в манжетном соединении тройника основного стояка канализационного трубопровода с отводом унитаза. Комиссия так же выявила, что протекание жидкости происходит во время пользования унитазом и при обильном сливе жидкости по канализационному стояку из санузла пятого этажа. При осмотре санузла в помещении № 1003, видны следы протекания жидкости через потолочное перекрытие здания. Комиссия установила причину выявленного дефекта: установка подрядчиком бракованного тройника на стояк канализационного трубопровода. В заключение комиссия решила, что для устранения протекания необходимо произвести замену уплотнительных манжет или полностью тройника, установленного на общем стояке канализационного трубопровода.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 3 статьи 724 ГК РФ по общему правилу заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 5.4 контракта на выполненный объем работ установлен срок гарантии - 36 месяцев с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Акт формы КС-2 подписан заказчиком 25.12.2019. Таким образом, истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков результата работ по контрактам в пределах гарантийного срока (до 25.12.2022).

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Указанные основания для освобождения подрядчика от ответственности за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, являются исчерпывающими.

Таким образом, из буквального толкования приведенной нормы следует, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в виде ответственности за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Материалами дела подтверждено наличие спорных дефектов выполненных ответчиком работ. Доказательства их устранения к моменту принятия настоящего решения, а также отсутствия объективной либо субъективной возможности их устранения суду не представлены.

Таким образом, предъявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности за свой счет устранить перечисленные недостатки работ, выявленные в пределах гарантийного срока, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При рассмотрении требования о понуждении к исполнению обязанности в натуре суд обязан дать оценку наличия спорной обязанности у ответчика, права истца требовать понуждения к её исполнению, а также субъективной и объективной возможности исполнения.

Согласно пункту 4.1.2 контракта подрядчик обязался обеспечить качество выполняемых работ и применяемых материалов: работы должны соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами качества, строительными нормами и правилами, нормам пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, и другим установленным нормам и правилам; применяемые материалы должны быть новыми, ранее не использовавшимися, должны соответствовать ГОСТу, требованиям пожарной безопасности.

В данном случае, определяя на основании части 1 статьи 174 АПК РФ срок для исполнения ответчиком спорного обязательства, арбитражный суд учитывает, что в соответствии со статьей статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за соответствие результата работ, в том числе работ по устранению недостатков, обязательным для сторон строительным нормам и правилам.

Учитывая отсутствие соответствующих мотивированных возражений сторон, суд счел необходимым установить срок для исполнения ответчиком гарантийных обязательств, предусмотренных спорным контрактом, а именно – устранение протечки канализационной трубы санузла 4 этажа по адресу: <...> течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 1 000 рублей 00 копеек за неисполнение последним гарантийного обязательства в части устранения дефектов выполненных работ по спорному контракту.

Пунктами 3.1, 4.1, 5.4 контракта предусмотрены обязанности подрядчика по выполнению работ в срок, в объеме и по качеству, предусмотренными контрактом и техническим заданием, а также предоставление гарантии на выполненные работы, устранение дефектов, допущенных по вине подрядчика, обнаруженных в период гарантийного срока (36 месяцев с даты подписания акта выполненных работ от 25.12.2019).

В течение установленного контрактом гарантийного срока на выполненные ответчиком по контракту работы были выявлены дефекты, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Закона о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 (далее – Правила №1042).

Данные правила устанавливают порядок определения в контракте размера штрафа, начисляемого за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом и размера штрафа, начисляемого за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом (пункт 1 Правил №1042).

С учетом изложенных норм права, стороны в пункте 8.3.6 контракта согласовали размер штрафа, подлежащего уплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, в размере 1 000 рублей. При этом пунктами 8.1, 8.3.1, 8.3.2 контракта предусмотрено начисление пеней в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе просрочки исполнения гарантийного обязательства.

В пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что из положений частей 4, 6, 7, 8 статьи 34 Закона о контрактной системе, а также Правил определения размера неустойки следует, что законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения обществом обязательства.

Фактическое неисполнение обязательства, в том числе гарантийного, не означает невозможность начисления пени за ненадлежащее выполнение работ по контракту, поскольку неисполнение подрядчиком обязательств по выполнению работ с надлежащим качеством свидетельствует как о нарушении условий договора в целом, так и о просрочке исполнения обязательства (неустранение подрядчиком в согласованный сторонами срок выявленных дефектов выполненных работ), которая имела место с момента выявления заказчиком дефекта выполненных работ до момента обращения с иском в суд и рассмотрения судом настоящего спора.

Взыскание только штрафа за неисполнение контракта не восстанавливает положение кредитора, поскольку не учитывает его возможные потери в период просрочки, когда он ожидал реального исполнения за пределами срока, установленного в договоре, однако в итоге был лишен возможности пользования результатом работ ввиду неисполнения подрядчиком взятых на себя обязательств по устранению дефектов работ в пределах установленного контрактом гарантийного срока поставщика.

По смыслу данных разъяснений сочетание штрафа и пени при просрочке исполнения контракта со стороны подрядчика (исполнителя) допустимо в том случае, если контракт не был исполнен в полном объеме и с надлежащим качеством (либо исполнен с иными нарушениями помимо просрочки). В случае, если гарантийные обязательства не были исполнены в установленный срок, подлежит начислению неустойка в форме пени, но не в форме штрафа.

В данном случае условиями контракта не предусмотрены положения, отличные от норм Закона о контрактной системе и Правил №1042.

Таким образом, положения части 8 статьи 34 Закона о контрактной системе, пункта 1 Правил №1042 не предусматривают возможности начисления подрядчику штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом. Указанный факт выявлен истцом в пределах гарантийного срока, установленного пунктом 5.4 контракта, следовательно, в силу упомянутых положений норм права, не может являться основанием для начисления ответчику спорного штрафа.

Между тем, неустранение в срок, установленный заказчиком, выявленных в период гарантийного срока дефектов выявленных работ, может рассматриваться в качестве оснований для начисления подрядчику пени за период виновной просрочки. Поскольку иск не содержит требований о взыскании с ответчика пени, право истца на обращение в суд с иском в защиту своих прав от нарушения, связанного с просрочкой исполнения, не реализовано, соответствующие основания для привлечения к данному виду гражданско-правовой ответственности выходят за пределы доказывания по настоящему иску и судом не исследуются.

Принимая во внимание, что в качестве оснований иска не заявлены иные обстоятельства, которые могли бы служить основанием для начисления ответчику штрафа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек за нарушение гарантийных обязательств по контракту удовлетворению не подлежат.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 8 000 рублей 00 копеек по платежным поручениям от 02.10.2020 №1564, от 19.10.2020 №А28-12517/2020 №1683.

С учетом частичного удовлетворения иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕРИА" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>, оф. 21А) в течение 15 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства, предусмотренные контрактом №0340200003319014927 от 25.11.2019, а именно: устранить протечку канализационной трубы санузла 4 этажа по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕРИА" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>, оф. 21А) в пользу Кировского областного государственного бюджетного учреждения "Центр стратегического развития информационных ресурсов и систем управления" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 610020, Россия, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин