Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А56-93833/2023

263/2024-133861(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93833/2023
18 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 196657, Шушары, Санкт-Петербург, ул.Кобринская (Новая Ижора Тер.) д.61, ОГРНИП: <***>);

об установлении фактов, имеющих юридическое значение при участии - от заявителя: не явился (извещен)

установил:

ИП ФИО2 (далее ИП ФИО2, заявитель)

обратился в Арбитражный суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 27

АПК РФ, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в котором просит

признать не соответствующими действительности отзывы, распространенные в сети

интернет, которые порочат деловую репутацию ФИО2 и

принадлежащий ему товарный знак GARLYN, ввиду их отрицательного влияния на

продажу техники, маркированной товарным знаком GARLYN на интернет-ресурсе

«Яндекс.Маркет» на сайте MARKET.YANDEX.RU:

1. Информация содержащая порочащие сведения:

товар: Погружной блендер GARLYN HB-320 Автор: ФИО3

Ссылка на отзыв: https://market.yandex.ru/product--pogruzhnoi-blender-garlyn-hb-

320/675007006/reviews?sku=100972188735&grade;_value=2&grade;_value=1&page;=1 Достоинства: Повелась на хорошую комплектацию и функционал Недостатки: При втором использовании миксера перестала работать кнопка включения Комментарий: Со дня покупки прошёл всего месяц. Огорчена сложившейся ситуацией 2. Информация содержащая порочащие сведения: Товар: Погружной блендер GARLYN HB-320 Автор: ФИО4

Ссылка на отзыв: https://market.yandex.ru/product--pogruzhnoi-blender-garlyn-hb-

320/675007006/reviews?sku=100972188735&grade;_value=2&grade;_value=1&page;=1 Порочащие сведения: Опыт использования: более года Достоинства:

Купились на неплохой внешний вид и большой функционал. Недостатки:

Крайне низкое качество товара. Первая поломка произошла практически сразу

после начала пользования. Первая же попытка нарезки овощей и мотор «заглох».

Ремонт по гарантии, небольшой «пробег» и мотор умер снова. Редкое пользование

меньше года и две отправки в гарантийную мастерскую. Вот такое качество у этой

техники. Комментарий: Категорически не рекомендую!

После покупки хлебопечки, которая работает до сих пор хорошо и мы ей довольны,

решили взять и другую технику этой марки.

В итоге полное разочарование. Два блендера в ремонте, один уже второй раз,

кофеварка поработала меньше года и перестала взбивать молоко.

3. Информация содержащая порочащие сведения: Товар: Погружной блендер GARLYN HB-320 Автор: Ириша

Ссылка на отзыв: https://market.yandex.ru/product--pogruzhnoi-blender-garlyn-hb-

320/675007006/reviews?sku=100972188735&grade;_value=3&page;=1

Порочащие сведения: Опыт использования: несколько месяцев Достоинства: Хороший дизайн и комплектация, защита от перегрева. Недостатки:

Очень завышена цена, нет регулятора скорости, хрупкий пластик - в первый же

раз использования сломалась пластиковое крепление для маленького измельчителя,

просто развалилось пополам в месте крепления (вставки) в крышке и держателе ножа. Комментарий:

Теперь вот не знаю где искать их сервис, брала на маркете и не знаю куда засунула

документы на прибор. 4. Информация содержащая порочащие сведения: Товар: Погружной блендер GARLYN HB-320 Автор: Origami

Ссылка на отзыв: https://market.yandex.ru/product--pogruzhnoi-blender-garlyn-hb-

320/675007006/reviews?sku=100972188735&grade;_value=3&page;=1

Порочащие сведения: Опыт использования: менее месяца Достоинства:

- Большой набор насадок и чаш

- Удобный в использовании (приятный на ощупь пластик на ручке, фиксаторы на

чашах) - Большая чаша просто огромна - Мощный двигатель - Красиво выглядит Недостатки: - нет плавного пуска двигателя - тупые ножи

Комментарий:

В целом неплохой прибор, но не без недостатков. Нарезка кубиками - плохо.

Назвать получившуюся массу «кубиками» не поворачивается язык. Нормальные кубики

не получились даже из огурцов. Картошка, колбаса и яйца были беспощадно размазаны

толстым слоем между радиальным ножом и площадкой с ножом для кубиков и

превратились в эдакий «паштет» с ошметками «шкуры» от огурцов и колбасы. Нож

подминал под себя все продукты и, вместо проталкивания их сквозь «нож-решетку»

размазывал по поверхности. Что-то, конечно, проталкивалось, но кубики получались

очень убогими. У меня сложилось впечаление, что такое происходит по трем причинам:

слишком «толстый» нож-решетка, радиальный нож прямой и работает по принципу

«топора», тупые ножи. Венчик показался несколько «хлипковатым». Миксер - без нареканий. Измельчение зелени или репчатого лука в маленьком стакане - отлично.

Фарш из куриной грудки: приемлемо, но некоторые куски так и не порубились,

пришлось помогать.

Острота ножей: неприемлемо тупые, ножи можно трогать руками не боясь порезов

(конечно, до определенных пределов). Проводил пальцем по каждому ножу без нажима

- даже кожу не порезал, «тест с ногтем» ни один из ножей не прошел. Просмотр ножей

под микроскопом показал неравномерную или даже грубую заточку, местами кромка

«завалена», наличие явных сколов. Жаль внимательно не проверил ножи до

использования, сейчас не ясно, то ли брак с заточкой, то ли сталь мягкая и тупится уже

после одного-двух использований.

Ввиду отсутствия плавного пуска мощный двигатель склонен к разрушению

насадок и шестерней в момент пуска (высокий крутящий момент и импульс). Особенно

это касается массивных насадок.

Покупать или нет этот продукт каждый решает сам для себя. Судя по отзывам у

тех же Боша и Брауна есть не менее серьезные недостатки.

Мы брали этот на пробу, в надежде что мы наконец-то нашли «идеальный

блендер» и даже было запланировали покупку пары комплектов в подарок друзьям и

родственникам, но, к сожалению, наши надежды не оправдались. 5. Информация содержащая порочащие сведения: Товар: Погружной блендер GARLYN HB-320 Автор: Anna

Ссылка на отзыв: https://market.yandex.ru/product--pogruzhnoi-blender-garlyn-hb-

320/675007006/reviews?sku=100972188735&grade;_value=3&page;=1 Порочащие сведения: Опыт использования: менее месяца Достоинства: Много насадок. Дизайн. Уровень шума Недостатки:

Не справляется с элементарными задачами. Такое ощущение, что мощности

меньше, чем заявлено. Цена... Комментарий:

Решили обновить свой старый комбайн... Выбор пал на данную модель из-за

характеристик. Но в работе оказался слабым. Во время первого использования немного

даже дым шел. Цена не оправдывает ожиданий и заявленных функций 6. Информация содержащая порочащие сведения: Товар: Погружной блендер GARLYN HB-320 Автор: cool.masterchief93

Ссылка на отзыв: https://market.yandex.ru/product--pogruzhnoi-blender-garlyn-hb-

320/675007006/reviews?sku=100972188735&grade;_value=3&page;=1

Порочащие сведения: Опыт использования: более года Достоинства: Много насадок, большой отсек для нарезки Недостатки:

После года эксплуатации насадка миксера, в частности нож начал болтаться вдоль

и поперек оси в результате износа втулок, стальная ножка с конусом стала выпадать из

пластикового корпуса.

Насадка на два венчика изначально болтается на блендере из-за больших зазоров.

Нецелесообразность насадки по причине ограничений в использовании блендера в

продолжительном цикле работы во избежаний перегрева. Зефир не взбить как и

одинарным венчиком не взбить яичный белок (всё тоже ограничение беспрерывной

работы).

резиновые вставки кубикорезки (чаша для измельчения) отвалились в первые

недели эксплуатации. Питающий кабель не внушает доверия к заявленной мощности.

Насадка для пюре стала вылетать, головка под лопастную насадку, слетает с

шлицевой оси при прокручивании картофеля. Комментарий:

Подкупила заявленная мощность, насадка для пюре, большой комбайн и отзывы,

если есть желание закину фотоотчёт. По началу понравился, а теперь могу сказать точно - не рекомендую. 7. Информация содержащая порочащие сведения: Товар: Погружной блендер GARLYN HB-320 Автор: Анна Р.

Ссылка на отзыв: https://market.yandex.ru/product--pogruzhnoi-blender-garlyn-hb-

320/675007006/reviews?sku=100972188735&grade;_value=3&page;=1

Порочащие сведения: Опыт использования: несколько месяцев Достоинства: Мощный, насадки удобные, прост в использовании. Недостатки:

Полгода назад в официальном магазине был приобретен блендер. При

использовании раз в неделю пришла в негодность пластиковая часть лезвия, режущего

соломкой. Гарантийный ли это случай? Могут ли просто починить пластик или

придется докупать нужное лезвие, которого кстати отдельно в продаже нет..... Магазин

молчит. офсайт -выдает ошибку на каждую попытку отправить им сообщение. Комментарий:

Сначала был восторг. теперь сплошное разочарование. если изза самой

используемой насадки придется покупать вообще новый блендер - будет абсолютное

разочарование. 8. Информация содержащая порочащие сведения: Товар: Центробежная соковыжималка GARLYN J-500 Автор: Борис С.

Ссылка на отзыв: https://market.yandex.ru/product--tsentrobezhnaia-sokovyzhimalka-

garlyn-j-500/675018015/reviews?sku=100972174741&grade;_value=1&grade;_value=2&page;=1 Порочащие сведения: Достоинства:

Трудно сказать

Недостатки: Задымила ровно через 2 недели поле покупки, много пены Комментарий:

При загрузке яблок перестала справляться с прокруткой, начала дымить. Запах

горелкой обмотки. Прошло 17 дней с момента покупки, поддержка написала в

сервисный центр. В списке сервисных центров Garlin нет Что дальше будет, напишу

позже. 9. Информация содержащая порочащие сведения: Товар: Центробежная соковыжималка GARLYN J-500 Автор: Андрей С.

Ссылка на отзыв: https://market.yandex.ru/product--tsentrobezhnaia-sokovyzhimalka-

garlyn-j-

500/675018015/reviews?sku=100972174741&grade;_value=1&grade;_value=2&page;=1

Порочащие сведения: Опыт использования: менее месяца Достоинства: Красивая. Недостатки:

Очень сильная вибрация, особенно во время выключения. Понадеялся, что

техника не дешёвая и вибрации (от которой через 3 месяца разваливаются подшипники

на двигателе) не будет. К сожалению надежды не оправдались. Проверил сразу в пункте

выдачи и расстроился. Сделал возврат. 10. Информация содержащая порочащие сведения: Товар: Центробежная соковыжималка GARLYN J-500 Автор: Татьяна Б.

Ссылка на отзыв:

https://market.yandex.ru/product--tsentrobezhnaia-sokovyzhimalka-garlyn-j-

500/675018015/reviews?sku=100972174741&grade;_value=1&grade;_value=2&page;=1

Порочащие сведения: Опыт использования: более года Достоинства:

Красивая, широкая горловина, большая ёмкость для жмыха, чистый сок без

мякоти Недостатки:

Мокрый жмых, огромные куски недожатых овощей/фруктов, нет заявленной

мощности, апельсиновый сок без мякоти для меня не вкусен, высокая цена Комментарий:

Соковыжималка была куплена взамен старой и менее мощной редмоновской, а так

же шнековой китфортовской. Выбиралась по характеристикам и отзывам, в итоге

сплошное разочарование за немалые деньги. Т.к. до неё были и центробежная и

шнековая, то хотелось получить универсальную, чтобы жала всё (апельсины например).

Итак, в жмыхе полно недожатых кусков продукта от маленьких до огромных и сам

жмых мокрый (шнековая тут вне конкуренции), а мне нужен чистый жмых, я делаю

хлебцы, здесь его очищать от кусков продукта просто задолбёшься. Горловина

позволяет загружать целые продукты, например, свёклу или большую морковь, но

мощность не позволяет их отжать, соковыжималка затыкается, замедляется, приходится

всё это резать - налицо несоответствие заявленным характеристикам. Сито отмывается

довольно трудно. Апельсиновый сок абсолютно чистый, без мякоти - мне такой не

нравится. В целом, справляется чуть хуже (!) моей старой, недорогой (!) центробежной

соковыжималки и намного хуже старой шнековой. В шнековой надо было продукты

более мелко нарезать, поэтому муж ею не пользовался, он не любит заморачиваться, а я

для себя теперь буду искать новую шнековую. 11. Информация содержащая порочащие сведения: Товар: Центробежная соковыжималка GARLYN J-500 Автор: ФИО5

Ссылка на отзыв: https://market.yandex.ru/product--tsentrobezhnaia-sokovyzhimalka-

garlyn-j-500/675018015/reviews?sku=100972174741&grade;_value=3&page;=1

Порочащие сведения: Опыт использования: менее месяца

В соковыжималке разочарована. Началось всё с того, что долго не могли

разобраться с тем, как её включить. Вроде всё по инструкции, но не работает.

Оказалось, надо приподнять ручку-защёлку (может, это только у меня?). Выжимает

плохо, жмых сильно влажный, быстро забивается выброс. На большое количество не

рассчитано. При третьем применении задымилась и сгорела(((( 12. Информация содержащая порочащие сведения: Товар: Центробежная соковыжималка GARLYN J-500 Автор: Алексей Ков.

Ссылка на отзыв: https://market.yandex.ru/product--tsentrobezhnaia-sokovyzhimalka-

garlyn-j-500/675018015/reviews?sku=100972174741&grade;_value=3&page;=1

Порочащие сведения: Достоинства: Сухой жмых, отжимает хорошо. Недостатки:

Целую морковь перерабатывает уже с трудом, приходиться разрезать.

Конструкция не очень, жмых немного вылетает. Комментарий: За этим деньги могло быть лучше. 13. Информация содержащая порочащие сведения: Товар: Центробежная соковыжималка GARLYN J-500 Автор: ФИО6

Ссылка на отзыв: https://market.yandex.ru/product--tsentrobezhnaia-sokovyzhimalka-

garlyn-j-500/675018015/reviews?sku=100972174741&grade;_value=3&page;=1

Порочащие сведения: Достоинства: Внешний вид! Недостатки: Нужно часто мыть! Комментарий: Если выжать утром стакан сока, то пойдёт! 14. Информация содержащая порочащие сведения: Товар: Центробежная соковыжималка GARLYN J-500 Автор: Татьяна К.

Ссылка на отзыв: https://market.yandex.ru/product--tsentrobezhnaia-sokovyzhimalka-

garlyn-j-500/675018015/reviews?sku=100972174741&grade;_value=3&page;=1

Порочащие сведения: Опыт использования: более года Достоинства:

Красивая, мощная, жмых сухой от твёрдых овощей (морковь, свёкла), от мягких

овощей жмых выходит в виде пюре. Недостатки: Плохо отжимает ягоды и зелень.

Комментарий:

Проработала 2 года и сломалась (сгорел мотор), использовалась с периодичностью

2-3 раза в месяц. Для соковыжималки ценовой категории более 13т.р. считаю, что это

очень мало. 15. Информация содержащая порочащие сведения: Товар: Центробежная соковыжималка GARLYN J-500 Автор: Ольга С.

Ссылка на отзыв: https://market.yandex.ru/product--tsentrobezhnaia-sokovyzhimalka-

garlyn-j-500/675018015/reviews?sku=100972174741&grade;_value=3&page;=1

Порочащие сведения: Опыт использования: менее месяца Достоинства: Красивый дизайн Недостатки: Кроме сока на выходе получается сырое (плохо отжатое) пюре Комментарий:

Покупалась для изготовления сока из садовых яблок. По итогу пользования можно

работать на разных скоростях (4 режима), но оптимально для садовых яблок только на 4

скорости. Отжимки получаются сырые, и после каждого стакана нужно прочищать сито

(быстро засоряется). Удобно что целое яблоко пролезает на вход. 16. Информация содержащая порочащие сведения: Товар: Центробежная соковыжималка GARLYN J-500 Автор: ФИО7

Ссылка на отзыв: https://market.yandex.ru/product--tsentrobezhnaia-sokovyzhimalka-

garlyn-j-500/675018015/reviews?sku=100972174741&grade;_value=3&page;=1

Порочащие сведения: Опыт использования: менее месяца Достоинства: Внешний вид, работает. Недостатки:

Мала мощность. Покупал для обработки большого количества яблок. Для этой

цели не подходит. 17. Информация содержащая порочащие сведения: Товар: Шнековая соковыжималка GARLYN J-600 Max Автор: Юлия Демещенко

Ссылка на отзыв: https://market.yandex.ru/product--shnekovaia-sokovyzhimalka-garlyn-

j-600-

max/1481014428/reviews?sku=101500676763&cpc;=uPQdH6y1HUOgqwM0rhJLcOw8hvTK

x5G7lPgrIW8e-CxKvYEAtzEha534bLlRnDIZZcTyUzkPLfeleG6cHJ2L2XZkpsg4m0wEJ0LAF-GZdnIv6w8FYBsYcwOrDMseTt9qiOy0XANxc9KwvHQzzHdLX-mqymanowUlWfKOdQ1s-GVq_KGJSayDTihzilEv6m9UBe-

2UBIlSP7WIE4UKXehMRGf4tEWfL291xXoBjyW6WSU8gpGzwInJKD5jjg24xoR4GCETZi

HxvFqIa0lTYjj2g%2C%2C&grade;_value=1&page;=1 Порочащие сведения: Опыт использования: менее месяца

Взорвалась. Собрали, вставила вилку в розетку, раздался сильный хлопок, пошёл

лёгкий дымок. На этом пользование закончилось. Спасибо, что не случился пожар и

никто не пострадал. К покупке не рекомендую. 18. Информация содержащая порочащие сведения: Товар: Шнековая соковыжималка GARLYN J-600 Max

Автор: Алексей Б.

Ссылка на отзыв: https://market.yandex.ru/product--shnekovaia-sokovyzhimalka-garlyn- j-600-

max/1481014428/reviews?sku=101500676763&cpc;=uPQdH6y1HUOgqwM0rhJLcOw8hvTK x5G7lPgrIW8e-

CxKvYEAtzEha534bLlRnDIZZcTyUzkPLfeleG6cHJ2L2XZkpsg4m0wEJ0LAF- GZdnIv6w8FYBsYcwOrDMseTt9qiOy0XANxc9KwvHQzzHdLX-

mqymanowUlWfKOdQ1s-GVq_KGJSayDTihzilEv6m9UBe-

2UBIlSP7WIE4UKXehMRGf4tEWfL291xXoBjyW6WSU8gpGzwInJKD5jjg24xoR4GCETZi HxvFqIa0lTYjj2g%2C%2C&grade;_value=1&page;=1

Порочащие сведения: Достоинства: Симпатичный внешний вид. Несколько программ Недостатки:

Медленно работает, по сравнению с предыдущей шнековой. Отвратительный вариант загрузки плодов и ягод, с абсолютно не практичными шторками и отсутствие широкого ложа-воррнки, как бывает у всех и удобно сыпать ягоды в него. Самоочистка не работает от слова совсем... Не ведитесь на этот трюк. Вынуть шнек мать сама не смогла, только с приложением очень хорошего усилия смог разобрать его... Но хуже всего, это все же процес загрузки.... Крайне неудобно

Комментарий:

Не рекомендую к покупке... Своих денег она явно не стоит 19. Информация содержащая порочащие сведения:

Товар: Шнековая соковыжималка GARLYN J-600 Max Автор: ФИО8

Ссылка на отзыв: https://market.yandex.ru/product--shnekovaia-sokovyzhimalka-garlyn- j-600-

max/1481014428/reviews?sku=101500676763&cpc;=uPQdH6y1HUOgqwM0rhJLcOw8hvTK x5G7lPgrIW8e-

CxKvYEAtzEha534bLlRnDIZZcTyUzkPLfeleG6cHJ2L2XZkpsg4m0wEJ0LAF- GZdnIv6w8FYBsYcwOrDMseTt9qiOy0XANxc9KwvHQzzHdLX-

mqymanowUlWfKOdQ1s-GVq_KGJSayDTihzilEv6m9UBe-

2UBIlSP7WIE4UKXehMRGf4tEWfL291xXoBjyW6WSU8gpGzwInJKD5jjg24xoR4GCETZi HxvFqIa0lTYjj2g%2C%2C&grade;_value=2&page;=1

Порочащие сведения: Опыт использования: несколько месяцев Достоинства: Пока получился только апельсиновый сок. Недостатки:

Слишком много мякоти. Сок из помидоров и огурцов не получился, из-за мякоти часть сока просто не прошло в стакан а осталось в чаше. Чтобы закинуть продукт надо его мелко нарезать, а иначе просто не пройдет- так апельсин пришлось на восемь частей разрезать, морковь кругляшками по 5-7мм толщиной.

Комментарий:

Я не получил особого удовлетворения от покупки данной модели соковыжималки. Буду пробовать еще делать соки, но пока очень разочарован.

20. Информация содержащая порочащие сведения: Товар: Шнековая соковыжималка GARLYN J-600 Max Автор: ФИО9

Ссылка на отзыв: https://market.yandex.ru/product--shnekovaia-sokovyzhimalka- garlyn-j-600-

max/1481014428/reviews?sku=101500676763&cpc;=uPQdH6y1HUOgqwM0rhJLcOw8hvTK x5G7lPgrIW8e-

CxKvYEAtzEha534bLlRnDIZZcTyUzkPLfeleG6cHJ2L2XZkpsg4m0wEJ0LAF-GZdnIv6w8FYBsYcwOrDMseTt9qiOy0XANxc9KwvHQzzHdLX-mqymanowUlWfKOdQ1s-GVq_KGJSayDTihzilEv6m9UBe-

2UBIlSP7WIE4UKXehMRGf4tEWfL291xXoBjyW6WSU8gpGzwInJKD5jjg24xoR4GCETZi HxvFqIa0lTYjj2g%2C%2C&grade;_value=2&page;=1

Порочащие сведения: Достоинства: Много функций. Недостатки:

Очень тяжело собирается, именно защелкивается (может нам просто так не повезло). Сам сок получается больше похож на смузи а не на сок, даже с самым мелким ситом.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" разъяснено, что лица, допустившие нарушения законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет, не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, несут уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации (абз.5 п.6).

Интернет-сайт MARKET.YANDEX.RU не зарегистрирован в качестве средства массовой информации. Указанный интернет-ресурс является информационной площадкой для размещения иными авторами своих материалов (отзывов).

Исходные данные о конкретном пользователе вводятся без контроля и проверки на достоверность со стороны интернет-сайта MARKET.YANDEX.RU.

В сведениях о правилах распространения информации в отзывах от их авторов на сайте MARKET.YANDEX.RU указывается, что их владелец не несёт ответственности за опубликованную на них информацию конечными авторами (пользователями).

Установить авторов указанных отзывов не представляется возможным ввиду не указания такой информации на интернет ресурсе «Яндекс.Маркет», а имеющиеся сведения обладают признаками анонимности: отсутствуют сведения о фамилии лица и его почтовом адресе, в соответствии с ч.1 ст.6 ГК РФ (применение гражданского законодательства по аналогии) и ч.1 ст.11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Таким образом определить и соотнести авторство конкретного лица, оставившего свой отзыв на интернет ресурсе «Яндекс.Маркет» в виду его явной анонимности, является невозможным.

Изучив оспариваемые сведения, распространённые в сети «Интернет», арбитражный суд находит обоснованным утверждение Заявителя о том, что данные сведения порочат деловую репутацию хозяйствующего субъекта и его товарного знака и могут повлечь причинение ущерба имущественным интересам заявителя, осуществляющего коммерческую деятельность.

По смыслу п.9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление № 3) соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике, в том

числе на лице, которое распространило соответствующие сведения. В рамках настоящего дела заявитель лишён возможности установить авторов – лиц, которые фактически распространили оспариваемые сведения.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с ч.6 ст.152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (абз.3 п.2 Постановления № 3).

Учитывая особенности современных технических средств, позволяющих размещать информацию различными способами, в том числе путем размещения ее в сети «Интернет», в ряде случаев установить надлежащего ответчика по делу невозможно, однако такие обстоятельства не могут лишить юридическое лицо или физическое лицо права на судебную защиту, и заявление лица рассматривается в порядке главы 27 АПК РФ, суд устанавливает факт соответствия либо несоответствия действительности распространенных сведений на оснований доводов заявителя и иных заинтересованных лиц. При этом необходимо учитывать, что процедура доказывания факта несоответствия действительности оспариваемых сведений для заявителя объективно затруднена, соответственно, невозможно возлагать на заявителя бремя предоставления суду тех доказательств, которыми он объективно не мог владеть и не владеет в силу действующего законодательства и обычаев делового оборота. Вместе с тем, заинтересованные лица, при наличии действительного интереса, имеют возможность представить соответствующие доказательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2018 № 305-ЭС17-19225 по делу № А4097932/2015).

Принимая во внимание наличие технической возможности распространения в сети «Интернет» сведений, которые не основаны на обстоятельствах реальной действительности, а также необходимость предоставления субъекту хозяйственной деятельности полноценной судебной защиты вне зависимости от наличия (отсутствия) возможности установления авторов оспариваемых сведений, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить заявление ИП ФИО2.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Заявление ИП ФИО2 удовлетворить.

2. Признать не соответствующими действительности сведения, порочащими деловую репутацию ИП ФИО2 и принадлежащий ему товарный знак GARLYN в сети Интернет на интернет-сайте MARKET.YANDEX.RU размещенные отзывы:

2.1. От автора под псевдонимом: ФИО3 на товар Погружной блендер GARLYN HB-320

2.2. От автора под псевдонимом: ФИО4 на товар Погружной блендер GARLYN HB-320

2.3. От автора под псевдонимом: Ириша на товар Погружной блендер GARLYN

HB-320

2.4. От автора под псевдонимом: Origami на товар Погружной блендер GARLYN

HB-320

2.5. От автора под псевдонимом: Anna на товар Погружной блендер GARLYN HB-

320

2.6. От автора под псевдонимом: cool.masterchief93 на товар Погружной блендер

GARLYN HB-320

2.7. От автора под псевдонимом: Анна Р. на товар Погружной блендер GARLYN

HB-320

2.8. От автора под псевдонимом: Борис С. на товар Центробежная соковыжималка

GARLYN J-500

2.9. От автора под псевдонимом: Андрей С. на товар Центробежная

соковыжималка GARLYN J-500

2.10. От автора под псевдонимом: Татьяна Б. на товар Центробежная

соковыжималка GARLYN J-500

2.11. От автора под псевдонимом: ФИО5 на товар Центробежная

соковыжималка GARLYN J-500

2.12. От автора под псевдонимом: Алексей Ков. на товар Центробежная

соковыжималка GARLYN J-500

2.13. От автора под псевдонимом: ФИО6 на товар Центробежная

соковыжималка GARLYN J-500

2.14. От автора под псевдонимом: Татьяна К. на товар Центробежная

соковыжималка GARLYN J-500

2.15. От автора под псевдонимом: Ольга С. на товар Центробежная

соковыжималка GARLYN J-500

2.16. От автора под псевдонимом: ФИО7 на товар Центробежная

соковыжималка GARLYN J-500

2.17. От автора под псевдонимом: Юлия Демещенко на товар Шнековая

соковыжималка GARLYN J-600 Max

2.18. От автора под псевдонимом: Алексей Б. на товар Шнековая соковыжималка

GARLYN J-600 Max

2.19. От автора под псевдонимом: ФИО8 на товар Шнековая

соковыжималка GARLYN J-600 Max

2.20. От автора под псевдонимом: ФИО9 на товар Шнековая

соковыжималка GARLYN J-600 Max

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.