Решение от 5 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118721/2025
06 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Адмиралтейского района"

о взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию, теплоноситель за период с 09.2024 по 12.2024 в размере 61 064,77 руб., неустойки в размере 1 126,81 руб.


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 09.04.2026

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Адмиралтейского района" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию, теплоноситель за период с 09.2024 по 12.2024 в размере 61 064,77 руб., неустойки в размере 1 126,81 руб.

Определением суда от 02.12.2025 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве Ответчик указывает, что согласно платежному поручению № 364 от 27.11.2025 года задолженность погашена в полном объеме, при этом ответчик уточнил назначение платежа по данному платежному поручению письмом № 549 от 08.12.2025.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами сторон, суд установил, что Компания в период с 09.2024 по 12.2024 осуществляла поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения объектов, расположенных по адресам: <...>, литер А; <...>, литер Г; <...>, литер А; <...>, литер А; <...>, литер А; <...>, литер А; <...>, литер А; <...>, литер А; <...>, литер А; <...>, литер А; <...>, литер А; <...>, литер А; <...>, литер А.

Управление вышеуказанными МКД осуществляет Общество, что подтверждается данными, размещенными на ГИС ЖКХ.

Как указал истец, в настоящее время договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию в период с 09.2024 по 12.2024, истец в его адрес направил претензию, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для подачи искового заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Платежным поручением № 436 от 18.12.2025 на сумму 11 697 руб. 02 коп. ответчиком перечислены денежные средства в адрес истца с указанием назначения платежа «оплата по исковому заявлению № 4980-02/157 от 19.11.2025 за поставку тепловой энергии в период с 09.2024 по 12.2024. Сумма 11 697-02 в т.ч. НДС (20%) 1 949-50».

Согласно пояснениям истца, денежные средства в сумме 11 697 руб. 02 коп. зачислены в счет частичного погашения задолженности за сентябрь 2024 года (17 002,93-11 697,02 = 5 305,91 руб. (задолженность за сентябрь 2024)).

Таким образом, задолженность ответчика за тепловую энергию, потребленную в период с 09.2024 г. по 12.2024 г., составляет 49 367 руб. 75 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 126 руб. 81 коп. неустойки за период с 30.11.2024 по 28.02.2025, начисленной на задолженность за оплату ресурса, поставленного в период с 09.2024 по 12.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, выполненный Предприятием на основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, проверен судом и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения 80 руб. судебных издержек на оплату услуг почтовой связи при направлении искового заявления ответчику в дело представлен список внутренних почтовых отправлений.

Представленными истцом документами подтверждается несение судебных издержек на заявленную сумму.

На основании изложенного, 80 руб. судебных издержек на оплату услуг почтовой связи подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Адмиралтейского района» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 49 367,75 руб. задолженности, 1 126,81 руб. неустойки, 80 руб. почтовых расходов, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.