Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А27-28982/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Кемерово                                                                                       Дело №А27-28982/2018

«30» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена «24» апреля 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено «30» апреля 2019 года


          Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Конкиной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пампюнион», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 566500 рублей

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Пампюнион» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 550 000 рублей основного долга, 16500 рублей пени, всего 566500 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом,  представителя в судебное заседание не направил, представил дополнительные пояснения, в которых на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в  отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в представленном отзыве против требований возражал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

12.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1265 ЮК/17, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязуется в течение действия договора передавать отдельными партиями в собственность ответчика товары (горношахтное оборудование и запасные части к нему), а ответчик принимать и оплачивать его.

Согласно пункту 3.1. указанного договора установление, изменение цены товаров, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1 спецификации №1 от 12.10.2017г. к рассматриваемому договору покупатель заказывает и оплачивает товары, а поставщик обязуется поставить товары на условиях, оговоренных в настоящей спецификации. Таким товаром является насос высокого давления Hydra Cell G15KDBHHFECA скомплектованный на раме с электродвигателем ВРА200М6БУ2,51М1081 660/1140В 50ГЦIP55 22кВт 1000об/мин стоимостью 550 000 рублей, включая НДС 18% в сумме 83 898,30 руб.

Пунктом 3 в спецификации №1 от 12.10.2017г. установлены условия оплаты: покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за товар в течение 60 дней от даты поставки товара на склад покупателя, согласно товарной накладной.

Истец поставил ответчику по товарной накладной №18 от 16.01.2018г., указанный в спецификации №1 от 12.10.2017г. товар. Таким образом, ответчик должен был осуществить расчет в срок до 19.03.2018г.

Однако, на счет истца указанные денежные средства от покупателя не поступили.

Претензия в порядке досудебного урегулирования была направлена ответчику 21.09.2018г. по месту его регистрации.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение поставки товара ответчику истец ссылается на письмо от 23.05.2018г., акты сверок взаимных расчетов на 30.06.2018г. и 30.09.2018г.

Кроме того, в качестве подтверждения поставки товара истец ссылается на товарную накладную № 18 от 16.01.2018г.

Указанная накладная, оформленная в соответствии с требованиями законодательства о бухгалтерском учете, в которых ответчик указывался бы в качестве покупателя товара, истцом не представлена.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из заявленных в исковом заявлении требований, истцу необходимо доказать: факт совершения сделки между истцом и ответчиком, а также наличие у ответчика долга по оплате полученного товара.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю  определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В рассматриваемом случае датой поставки и моментом перехода права собственности на поставленные товары является дата получения товара покупателем (без замечаний по количеству и качеству), указанная в товарной накладной ТОРГ-12 (п. 1.6 Договора).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, при этом первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Формы первичных учетных документов утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанного положения истец не представил по требованию суда и с учетом ст. 65 АПК РФ ни копий, ни оригиналов надлежащим образом оформленных товарных накладных, оформленных между истцом и ответчиком, свидетельствующих о получении ответчиком от истца товара на сумму 550000 рублей.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку истец не доказал, что исполнил свое обязательство по передаче ответчику товара по договору поставки № 1265 ЮК/17 от 12.10.2017г., то обязательств у ответчика по оплате не возникло, истцом не доказан факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар.

Довод истца о том, что факт поставки товара подтверждается письмом ответчика от

23.05.2018г., актами сверок взаимных расчетов на 30.06.2018г. и 30.09.2018г., судом отклоняется, поскольку гарантийное письмо или переписка не является относимым доказательством поставки товара, акт сверки в отсутствие первичных документов поставки товара также не может являться доказательством получения товара покупателем.

Кроме того, истец  ссылается на квитанцию № 00080040367 и накладную № 18-00661019469, при этом поясняет, что доставку спорного товара осуществляло ООО «Деловые линии». В соответствии с указанной накладной  № 18-00661019469 ответчик принял товар.

Судом данный довод также отклоняется, поскольку из представленных квитанции № 00080040367 и накладной № 18-00661019469 невозможно определить какой именно груз был доставлен ПАО «УК  «Южный Кузбасс», в связи с отсутствием наименования груза, номера договора, либо других сведений, указывающих на то, что это именно насос высокого давления Hydra Cell G15KDBHHFECA скомплектованный на раме с электродвигателем ВРА200М6БУ2,51М1081 660/1140В 50ГЦIP55 22кВт 1000об/мин, поставленный по договору №1265 ЮК/17 от 12.10.2017г.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требованиях, то и  требования истца о взыскании судебных расходов в размере 65000 рублей также не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 14330 рублей остается за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                        И.В. Конкина