Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А58-9443/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9443/2020
18 мая 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021

Решение изготовлено в полном объеме 18.05.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МСБ-Инжиниринг» (ИНН 7444063904, ОГРН 1107444000850) от 22.12.2020 без номера к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 34 480,23 рублей убытков,

представители:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика ФИО2 – по доверенности от 27.05.2020 (диплом ВСГ 4615776 рег. № 0456 от 30.07.2010),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МСБ-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском от 22.12.2020 без номера к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34 480,23 рублей убытков, в том числе 6 900 руб. за участие в электронной процедуре (запрос предложений) ГП804390, лот №1, 6 900 руб. за участие в электронной процедуре (запрос предложений) ГП827410, лот №1, 10 881,70 руб. за оплату банковской гарантии №16/8597/000/763, 8 669,33 руб. за оплату банковской гарантии №16/8597/000/764, 1 129,20 руб. оплаты за услуги почтовой связи (отправка банковских гарантий в адрес Заказчика).

Определением суда от 30.12.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МСБ-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 22.12.2020 без номера принято к производству в порядке упрощенного производства.

24.02.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с неполучением уведомления об одностороннем расторжении договоров, а также отсутствием оснований для взыскания убытков.

Определением от 09.03.2021 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом установлены обстоятельства дела.

Между ООО «МСБ» (далее - Подрядчик) и АО ХК «Якутуголь» (далее -Заказчик) были заключены Договор подряда № 47-ОФ/18 от 14.09.2018 (далее – Договор-1) и Договор подряда № 48-ДКВ/18 от 12.09.2018 (далее – Договор-2). Данные договоры были заключены путем участия истца в торгах на сайте ЭТП ГПБ согласно протоколам подведения итогов №ГП827410 от 01.08.2018 и № ГП804390 от 01.08.2018.

Согласно условиям Договора-1 Подрядчик обязуется выполнить работы по экспертному обследованию технического состояния наружных пожарных лестниц и ограждений крыш зданий филиала АО ХК «Якутуголь» ОФ «Нерюнгринская» согласно технического задания и локально сметного расчета.

Согласно условиям Договора-2 Подрядчик обязуется выполнить работы по экспертному обследованию технического состояния и проведения эксплуатационных испытаний наружных пожарных лестниц и ограждений на крышах зданий базы материально-технического снабжения Дирекции по коммерческим вопросам с согласно технического задания и локально сметного расчета.

Согласно пунктам 2.3. Договоров Заказчик оплачивает услуги Подрядчика в размере 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 календарных дней после получения Заказчиком от Подрядчика оригинала финансового обеспечения по договору на возврат авансовых платежей (банковская гарантия) от ПАО Сбербанк России.

Истец согласно условиям Договоров оплатил банковские гарантии платежными поручениями №277 от 26.04.2018 на сумму 8 669,33 рубля, № 276 от 26.04.2018 на сумму 10 881,70 рублей.

Оригиналы банковских гарантий ПАО Сбербанк России получены Заказчиком 29.04.2019, что подтверждается накладной № RU018293713 от 26.04.2019.

Согласно пункту 8.1. Договоров начало работ в течение 10 календарных дней после двухстороннего подписания Договора и момента перечисления денежных средств (предоплата в размере 100 %) на расчетный счет Подрядчика. Окончание работ по истечении 60 календарных дней с момента начала выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора Подрядчик приступает к работе только после получения полного объема имеющейся в наличии технической документации, необходимой для надлежащего выполнения работы.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора-1 и Договора-2 к началу работ Заказчик должен предоставить Подрядчику необходимую для работы Техническую документацию или всю имеющуюся в наличии, а именно: технические паспорта, документ по эксплуатации отражающий последующие изменения в конструкциях, в том числе результаты предыдущих обследований (при наличии).

20.05.2020 ответчику направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и требование о возмещении убытков в размере 34 480,23 руб. Уведомление направлено ответчику почтовой связью 20.05.2021.

В связи с отсутствием доказательств возмещения убытков, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами договор №Д/НМ-17-0000122 от 22.05.2017 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что в предмет доказывания по делам о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер вреда (убытков); причинная связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникшим ущербом (убытками); вина истца и ответчика в возникновении убытков.

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи, а также иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 цитируемой статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры подряда №47-ОФ/18 от 14.09.2018 и № 48-ДКВ/18 от 12.09.2018, пунктом 2.3. которого установлено, что Заказчик оплачивает услуги Подрядчика в размере 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 календарных дней после получения Заказчиком от Подрядчика оригинала финансового обеспечения по договору на возврат авансовых платежей (банковская гарантия) от ПАО Сбербанк России.

Истец согласно условиям Договоров оплатил банковские гарантии платежными поручениями №277 от 26.04.2018 на сумму 8 669,33 рубля, № 276 от 26.04.2018 на сумму 10 881,70 рублей.

Оригиналы банковских гарантий ПАО Сбербанк России получены Заказчиком 29.04.2019, что подтверждается накладной № RU018293713 от 26.04.2019.

Таким образом, истец исполнил обязательства по договорам, оплатив банковские гарантии согласно пунктам 2.3. Договоров, и направив их в адрес Заказчика.

Пункт 8.1. Договоров предусматривает начало работ в течение 10 календарных дней после двухстороннего подписания Договора и момента перечисления денежных средств (предоплата в размере 100%) на расчетный счет Подрядчика. Окончание работ по истечении 60 календарных дней с момента начала выполнения работ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2. Договора Подрядчик приступает к работе только после получения полного объема имеющейся в наличии технической документации, необходимой для надлежащего выполнения работы.

В соответствии с пунктом 9.1 Договоров к началу работ Заказчик должен предоставить Подрядчику необходимую для работы Техническую документацию или всю имеющуюся в наличии, а именно: технические паспорта, документ по эксплуатации отражающий последующие изменения в конструкциях, в том числе результаты предыдущих обследований (при наличии).

Между тем, ответчик, как Заказчик по спорным договорам, не исполнил свои обязательства в части направления подрядчику технической документации, необходимой для надлежащего выполнения работы, а также оплаты работ в соответствии с пунктом 8.1. Договоров.

В связи с чем, истец 20.05.2020 направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и требование о возмещении убытков в размере 34 480,23 руб. Уведомление направлено ответчику почтовой связью 20.05.2021 (почтовый идентификатор №80080948588415).

С учетом изложенного, доводы истца в части неполучения уведомления об одностороннем расторжении договоров подлежат отклонению.

Согласно пунктам 7.1., 7.2. Договоров подряда за невыполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Сторона, нарушившая обязательства обязана возместить другой Стороне причиненные такими нарушениями убытки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств исполнения обязательств по Договорам подряда № 47-ОФ/18 от 14.09.2018 и № 48-ДКВ/18 от 12.09.2018 ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истец просит взыскать убытки в сумме 34 480,23 руб., в том числе 6 900 руб. за участие в электронной процедуре (запрос предложений) ГП804390, лот №1, 6 900 руб. за участие в электронной процедуре (запрос предложений) ГП827410, лот №1, 10 881,70 руб. за оплату банковской гарантии №16/8597/000/763, 8 669,33 руб. за оплату банковской гарантии №16/8597/000/764, 1 129,20 руб. оплаты за услуги почтовой связи (отправка банковских гарантий в адрес Заказчика).

В качестве несения расходов истец представил акт №22808010070 от 01.08.2018 за участие в электронной процедуре (запрос предложений) ГП804390, лот №1 на сумму 6 900 руб., акт №22808010066 от 01.08.2018 за участие в электронной процедуре (запрос предложений) ГП827410, лот №1 на сумму 6 900 руб., платежные поручения №277 от 26.04.2019 на сумму 8 669,33 руб., №276 от 26.04.2019 об оплате за предоставление банковской гарантии.

Учитывая, что в рассматриваемом случае Договоры расторгнуты в связи с существенным нарушением Заказчиком его условий, что в свою очередь, не позволило Подрядчику исполнить приняты им на себя обязательства в рамках данных Договоров, а в связи с обеспечением исполнения Договоров Подрядчиком понесены расходы на участие в электронной процедуре по двум договорам на общую сумму 13 800 руб., а также на оплату банковской гарантии в сумме 19 551,03 руб., что подтверждается представленными документами, данное требование подлежит удовлетворению.

В части возмещения расходов 1 129,20 руб. за услуги почтовой связи (отправка банковских гарантий в адрес Заказчика) истцом представлена накладная на отправку №RU018293713 АО «ДПД Рус», где отправителем значится ООО «МСБ-Инжиниринг», а получателем АО ХК «Яктуголь».

Между тем, указанная накладная не содержит данные о стоимости отправки. Иные доказательства стоимости отправления истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, требования истца в части возмещения расходов на услуги почтовой связи в размере 1 129,20 руб. удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 33 511,03 руб. В удовлетворении остальной части следует отказать.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. согласно платежному поручению №160 от 22.12.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (2 000 руб.*96,73%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСБ-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 351,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934,60 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских