Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А49-6528/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6528/2024
28 августа 2024 года
город Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2024 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Болгова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хованчук Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Каменская горэлектротеплосеть» (ОГРН <***>)

о взыскании 5 310 181,98 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пенза») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Каменская горэлектротеплосеть» (далее – МУП КГЭТС) о взыскании 5 310 181,98 руб., в том числе задолженности за поставленный в апреле 2024 года газ по договору поставки газа № 40-5-28872 от 10.01.2024 в размере 5 247 042,57 руб. и пеней за период с 21.05.2024 по 27.06.2024 в размере 63 139,41 руб.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против перехода из предварительного судебного заседания в основное не возражает.

От ответчика в материалы дела поступило письменное заявление о полном признании иска.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Данные положения содержались в полученном сторонами определении суда о назначении по делу предварительного судебного заседания.

С учетом положений статей 137, 156 АПК РФ и заявления истца, арбитражный суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и считает возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 10.01.2024 между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (поставщик) и МУП КГЭТС (покупатель) был заключен договор поставки газа № 40-5-28872, по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2024 по 31.12.2024, а покупатель – получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

В соответствии с пунктом 8.1. договора он действует с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Пунктом 5.6.1 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора поставки газа истцом в апреле 2024 года было поставлено 641,323 тыс. куб. м. газа на сумму 5 247 042,57 руб., к оплате был выставлен счет-фактура № 22372 от 30.04.2024 на указанную сумму.

Согласно пункту 4.10 договора поставки газа объем газа, поданный/принятый за месяц оформляется актом приема-передачи газа, подписанным сторонами. Поставщик составляет акт приема-передачи газа и передает его на подпись Покупателю, либо отправляет по почте.

Объем газа оформлен истцом актом приема-передачи газа № 4-28872 от 30.04.2024 и направлен ответчику посредством системы электронного документооборота (пункт 9.6 договора поставки газа в редакции дополнительного соглашения № 1/1-П от 10.01.2024).

Акт подписан ответчиком электронно-цифровым способом.

Таким образом, объем газа за апрель 2024 года в количестве 641,323 тыс. куб. м. считается принятым ответчиком без претензий по количеству и качеству поставленного газа и акцептован им.

В связи с чем, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате принятого газа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Поскольку оплата поставленного газа ответчиком не произведена, истец направил в его адрес претензию № 000013915 от 27.05.2024, которая осталась без ответа, что и явилось поводом для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» с иском в суд.

Истец числит за ответчиком задолженность по оплате поставленного газа в сумме 5 247 042,57 руб.

Также, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного по договору газа истец предъявил к ответчику требование о взыскании законной неустойки (пени) за период с 21.05.2024 по 27.06.2024 в размере 63 139,41 руб., начисленную на сумму долга в размере 5 247 042,57 руб.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По правилам статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствие с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», размер пени составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пеней исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России – 9,5% годовых за период с 21.05.2024 по 27.06.2024 составил 63 139,41 руб.

Расчет пеней судом проверен.

При этом от ответчика в материалы дела поступило заявление о полном признании исковых требований, подписанное уполномоченным представителем МУП КГЭТС ФИО1

Полномочия на признание исковых требований подтверждены документально.

По правилам части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, арбитражный суд признает возможным признание иска принять.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку арбитражным судом принято признание иска ответчиком, задолженность подтверждается материалами дела, взыскание пеней предусмотрено законом, арбитражный суд с учетом положений статей 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 ГК РФ приходит к выводу о том, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с МУП КГЭТС основного долга в размере 5 247 042,57 руб. и пеней за период с 21.05.2024 по 27.06.2024 в размере 63 139,41 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина в размере 70 процентов подлежит возврату истцу в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска).

В связи с признанием ответчиком иска возврату истцу подлежат 34 685,70 руб., составляющие 70 % от государственной пошлины подлежащей уплате при подаче иска в арбитражный суд.

Оставшиеся 30% суммы госпошлины за подачу иска в размере 14 865,30 руб. подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлен на бумажном носителе по их заявлению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

признание иска муниципальным унитарным предприятием «Каменская горэлектротеплосеть» (ОГРН <***>) принять.

Исковые требования удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 5 310 181,98 руб., в том числе 5 247 042,57 руб. – долг, 63 139,41 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 865,30 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 685,70 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия



Судья

С.В. Болгов