Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А55-41564/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


16 апреля 2025 года

Дело №

А55-41564/2024


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ачаликовой Е.С.  ,

рассмотрев в судебном заседании  03 апреля 2025 года  дело по иску, заявлению

Акционерного  Общества "Экология"

к  Обществу  с ограниченной ответственностью "Экостройресурс"

третьи лица: Прокуратура Самарской области

Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области


о взыскании 6 024 232 руб. 05 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель

от ответчика – ФИО2, представитель

от третьих лиц – не участвовали , извещены

установил:

Акционерное Общество "Экология" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственность "Экостройресурс" (далее – ответчик) о взыскании 6 024 232 руб. 05 коп. процентов по договору №1П от 01.02.2023 за период июнь 2023 – декабрь 2023.

Определением от 18.02.2025 чуд, руководствуясь ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле Прокуратуру Самарской области.

Определением от 18.02.2025 чуд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил, против удовлетворения исковых требований возражал.

Прокуратура Самарской области явку представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области явку представителя в судебное заседание не обеспечила, письменной позиции, отзыва на исковое заявление не представило, извещено по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


В обоснование исковых требований истец указывает, что 01.02.2023 между ООО «ЭкоСтройРесурс» (Региональный оператор) и ГУЛ «Экология» (Исполнитель) заключен договор №1 П, согласно пп. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказывать Региональному оператору услуги по захоронению твердых коммунальных отходов (далее ТКО), а Региональный оператор обязуется обеспечивать передачу ГКО Исполнителю и оплачивать оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пп 5.5 , п/п. 5.6 договора Исполнитель не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным направляет Региональному оператору документы за расчетный период (в том числе счет на оплату, акты оказанных услуг) Региональный оператор осуществляет проверку документов в срок, не превьппающий 15 календарных дней с даты получения.

Согласно пп 5.7 Договора региональный оператор производит оплату Исполнителю за фактически оказанные услуги не позднее 30 дней с даты подписания региональным оператором акта оказанных услуг за соответствующий расчетный период Услуги по захоронению ТКО оказаны исполнителем надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными сторонами.

Задолженность Регионального оператора по оплате услуг по захоронению ТКО за период июнь - декабрь 2023 года, погашена в полном объеме 12 ноября 2024 (платежное поручение от 12 11 2024 № 310), по решению Арбитражного суда Самарской области ох 17.07.2024 дело №А55-11503/2024.

Согласно условиям п. 7.1 договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Самарской области Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Общая сумма процентов за период июнь-декабрь 2024 (с учетом частичного погашения за июнь 2023), начисленная  истцом по ставке рефинансирования  9,5 %) за  общий период с  17.08.2023 по  12.11.2024 , составляет 6 024 232,05 руб. с НДС согласно расчетам за каждый месяц просрочки.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате (от 20.11.2024 исх. № 503/24) о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и верным.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты процентов в заявленной в иске сумме  в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки исполнения обязательства по договору, доказательств оплаты процентов ответчиком не представлено,   требования истца о взыскании с ответчика 6 024 232 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать 205 727 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить    истцу        АО "Экология" (ИНН   <***>)      из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 2 469 руб. , перечисленную  по платежному поручению № 615 от 06.12.2024.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ИНН    <***>)  в пользу Акционерного  Общества "Экология" (ИНН   <***>) 6 024 232 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 205 727 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.

  Возвратить    истцу        АО "Экология" (ИНН   <***>)      из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 2 469 руб. , перечисленную  по платежному поручению № 615 от 06.12.2024.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Л.С. Балькина