Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А18-596/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-596/19
г. Назрань
26 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш.., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Далаковой З.В.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью "Диагностические системы" к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и другими инфекционными заболеваниями» о взыскании 6 709 760,27 рублей,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

ООО "Диагностические системы" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и другими инфекционными заболеваниями» (далее- Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 709 760,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 549 рублей и расходы по оплате выписок из ЕГРЮЛ в размере 400 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, года между Обществом (поставщик) и Учреждением (покупатель) был заключен государственный контракт №0721 от 18.06.2018г. на поставку диагностических тест-систем на сумму 6 709 760,27 копеек.

По условиям контракта и спецификации к ним, Поставщик обязался поставить Товар, а Покупатель оплатить поставленный товар в соответствии с условиями Договоров.

Обязательства по поставке товара со стороны Общества выполнены полностью и в срок на общую сумму 6 709 760,27 рублей, что подтверждается товарными накладными №18Д-3508/00 от 11.10.2018г. – на сумму 6 359 987,27 рублей, №18Д-3508/01 от 16.11.2018 г. – на сумму 349 778,00 рублей.

Согласно пункту 2.4 Контракта, оплата за поставленный Товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком счета, счета-фактуры и акта приема-передачи.

Однако, Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Согласно Актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.11.2018 г. сумма долга составляет 6 709 760,27 рублей.

В адрес Ответчика направлены претензии №13/01-16 от 29.01.2019 года с требованием о погашении суммы долга, с приложением Акта сверки взаимных расчетов.

Ответчик Акты сверки подписал, чем подтвердил наличие задолженности перед Истцом по указанным Договорам, но добровольно сумму долга не перечислил, что явилось основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар в срок, установленный договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в силу статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании 6 709 760 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил факт поставки, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина и расходы по оплате выписок из ЕГРЮЛ в размере 400 рублей относятся на ответчика. Платежным поручением №705 от 14.03.2019 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 56 549 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и другими инфекционными заболеваниями» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диагностические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 6 709 760 (шесть миллионов семьсот девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 27 копеек , расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 549 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей и расходы по оплате выписок из ЕГРЮЛ в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Цечоев Р.Ш.