Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А34-7223/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7223/2022
г. Курган
08 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317450100032241, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Системная интеграция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 95 550 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 16.06.2022,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Системная интеграция» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 19.11.2019 № БУ-5/2019 оказания услуг по ведению бухгалтерского учета, составлению финансовой (бухгалтерской) отчетности, бухгалтерскому консультированию в размере 91 000 рублей, штрафа в размере 4550 рублей, а также 3 822 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.04.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на требованиях настаивал.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечил. В отзыве указал, что для выполнения взятых на себя обязательств в рамках договора ответчиком истцу после подписания соглашения об электронном документообороте от 04.02.2021 был передан токен с электронной цифровой подписью (ЭЦП) ответчика для осуществления взаимодействия с компетентными органами и контрагентами путем подписания посредством ЭЦП соответствующей документации от имени ответчика. Представленные в материалы дела акты выполненных работ и акты сверки подписаны ЭЦП ответчика истцом. С данными документами ответчик не знаком; в адрес ответчика они не направлялись (л.д. 9-10).

Заслушав истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

19.11.2019 между истцом и ответчиком подписан договор № БУ-5/2019 оказания услуг по ведению бухгалтерского учета, составлению финансовой (бухгалтерской) отчетности, бухгалтерскому консультированию.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги по ведению бухгалтерского учета, составлению бухгалтерской отчетности, бухгалтерскому консультированию, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя. Исполнитель по поручению заказчика ведет регистры бухгалтерского учета и отчетность исключительно на основании данных первичных документов и прочей информации, поступивших от заказчика, и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.8 по окончании оказания услуг исполнитель обязуется предоставить заказчику акт оказанных услуг. Заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг у исполнителя путем подписания акта оказанных услуг и оплатить услуги (п. 2.3.8, 2.3.9 договора).

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору 7 000 рублей в месяц, НДС не облагается (пункт 3.1 Договора). Оплата услуг исполнителя осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 3.2 Договора).

В случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг исполнитель вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 5% от не оплаченной в срок суммы (пункт 4.4 договора).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, за период с января 2021 по январь 2022 оказал услуги на сумму 91 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком услуги оплачены не были, истец 02.02.2022 направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил оказанные услуги, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достоверность данных, отраженных в актах оказанных услуг, ответчик не оспорил. За время рассмотрения дела в упрощенном и общем порядке у ответчика имелась возможность ознакомиться материалами дела, в том числе с актами выполненных работ и актами сверки, об отсутствии которых им заявлено. Факт оказания услуг, а также осведомленность ответчика о факте существования задолженности, ее признании подтверждается электронной перепиской между сторонами, формами отчетности.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих его претензии по услугам в период действия договора.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требования истца о взыскании 91 000 рублей задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 4 550 рублей штрафа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг исполнитель вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 5 % от не оплаченной в срок суммы (пункт 4.3 договора).

Требование истца о взыскании 4 550 рублей штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 3 822 рублей (определение об отмене судебного приказа по делу №А34-4814/2022 от 06.04.2022 (платежное поручение № 7 от 22.03.2022)).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системная интеграция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317450100032241, ИНН <***>) 99 372 руб., в том числе: задолженность в размере 91 000 руб., штраф в размере 4 550 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 822 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Р.Р. Абдулин