Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А07-2601/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2601/22
г. Уфа
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2023

Полный текст решения изготовлен 17.04.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 248 000 руб., процентов в размере 45 707,83 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, доверенность от 22.03.2022 (в режиме онлайн),

от ответчика – ФИО5, доверенность от 26.01.2023 (в режиме онлайн).


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 248 000 руб., процентов в размере 45 707,83 руб.

Истец представил уточнения исковых требований, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 248 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 10.04.2023 г. в размере 131 393,75 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты. Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее-истец, субпартнер) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее-ответчик, партнер) заключено соглашение о партнерстве №050321021 от 05.03.2021 г., согласно которому партнер принимает на себя обязанности оказать субпартнеру услуги по содействию в создании и управлении, а также сопровождению, продвижению и координации деятельности магазина (торговой точки).

Согласно п. 1.2 соглашения, услуги, оказываемые партнером могут включать, но не ограничиваются:

а) Содействие в поиске и подборе помещения для размещения магазина, переговорах с арендодателем и заключения договора аренды указанного помещения, либо приобретения помещения на ином праве и иных основаниях, а также получения соответствующего согласования компании;

6) Содействие в организации учета товаров и продаж посредством подключения заказчика к соответствующей системе учета, включая настройку программного обеспечения и обучение персонала;

в) Маркетинг и стимуляция продаж магазина способами, определяемыми совместно партнером и субпартнером;

г) Обучение персонала магазина;

д) Содействие в обеспечении магазина товарами для реализации;

е) Содействие во взаимодействии с компанией,

При этом в течение 90 дней с даты вступления в силу соглашения, партнер оказывает субпартнеру комплекс услуг по подготовке и запуску магазина (стартовый пакет), который включает в себя:

а) содействие в поиске и подборе помещения для размещения магазина и переговорах с арендодателем;

б) подключение к партнерской программе компании;

в) создание сайта магазина либо размещение соответствующей информации о магазине на сайте, принадлежащем или управляемым партнером, или иными связанными с ним лицами, общее консультирование по процессу открытия и запуска магазина.

Согласно п. 3.1. соглашения, за оказание партнером комплекса услуг, включенных в стартовый пакет, субпартнер уплачивает 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 3.4. соглашения, в случае, если партнер, во исполнение п. 1.2 основного соглашения не подберет и не предложит субпартнеру помещение (место), подходящее для размещения и эксплуатации в качестве магазина, соответствующее требованиям компании, субпартнер вправе направить партнеру письменное требование о возврате денежных средств, указанных в п. З.1., а партнер обязан вернуть указанные денежные средства в течение семи дней со дня получения такого требования.

Истец указывает, что им были перечислены в качестве оплаты комплекса услуг «Стартовый пакет» денежные средства:

- в размере 960 000 руб., что подтверждается платежным поручением №51 от 10.03.2021,

- в размере 480 000 руб., что подтверждается платежным поручением №67 от 31.03.2021,

- в размере 960 000 руб., что подтверждается платежным поручением №85 от 22.04.2021.

01.12.2021 г. между сторонами заключено соглашение о прекращении действия соглашения партнерстве №050321021 от 05.03.2021 г., в части, а именно в отношении территории городов Кемерово, Томск, Новосибирск, Барнаул.

Согласно п. 3 соглашения от 01.12.2021, партнер возвращает часть оплаченной стоимости услуг, включенных в стартовые пакеты, в размере 672 000 (шестьсот семьдесят две тысячи) рублей в срок до 10 декабря 2021г.

Истец указывает, 06 декабря 2021 г. указанная сумма поступила на его расчетный счет, таким образом, сумма аванса, подлежащая возврату, составляет 1 248 000 (один миллион двести сорок восемь тысяч) рублей.

Истцом в адрес ответчик направлено требование №б/н от 17.12.2021 г. о возврате денежных средств, которое оставлено последним без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Ответчик в своем отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать согласно доводам изложенным в отзыве.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Представленное в материалы дела соглашение о партнерстве №050321021 от 05.03.2021 г. по своей юридической природе является договором возмездного оказания услуг. Таким образом, отношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, получившего или сберегшего неосновательное обогащение, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно п. 1.2 соглашения, услуги, оказываемые партнером могут включать, но не ограничиваются:

а) Содействие в поиске и подборе помещения для размещения магазина, переговорах с арендодателем и заключения договора аренды указанного помещения, либо приобретения помещения на ином праве и иных основаниях, а также получения соответствующего согласования компании;

6) Содействие в организации учета товаров и продаж посредством подключения заказчика к соответствующей системе учета, включая настройку программного обеспечения и обучение персонала;

в) Маркетинг и стимуляция продаж магазина способами, определяемыми совместно партнером и субпартнером;

г) Обучение персонала магазина;

д) Содействие в обеспечении магазина товарами для реализации;

е) Содействие во взаимодействии с компанией,

При этом в течение 90 дней с даты вступления в силу основного соглашения, партнер оказывает субпартнеру комплекс услуг по подготовке и запуску магазина (стартовый пакет), который включает в себя:

а) содействие в поиске и подборе помещения для размещения магазина и переговорах с арендодателем;

б) подключение к партнерской программе компании;

в) создание сайта магазина либо размещение соответствующей информации о магазине на сайте, принадлежащем или управляемым партнером, или иными связанными с ним лицами, общее консультирование по процессу открытия и запуска магазина.

Согласно п. 3.4. соглашения, в случае, если партнер, во исполнение п. 1.2 основного соглашения не подберет и не предложит субпартнеру помещение (место), подходящее для размещения и эксплуатации в качестве магазина, соответствующее требованиям компании, субпартнер вправе направить партнеру письменное требование о возврате денежных средств, указанных в п. З.1., а партнер обязан вернуть указанные денежные средства в течение семи дней со дня получения такого требования.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве оплаты комплекса услуг «Стартовый пакет» подтверждается платежным поручением №51 от 10.03.2021 на сумму 960 000 руб., платежным поручением №67 от 31.03.2021 на сумму 480 000 руб., платежным поручением №85 от 22.04.2021 на сумму 960 000 руб.

Истец оплатил ответчику стоимость пяти стартовых пакетов, в рамках каждого из которых ответчик обязался оказать комплекс услуг.

Ответчик в своем отзыве указывает, что факт исполнения ответчиком подтверждается тем обстоятельством, что соглашение в отношении г. Новокузнецк продолжает действовать. Магазин в указанном городе успешно функционировал как минимум до мая 2022 года. Истцом данный довод не оспаривается.

Однако ответчиком не представлено доказательств оказания услуг в рамках остальных пакетов услуг.

Представленная в дело электронная переписка не подтверждает факт оказания услуг на сумму оплаты, в связи с чем ссылка ответчика на переписку как на доказательства оказания услуг не может быть признана обоснованной.

Следует отметить, что электронная переписка может подтверждать лишь факт совершения тех или иных переговоров с соответствующими абонентами, что не свидетельствует в пользу довода о надлежащем исполнении стороной принятого на себя обязательства.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Поскольку ответчик факт получения денежных средств не оспорил, доказательства исполнения обязательства, а также возврата истцу спорной суммы денежных средств не представил, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 248 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 131 393,75 руб. за период с 01.09.2021 по 10.04.2023 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения ответчика, соответственно, предъявление истцом требования о взыскании процентов, начисленных на взысканную сумму неосновательного обогащения, является правомерным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 131 393,75 руб. за период с 01.09.2021 по 10.04.2023 г.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 10.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 248 000 руб., начиная с 10.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 248 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 10.04.2023 г. в размере 131 393,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 11.04.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 937 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 857 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Н. Нурисламова