Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А28-2513/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2513/2019
г. Киров
22 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>; <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область)

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек,

установил:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Ответчик) о взыскании 50 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения образов персонажей («Компот», «Коржик» «Карамелька»).

В ходе рассмотрения дела Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 30000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение указанных прав.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, Истец просит провести заседание в отсутствие своего представителя, Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Истца и Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

10.10.2018 в торговом помещении, расположенном по адресу: <...>, магазин «Малыш» Ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар – детская футболка с изображением персонажей, созданных на основе образов персонажей анимационного сериала «Три кота».

Факт продажи товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: товарным чеком от 10.10.2018, содержащим сведения о наименовании товара (футболка), стоимостью 150 рублей за 1 шт., печатью индивидуального предпринимателя ФИО2; видеозаписью процесса приобретения товара, содержащейся на электронном носителе в виде компакт-диска. При исследовании видеозаписи покупки установлено местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки, процессы выбора приобретаемого товара, его оплаты и выдачи товарного чека, содержание которого соответствует приобщенному к материалам дела, и приобретенного товара, соответствующего по внешнему виду приобщенному к материалам дела товару.

На футболке имеются изображения персонажей, созданные на основе образов персонажей анимационного сериала "Три кота", сходные до степени смешения со следующими объектами интеллектуальных прав истца: изображение образа персонажа "Коржик", изображение образа персонажа "Компот", изображение образа персонажа "Карамелька".

Истец является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей из анимационного сериала "Три кота" (далее - "Мультфильм").

Между ООО "Студия Метроном" и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор N 17-04/2 от 17 апреля 2015 г., на основании которого ИП ФИО3 по акту приема-передачи к Договору N 17-04/2 от "17" апреля 2015 г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей Мультфильма: "Мама", "Папа", "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Бабушка", "Дедушка", "Нудик", "Гоня", "Лапочка", "Сажик", "Шуруп", "Бантик", "Изюм", "Горчица".

В последующем, ООО "Студия Метроном" произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по Договору N Д-СТС-0312/2015 от 17 апреля 2015 г. (далее - Договор). В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на образы персонажей Мультфильма является Истец.

Разрешение на использование образов персонажей Мультфильма путем заключения соответствующих договоров Ответчик не получал, доказательств обратного не представил, следовательно, использование Ответчиком образов персонажей Мультфильмов при реализации Товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже Товаров, в предложениях о продаже Товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьями 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно статье 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем распространение результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст. 1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешение на использование образов персонажей Мультфильма путем заключения соответствующих договоров Ответчик не получал, следовательно, использование Ответчиком образов персонажей Мультфильмов при реализации Товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже Товаров, в предложениях о продаже Товаров, осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав Истца.

Факт нарушения подтверждается товаром, товарным чеком, диском с видеофиксацией факта приобретения товара, а также правоустанавливающими документами.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

Истец оценил размер компенсации за незаконное использование образов персонажей Мультфильма при реализации Товара в общем размере 30 000 руб., то есть в минимальном размере (по 10 000 рублей за каждое нарушение).

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца не опроверг, доказательства получения разрешение на использование образов персонажей Мультфильма не представил.

С учетом изложенного, требования Истца о взыскании 30000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того Истцом заявлено требование о взыскании 150 рублей стоимости вещественных доказательств, Товара приобретенного у Ответчика.

Обоснованность такого требования подтверждается пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в котором указано, что расходы, понесенные Истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд, указанные расходы подлежат возмещению.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, учитывая наличие документального подтверждения понесенных истцом почтовых расходов в сумме 96 рублей 00 копеек, связанных с отправкой претензии и искового заявления, что подтверждается почтовыми квитанциями, а также 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП о месте жительства ответчика, указанные издержки подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании статей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область) в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>; <...>) денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек и 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Сеть телевизионных станций» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>; <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина