Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А60-56756/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56756/2019
10 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56756/2019

по иску акционерного общества акционерного общества «Уралметаллургмонтаж 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «М-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 669740 руб. 84 коп. по договору № 06-5106-18 от 09.08.2018.

Определением от 30.09.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.

Определением от 24.10.2019 судебное заседание назначено на 10.12.2019.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «УРАЛМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ 2» (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИИ «М-ГРУПП» (Субподрядчик) заключен Договор № 06-5106-18 от 09.08.2018г., согласно условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в установленные сроки выполнить общестроительные работы (далее - работы) на объектах Заказчика: «ПАО «Ревдинский завод по обработке цветных металлов» (далее - ПАО «РЗ ОЦМ» или Заказчик), расположенных по адресу: <...> (далее - Объект), и сдать результат выполненных работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1, 1.2).

Сроки выполнения работ, поручаемых Субподрядчику по настоящему договору, устанавливаются в дополнительных соглашениях к настоящему договору (п. 3.1 договора).

Стоимость работ указывается в дополнительных соглашениях к договору, определяется на основании локальных сметных расчетов, подписанных сторонами (п. 4.1 договора).

Истец, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указывает на неисполнение ответчиком условий договора № 06-5106-18 от 09.08.2018г. на общую сумму 669740 руб. 84 коп., указывает, что задолженность сформировалась на основании перечисленного истцом ответчику аванса, по оплате услуг генподрядчика, неосновательное обогащение в связи с оплатой материалов (услуг) истцом за ответчика, приобретение материалов ответчиком у истца, возмещение ущерба генподрядчика (штраф за утрату пропусков).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Проанализировав представленный в материалы дела договор, суд пришел к выводу о том, что данный договор является договором строительного подряда и содержит элементы договора поставки. Соответственно, к правоотношениям сторон применяются положения §1,3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и §1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 4.9 договора Генподрядчик вправе при условии авансирования со стороны Заказчика перечислить Субподрядчику аванс исключительно для целей приобретения основных материалов, поставка которых является обязанностью Субподрядчика, предусмотренной настоящим договором.

Как следует из материалов дела, истец перечислил аванс ответчику на сумму 300000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5338 от 19.09.2018г.

Согласно п. 4.4 (в редакции Протокола разногласий) Договора в порядке возмещения Генподрядчику стоимости понесенных затрат, относящихся к содержанию субподрядной организации, Субподрядчик ежемесячно, на основании расчета генподрядных услуг, производит отчисления в размере 1% от стоимости работ без учета: стоимости материалов и/или оборудования, использованных для производства работ; стоимости командировочных расходов (суточные, проживание); стоимости перебазировки строительных машин и механизмов.

Стоимость услуг генподряда на основании Расчета № 384 от 31.10.2018г. за сентябрь 2018 года составила 1 665 руб. 51 коп.

Стоимость услуг генподряда на основании Расчета № 168 от 30.06.2019г. за май 2019 года составила 6 906 руб. 96 коп.

Таким образом, совокупная стоимость услуг генподряда по договору № 06-5106-18 от 09.08.2018г. составляет 8572 руб. 47 коп.

Кроме того, истец указал, что руководствуясь письменными обращениями ответчика, истец оплачивал за него сторонним организациям стоимость материалов (услуг).

На основании п.5.1 договора все материалы (оборудование), необходимые для выполнения работ по настоящему договору, поставляются Генподрядчиком (Заказчиком) и/или Субподрядчиком.

На основании п. 1ст. 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В частности, письмом № ГК29/08-04 от 29.08.2018г. ответчик просил оплатить счет поставщика. Счет оплачен в соответствии с платежным поручением № 5003 от 07.09.2018г. на сумму 108 000 руб. 00 коп.

Письмом № ГК05/09-01 от 05.09.2018г. ответчик просил оплатить счет поставщика. Счет оплачен в соответствии с платежным поручением № 5010 от 07.09.2018г. на сумму 403 200 руб. 00 коп.

Письмом № ГК06/09-01 от 06.09.2018г. ответчик просил оплатить счет поставщика. Счет оплачен в соответствии с платежным поручением № 5003 от 07.09.2018г. на сумму 108 000 руб. 00 коп.

Письмом № ГК17/09-01 от 17.09.2018г. ответчик просил оплатить счет поставщика. Счет оплачен в соответствии с платежным поручением № 5337 от 19.09.2018г. на сумму 43 892 руб. 67 коп.

Письмом № ГК27/09-02 от 27.09.2018г. ответчик просил оплатить счета поставщика. Счета оплачены в соответствии с платежным поручением № 5583 от 03.10.2018г. на сумму 846 702 руб. 00 коп.

Письмом № ГК28/09-01 от 28.09.2018г. ответчик просил оплатить счет поставщика. Счет оплачен в соответствии с платежным поручением № 5595 от 05.10.2018г. на сумму 63 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2013 г. № 11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Совокупная задолженность ответчика перед истцом, возникшая в качестве неосновательного обогащения составляет 1 573 294 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 5.11 Договора все материалы передаются Генподрядчиком в адрес Субподрядчика путем продажи. Стоимость согласовывается, в том числе путем акцепта счетов-фактур. Оплата стоимости материалов производится в течение сроков оплаты выполненных Субподрядчиком работ, в составе которых использованы соответствующие материалы и оборудование, но не более 90 календарных дней. Оплата производится путем перечисления денежных средств или взаимозачетом. В случае, когда материалы передаются в монтаж (переработку) без перехода права собственности, Генподрядчик указывает на это обстоятельство в передаточных документах.

Как указывает истец в исковом заявлении, генподрядчик осуществил передачу материалов и оборудования на сумму 1563635 руб. 01 коп. по товарным накладным (форма М-15) на отпуск материалов на сторону № 679 от 20.08.2018г. на сумму 75 150 руб. 00 коп., № 680 от 27.08.2018г. на сумму 428 832 руб. 12 коп., № 681 от 03.09.2018г. на сумму 441 813 руб. 85 коп., № 747 от 08.10.2018г. на сумму 594 922 руб. 43 коп., № 807 от 08.10.2018г. на сумму 22 916 руб. 61 коп.

Впоследствии часть материалов была возвращена истцу, в связи с чем, истцом были зачтены как возврат обнаруженные на объекте ТМЦ: 14.05.2019г. Арматура А-Ш 35ГС 16пер. ГОСТ 5781-82 на сумму 75 914 руб. 84 коп.; 15.07.2019г. Арматура А-Ш 35ГС 16 пер. ГОСТ 5781-82 на сумму 21 643 руб. 36 коп., а также Арматура А-Ш 35ГС 12пер. ГОСТ 5781-82 на сумму 101 303 руб. 25 коп. на общую сумму 122 946 руб. 61 коп., о чем составлен Акт от 15.07.2019.

Вышеуказанными накладными подтверждается факт передачи истцом товарно-материальных ценностей ответчику, содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о фактическом наличии между сторонами купли-продажи товара, в результате совершения которых у покупателя возникла обязанность по их оплате.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Таким образом, материалами дела подтверждается передача истцом и принятие ответчиком материалов для строительства объекта на сумму 1366773 руб. 56 коп.

Кроме того, истец указывает на причинение ущерба ответчиком по договору № 06-5106-18 от 09.08.2018г. в размере уплаченного штрафа за утрату пропусков работниками ответчика.

Согласно письму №ГК05/12-01 от 05.12.2018г. ответчик подтвердил свою готовность понести штрафные санкции в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый утерянный (не сданный) пропуск работников согласно п.4.4.6 «Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме ПАО «РЗ ОЦМ».

Утрата пропусков работниками ответчика зафиксирована Актом от 09.01.2019г. в количестве 42 шт. на общую сумму 84000 руб.

Платежным поручением № 351 от 23.01.2019г. истцом была уплачена сумма штрафа в размере 84000 руб.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положения п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 25), от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 25 указано, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Учитывая, что истцом был оплачен штраф, причиненный работниками ответчика, сумма уплаченного штрафа должна быть компенсирована ответчиком.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика по договору № 06-5106-18 от 09.08.2018г. составляет 3332640 руб. 70 коп.

Между тем из материалов дела следует, что ответчиком выполнены работы по договору № 06-5106-18 от 09.08.2018г. на общую сумму 2662899 руб. 88 коп., что подтверждается подписанными между сторонами документами по форме КС-2, 3:

- на сумму 451404 руб. 28 коп. - Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 30.09.2018г. за отчетный период с 01.09.2018г. по 30.09.2018г. (Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2018г. за отчетный период с 01.09.2018г. по 30.09.2018г.);

- на сумму 2 211 495 руб. 60 коп. - Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 25.05.2019г. за отчетный период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. (Акты о приемке выполненных работ: № 01-05-19 от 25.05.2019г. за отчетный период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. на сумму 1209180 руб. 00 коп.; № 03-05-19 от 25.05.2019г. за отчетный период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. на сумму 694 065 руб., 60 коп.; № 04-05-19 от 25.05.2019г. за отчетный период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. на сумму 137 959руб. 20 коп.; № 05-05-19 от 25.05.2019г. за отчетный период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. на сумму 141 352руб. 80 коп.; № 06-05-19 от 25.05.2019г. за отчетный период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. на сумму 28 938 руб. 00 коп.).

Таким образом, за вычетом полученного встречного удовлетворения сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № 06-5106-18 от 09.08.2018г. составляет 669740 руб. 84 коп.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования по существу не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору № 06-5106-18 от 09.08.2018г. в сумме 669740 руб. 84 коп. ответчиком не оплачена, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 669740 руб. 84 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «М-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества акционерного общества «Уралметаллургмонтаж 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 669740 руб. 84 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 16395 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина