Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А56-122124/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122124/2018
22 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург
/з4

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Новоселовой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Стройкомплект»

к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 188760, Ленинградская обл., Приозерск, ул. Калинина, 11, оф. 201)

о несостоятельности (банкротстве)

заявление ООО «Стройкомплект» о процессуальном правопреемстве

при участии

- от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 01.09.2020,

- от должника: не явился, извещен,

- от иных лиц: не явились, извещены,



установил:

ООО «Атом ПРО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 по делу №А56-15915/2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 23.05.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2019 дело №А56-15915/2019 объединено с делом А56-122124/2018 и передано в производство судье Новоселовой В.Л. с присвоением номера дела А56-122124/2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 по делу №А56-122124/2018/з4 заявление принято к производству в качестве четвертого заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) с указанием на рассмотрение его после рассмотрения заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом), поступивших в суд ранее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 по делу №А56-122124/2018/з4 в связи с тем, что заявление ООО «Системы. Технологи. Коммуникации» о признании должника банкротом определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2019 оставлено без рассмотрения, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 12.02.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу №А56-122124/2018/з4 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления и представленного в судебном заседании ООО «Стройкомплект» ходатайства о процессуальном правопреемстве ООО «Атом ПРО» по делу на сумму 337 387,79 руб. отложено на 08.04.2020, которое было отложено на 15.07.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 по делу №А56-122124/2018/з4 ООО «Атом ПРО» в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО «Стройкомплект» (далее – заявитель), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 24.08.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020 по делу №А56-122124/2018/з4 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 21.09.2020.

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего.

От должника поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя представил выписку из ЕГРЮЛ на должника по состоянию на 17.09.2020, пояснил, что должник находится в стадии ликвидации, поддержал заявление, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Судом уточненное заявление заявителя принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания должник, уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав мнение представителя заявителя, суд установил следующее.

Должник создан 04.10.2010, зарегистрирован УФНС России по Ленинградской области 12.05.2017, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Место нахождения юридического лица: 188760, Ленинградская обл., Приозерск, ул. Калинина, 11, оф. 201.

Внеочередным общим собранием членов должника принято решение от 13.08.2020 о ликвидации должника и назначении ликвидатором ФИО3.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в Единый государственный реестр юридических лиц 17.09.2020 внесена запись о принятии решения о ликвидации должника и назначении ликвидатора №2204700428821.

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления должник находится в процессе ликвидации, назначен ликвидатор, сведения о чем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно заявлению должник имеет задолженность перед заявителем в общем размере 414 387,79 руб., установленную вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2017 по делу №А56-31271/2017, которым с должника в пользу ООО «Атом ПРО» взыскано 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; от 04.04.2018 по делу №А56-8293/2018, которым с должника в пользу ООО «Атом ПРО» взыскано 300 000 руб. неосновательного обогащения, 6 791,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 27.02.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по день фактического исполнения обязательств, что по расчету заявителя составило 21 513,70 руб., 9 083 руб. расходов по уплате государственной пошлины; от 28.04.2018 по делу №А56-31271/2017, которым с должника в пользу ООО «Атом ПРО» взыскано 65 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Как было указано выше, право требования к должнику в полном объеме передано заявителю по договору уступки права требования (цессии) от 16.05.2019 №8-ДЗ/19Ю, в связи с чем определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 по делу №А56-122124/2018/з4 ООО «Атом ПРО» в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО «Стройкомплект».

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом доказательств погашений указанной задолженности должник не представил.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

При рассмотрении данного заявления представитель ликвидатор должника против его обоснованности не возражал, указал, что в настоящий момент должник не имеет возможности погасить задолженность перед заявителем и другими кредиторами в силу недостаточности его имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного им требования.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 386 083 руб. основного долга, 28 304,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности и должны учитываться в реестре требований кредиторов отдельно, поскольку относятся к финансовым санкциям.

Таким образом, требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация Арбитражных Управляющих «Содействие» представила в материалы дела информацию о соответствии указанной заявителем кандидатуры в конкурсные управляющие должника ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем он может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать заявление ООО «Стройкомплект» о признании Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 21 марта 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации 158, адрес для направления корреспонденции: 191119, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 82, оф. 50), члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содействие», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО3.

Конкурному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначить на 17 марта 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал № 2005.

Включить в реестр требований кредиторов Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» требование ООО «Стройкомплект» в размере 414 387,79 руб., в том числе 386 083 руб. основного долга, 28 304,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» в пользу ООО «Стройкомплект» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Новоселова В.Л.