Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А19-1944/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-1944/2019

06.06.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.05.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД УСМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454079, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665800, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК, НАСЕЛЕННЫЙ ПУНТК ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ, КВАРТАЛ 45, 15) о взыскании 10 596 053 руб. 27 коп.

по встречному иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665800, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК, НАСЕЛЕННЫЙ ПУНТК ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ, КВАРТАЛ 45, 15)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД УСМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454079, <...>) о взыскании 48 038 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО1,

от ответчика: не присутствовали,

в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.05.2019г. до 30.05.2019г. 15 час. 20 мин. судебное заседание после объявленного перерыва продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон,

установил:

Иск заявлен о взыскании 10 533 827 руб. 36 коп. – задолженность за поставленный товар по договору поставки №П-12/20618/ВСМЗ от 27.07.2018г., проценты за пользование денежными средствами на дату вынесения судебного решения, рассчитанные согласно п. 8.2 договора поставки №П-12/20618/ВСМЗ от 27.07.2018г.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 48 038 руб. 59 коп. за нарушение сроков поставки по договору поставки №П-12/20618/ВСМЗ от 27.07.2018г.

Истец в судебном заседании до перерыва в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 8664258 руб. 31 коп., неустойку в размере 175043 руб. 11 коп., после объявленного перерыва в судебное заседание не явился.

Заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание до и после перерыва не прибыл. От ответчика 28.05.2019г. поступил отказ от исковых требований по встречному исковому заявлению о взыскании 48038 руб. 59 коп. и прекращении производства по делу в части встречного искового заявления.

Истцом по встречному иску в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлен отказ от исковых требований в полном объеме, просит принять отказ от иска и прекратить производство по встречному исковому заявлению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается дело по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца по встречному иску от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, соответственно, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу по встречному иску подлежит прекращению.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Восточно-Сибирский машиностроительный завод» (покупатель) и ООО «Урало-Сибирская Машиностроительная компания» (поставщик) заключен договор поставки № П-12/20618/ВСМЗ от 27.07.2018г. согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять надлежащим образом поставленный ему поставщиком товар и оплатить его по номенклатуре, качестве и количеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений-спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Во исполнение условий договора поставки, между сторонами подписана Спецификация № 1 от 02.08.2018 к договору, которой согласована поставка продукции на сумму 10404796 руб.

В спецификации согласован срок поставки товара в течение 45 дней с момента подписания спецификации сторонами.

Согласно установленным в спецификации условиям покупатель перечисляет100% оплату за товарная расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара предоставления оригиналов товарной накладной, счета-фактуры или универсального передаточного документа, транспортной накладной, а также сертификата соответствия на товар, сертификата качества на товар, паспорта на товар, документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар, упаковочный лист, а также прочих документов, являющихся обязательными для предъявления согласно условий договора. датой исполнения обязательства покупателя по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных пунктами 6.2 и 6.3 договора, либо, предусмотренных в приложениях к договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Поставщиком во исполнение условий договора согласно товарным накладным № 327 от 08.10.2018г., № 369 от 31.10.2018г., №372 от 31.10.2018г. , произведена поставка товара на сумму 10533827 руб. 36 коп.

Ответчиком 19.04.2019г. произведена оплата товара на сумму 1869569 руб. 05 коп., в связи с чем, истец уточнил заявленные требования.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара на сумму 8664258 руб. 31 коп. не исполнил.

26.12.2018г. истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности №838 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар по договору поставки №П-12/20618/ВСМЗ от 27.07.2018г., неустойку.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность за поставленный товар по договору поставки №П-12/20618/ВСМЗ от 27.07.2018г. в полном объеме не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд полагает первоначальный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки №П-12/20618/ВСМЗ от 27.07.2018г., правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку с его стороны товара по товарным накладным № 327 от 08.10.2018г., № 369 от 31.10.2018г., №372 от 31.10.2018г., подписанным ФИО2, принявшем груз, на общую сумму 10533827 руб. 36 коп. Факт поставки товара подтверждается указанными товарными накладными, транспортной накладной.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика составляет 8664258 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму 8664258 руб. 31 коп., ответчиком не погашена, иного им не доказано, исковые требования по существу не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара в период с 20.11.2018г. по 22.04.2019г. в размере 175043 руб. 11 коп., а также по день вынесения решения.

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных пунктами 6.2 и 6.3 договора, либо, предусмотренных в приложениях к договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая правовую позицию пункта 65, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу абзаца второго пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 при изложении резолютивной части судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Проверив расчет истца, исходя из положений пункта 65, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, порядка начисления неустойки, предусмотренного п. 8.2 договора, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит исчислению с 20.11.2018г. по день принятия решения (по товарной накладной №327 от 08.10.2018г. за период с 20.11.2018г. по 19.04.2019г. (1869569,05х0,01%х151) и составляет 28230 руб. 49 коп.; по товарной накладной №369 от 31.10.2018г. за период с 04.12.2018 по 30.05.2019г. (5301230,29 х 0,01% х 148 дней) и составляет 94361 руб. 90 коп.; по товарной накладной №372 от 31.10.2018г. за период с 08.12.2018г. по 30.05.2019г. (3363028,02х0,01%х167) и составляет 58516 руб. 69 коп., в общей сумме 181109 руб. 08 коп., со дня принятия решения по день оплаты долга.

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика стоимости товара в сумме 8664258 руб. 31 коп. – стоимость товара; сумму 181109 руб. 08 коп. – неустойку; неустойку исходя из 0,01% от суммы 8664258 руб. 31 коп. за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2019г. по день оплаты долга в силу ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска подлежат отнесению на ответчика (АО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД») государственная пошлина от правомерно заявленных требований составила 76575 руб., с учетом размера оплаченной истцом государственной пошлины, взысканию в пользу истца (ООО «ЗАВОД УСМК») подлежит сумма 75980 руб., в доход федерального бюджета сумма 595 руб. За рассмотрение встречного требования расходы по уплате государственной пошлины, с учетом размера оплаченной истцом по встречному иску (АО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД») государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика по встречному иску (ООО «ЗАВОД УСМК») в сумме 2000 руб.

Учитывая, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о зачете требований в части их однородности применяются в случаях, когда стороны по обязательствам сами предлагают друг другу во внесудебном порядке осуществить зачет требований, а при установлении решением суда сумм задолженности, суд имеет право произвести зачет удовлетворенных требований по итогу рассмотрения встречного и первоначального исков, исходя из общих сумм долга в денежном выражении, подлежащих взысканию по решению суда, арбитражный суд считает, что удовлетворенные требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД УСМК» к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» о взыскании стоимости товара и неустойки по договору подлежат зачету по встречному требованию АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД УСМК» производство по которому прекращено, по государственной пошлине.

В связи с зачетом удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам, на основании ч.5 ст. 170 АПК РФ, ко взысканию с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД УСМК» подлежат взысканию сумма 8919347 руб. 39 коп.; неустойка исходя из 0,01% от суммы 8664258 руб. 31 коп. за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2019г. по день оплаты долга; с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 595 руб.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД УСМК» сумму 8664258 руб. 31 коп. – стоимость товара; сумму 181109 руб. 08 коп. – неустойку; неустойку исходя из 0,01% от суммы 8664258 руб. 31 коп. за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2019г. по день оплаты долга; и сумму 75980 руб. – расходы по госпошлине, а всего 8921347 руб. 39 коп.;

Производство по делу по встречному иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» о взыскании неустойки в сумме 48038 руб. 59 коп. прекратить;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД УСМК» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» 2000 руб. - расходы по госпошлине;

Путем проведенного судом зачета взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД УСМК» сумму 8919347 руб. 39 коп.; неустойку исходя из 0,01% от суммы 8664258 руб. 31 коп. за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2019г. по день оплаты долга.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 595 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова