Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А65-9805/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9805/2017

Дата принятия решения – 05 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья "Монолит", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 860 рублей долга, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, с участием:

истца – представитель ФИО2 по доверенности (копия в деле);

ответчика – представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) с иском к товариществу собственников жилья "Монолит", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту ответчик) о взыскании 5 860 рублей долга, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением АС РТ от 27 апреля 2017 года исковое заявление принято к производству, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседание на 29 мая 2017 года на 09 часов 45 минут, с указанием возможности (при отсутствии возражений сторон) завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела 29 мая 2017 года в 09 часов 50 минут.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте АС РТ в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представитель истца в судебном заседании заявила, что не возражает против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании. АС РТ при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2015г. был заключен договор №ОКУ15-01-0075 на оказание комплекса услуг в области экологии, согласно условиям которого, исполнитель обязался оказать услуги по сбору отходов, с целью их дальнейшей передачи на захоронение.

Стоимость услуг определяется на основании подписанного Приложения о согласовании цен или действующего на момент оказания услуги прайс-листа (в случае отсутствия согласованных на весь период договора цен). Оплата производится путем 100 % предоплаты перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя. Стороны обязались раз в шесть месяцев подписывать акт сверки. (раздел 4 договора).

С учетом оказанных услуг истцом выставлены ответчику акты оказания услуг (выполненных работ), принятых ответчиком: №01200103352 от 31.07.2016г. на сумму 2 760 рублей; №01201302113 от 31.07.2016г. на сумму 3 100 рублей. Всего истец оказал ответчику услуги на 5 860 рублей. 15 августа 2016 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием погасить указанную задолженность. Отсутствие исполнения обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. Расчет заявленной к взысканию суммы долга ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела. Доказательств не качественности оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объёме.

Согласно статьям 9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия. В силу пункта 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Определением суда от 27.04.2017г. по настоящему делу, судом было предложено ответчику в срок до 22.05.2017г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, доказательства исполнения обязательств по договору. Требование суда не исполнено, указанные документы ответчиком не представлены. Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, на основании статьи 110 АПК РФ суд относит судебные расходы по государственной пошлине на ответчика. Истец при подаче искового заявления, платежным поручением №853 от 12 апреля 2017 года оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Монолит", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 860 руб. долга, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Камалетдинов