Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А40-198054/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-198054/23-41-381

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 01.03.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца и третьего лица ФИО2 по доверенностям от 01.01.2024 и 20.11.2023, дело по иску ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "УК ЭТАЛОН ЭКСПРЕСС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо ООО "ЭКОЛАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 166 806 руб. 08 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 166 806 руб. 08 коп., в том числе 158 185 руб. в оплату услуг, оказанных по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января по май 2023 года, 8 621 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 26.02.2023 по 28.07.2023 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с указанным договором оказал ответчику услуги, стоимость которых за период с января по май 2023 года составила 158 185 руб., однако ответчик услуги не оплатил, в связи с чем истец начислил пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца и 3-го лица, суд установил, что истцом в качестве регионального оператора и ответчиком в качестве потребителя заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2023 № 1-9-523704\23, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение, а ответчик – обязательство оплачивать услуги истца по цене, определенной в пределах установленного для истца единого тарифа на услугу регионального оператора.

В п. 8 и п. 8.1 договора стороны договорились с даты заключения договора производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.2016 № 505, расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п. 11 договора оплата услуг производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

П. 28 договора установлена неустойка на случай нарушения потребителем срока оплаты услуг в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Приложениями к договору установлены адреса места накопления твердых коммунальных отходов, расчетное количество твердых коммунальных отходов, объем контейнеров, периодичность их вывоза и др. условия.

Согласно составленным истцом актам, счетам, счетам-фактурам (УПД), расчету стоимость оказанных за период с января по май 2023 года услуг составила 158 185 руб., размер неустойки, начисленной по согласованной в договоре ставке, за период с 26.02.2023 по 28.07.2023 составил 8 621 руб. 08 коп.

Претензии от 21.04.2023 № 7502, от 19.06.2023 № 858 ответчиком не исполнены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено, что истец, являясь региональным оператором, заключил с ответчиком договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2023 № 1-9-523704\23, в период с января по май 2023 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты услуг, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Из представленных в дело доказательств следует, что 20.11.2023 ГУП ГОРОДА МОСКВЫ «ЭКОТЕХПРОМ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является АО «ЭКОТЕХПРОМ».

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330 ГК Российской Федерации, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, ст. 48, 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заменить ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" как истца по делу в порядке процессуального правопреемства правопреемником - АО "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН <***>);

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "УК ЭТАЛОН ЭКСПРЕСС" в пользу АО "ЭКОТЕХПРОМ" 166 806 руб. 08 коп., в том числе 158 185 руб. основного долга и 8 621 руб. 08 коп. неустойки (со взысканием с 29.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства по 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки), а также 6 004 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 647 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья

О.А. Березова