Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А70-18807/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18807/2022
г. Тюмень
24 ноября 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 02 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В.Авдеевой, рассмотрев единолично дело по иску ГБУЗ ТО «ОКБ № 1» (ОГРН <***> ИНН/КПП 7203000249/720301001, адрес: 625023, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЮМЕНЬ, УЛ. КОТОВСКОГО, Д. 55) к ООО «МЕГАСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН/КПП 7203220653/720301001, адрес: 625034, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЮМЕНЬ, УЛ. СТАРТОВАЯ, Д. 5А/6) о расторжении договора на поставку медицинских изделий: расходный материал медицинского назначения для анестезиологии и реанимации от 07.12.2021 № 180К/22, о взыскании на основании договора на поставку медицинских изделий: расходный материал медицинского назначения для анестезиологии и реанимации от 07.12.2021 № 180К/22 штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 26 816 рублей 22 копейки за период с 25.01.2022 по 03.03.2022, неустойки в размере 15 558 рублей 94 копеек за период с 25.01.2022 по 05.04.2022,

установил:

ГБУЗ ТО «ОКБ № 1» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «МЕГАСТРОЙ» о расторжении договора на поставку медицинских изделий: расходный материал медицинского назначения для анестезиологии и реанимации от 07.12.2021 № 180К/22, о взыскании штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 26 816 рублей 22 копейки за период с 25.01.2022 по 03.03.2022, неустойки в размере 15 558 рублей 94 копеек за период с 25.01.2022 по 05.04.2022.

Требования истца со ссылками на статьи 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» мотивированы нарушением поставщиком обязательств по договору на поставку медицинских изделий: расходный материал медицинского назначения для анестезиологии и реанимации от 07.12.2021 № 180К/22.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями заказных писем 62505275093172, 62505275093189.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.12.2021 ГБУЗ ТО «ОКБ № 1» (заказчик) и ООО «МЕГАСТРОЙ» (поставщик) подписали договор на поставку медицинских изделий: расходный материал медицинского назначения для анестезиологии и реанимации от № 180К/22 (далее – договор),

Согласно пункту 1.1. договора в соответствии с договором поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку медицинских изделий: расходный материал медицинского назначения для анестезиологии и реанимации (код ОКПД2 - 32.50.13.190) (далее - товар) в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение № 1 к договору), в том числе надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке товара, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Из пункта 2.2. договора следует, что максимальное значение цены договора составляет 4 258 170 рублей 00 копеек.

Пунктом 5.2. договора установлено, что поставка товара осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подачи заявки заказчиком. Количество поставляемого товара определяется на основании заявок, которые направляются поставщику заказчиком в порядке, установленном условиями договора. Заявки (приложение № 2 к договору) подаются не чаще 2 раз в месяц с «01» января 2022г. по «01» ноября 2022 г. Заявки, направленные заказчиком по факсимильной связи или по электронной почте, приравниваются к заявке, поданной в письменной форме. В заявке отражается адрес поставки, наименование и количество товара. Поставщик, после получения заявки по факсимильной связи или по электронной почте, возвращает заявку заказчику той же связью, с отметкой о получении, а именно: датой получения уведомления, а также должностью получателя и его данными (Ф.И.О) или входящим номером.

В соответствии с пунктом 6.6. договора нарушение поставщиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором, более чем на 20 календарных дней, является основанием для отказа заказчика от приема и оплаты товара, путем направления в адрес поставщика соответствующего уведомления.

Пунктом 10.7. договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Из пункта 10.8.1. договора следует, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены договора (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Пунктом 11.3. договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 11.4. договора стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 95 Федерального закона о контрактной системе.

Согласно заявке от 11.01.2022 № 014/Р заказчик предложил поставщику поставить продукцию на сумму 4 225 220 рублей 00 копеек.

Материалы дела содержат подписанные контрагентами акты приема передачи, товарные накладные от 19.01.2022 № 6 с отметкой о получении заказчиком товаров на сумму 1 334 280 рублей 00 копеек 27.01.2022, от 19.01.2022 № 7 о получении заказчиком товаров на сумму 356 030 рублей 38 копеек 27.01.2022, от 02.03.2022 № 52 о получении заказчиком товаров на сумму 1 058 528 рублей 80 копеек 10.03.2022, от 01.04.2022 № 77 о получении заказчиком товаров на сумму 386 718 рублей 52 копейки 07.04.2022, всего на общую сумму 3 135 557 рублей 70 копеек.

В связи с просрочкой исполнения обязательств поставщиком на основании пункта 10.7 договора заказчик предъявил поставщику претензии от 17.03.2022 № 2583 и от 18.04.2022 № 3805 с требованиями об оплате неустоек на суммы 26 816 рублей 22 копейки и 15 558 рублей 94 копейки соответственно.

Письмом от 20.04.2022 заказчик предложил поставщику подписать соглашение о расторжении договора с условием о выплате в пользу больницы штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфов 1 и 4 главы 30 ГК РФ, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Изменение и расторжение контракта осуществляются по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом № 44-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 11.3. договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 6.6. договора нарушение поставщиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором, более чем на 20 календарных дней, является основанием для отказа заказчика от приема и оплаты товара, путем направления в адрес поставщика соответствующего уведомления.

Таким образом, в силу указанных норм действующего законодательства, а также пунктов 6.6., 11.3. договора заказчику предоставлено законное право требования расторжения договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком срока поставки товара, предусмотренного пунктом 5.2. договора (10 календарных дней с момента подачи заявки заказчиком).

Исходя из того, что заявка истца направлена ответчику 11.01.2022, последний день поставки товара приходится на 21.01.2022.

Из имеющихся в материалах дела товарных накладных следует, что товар поставлен заказчику частично, на общую сумму 3 135 557 рублей 70 копеек, при этом часть товара поставлена за пределами согласованного сторонами срока – 02.02.2022 и 01.04.2022, что является существенным нарушением условий договора.

Факт получения заявки ответчик не оспорил, как не оспорил доводы истца о нарушении обязательства поставить товар в срок 21.01.2022 на общую сумму 4225220 рублей 00 копеек.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Этот документ был получен, что подтверждается отметкой на уведомлении заказного письма 62505275093189, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

На основании части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суде только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что в адрес ответчика почтовым отправлением от 23.04.2022 заказчик направил поставщику соглашение о расторжении договора. Согласно отметке, проставленной на уведомлении заказного письма 80080871626802, поставщик 13.05.2022 получил письмо заказчика от 20.04.2022 № 3941 и предложенное к подписанию соглашение о расторжении договора.

Таким образом, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил. Доказательства направления заказчику уведомления о приостановлении и невозможности поставки по не зависящим от поставщика причинам, ответчик также не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 26 816 рублей 22 копейки за период с 25.01.2022 по 03.03.2022, неустойки в размере 15 558 рублей 94 копеек за период с 25.01.2022 по 05.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10.7. договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Из пункта 10.8.1. договора следует, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены договора (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Частью 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ закреплено, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по договору подтверждено материалами дела, и доказательств отсутствия вины ответчика не представлено, то имеются основания для применения к ответчику мер ответственности в виде пени и штрафа, предусмотренных пунктами 10.7 и 10.8.1 договора.

Согласно пункту 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

Учитывая изложенное, проверив расчет штрафа, суд, полагая, что расчет штрафа выполнен истцом арифметически верно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела, период начисления штрафа подтвержден документально, считает, что требование истца о взыскании штрафа в сумме 5000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Изучив расчеты неустойки, суд полагает, что истец применил неверный размер ставки рефинансирования за спорный период. При этом начало периодов начисления неустойки определено истцом в пределах обоснованного периода начисления неустойки.

Пунктом 10.7. договора предусмотрена неустойка в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора.

Как разъяснено в пункте 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В связи с чем, суд полагает, что подлежит применению размер ставки рефинансирования, действующий на момент вынесения судебного акта.

В соответствии с Информационным сообщением Банка России от 16.09.2022 с 19.09.2022 размер ставки рефинансирования (%, годовых) 7,5.

В связи с чем, суд произвел собственный расчет неустойки за спорный период в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела; по расчету суда сумма пени составила 18 004 рубля 13 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 18 004 рубля 13 копеек и штраф в размере 5000 рублей 00 копеек; в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 16, 101, 106, 110, 167-170, статьями 177, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на поставку медицинских изделий: расходный материал медицинского назначения для анестезиологии и реанимации от 07.12.2021 № 180К/22 между БУЗ ТО «ОКБ № 1» (ОГРН <***> ИНН/КПП 7203000249/720301001) и ООО «МЕГАСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН/КПП 7203220653/720301001).

Взыскать с ООО «МЕГАСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН/КПП 7203220653/720301001) в пользу ГБУЗ ТО «ОКБ № 1» (ОГРН <***> ИНН/КПП 7203000249/720301001) 23 004 рубля 13 копеек, в том числе 18 004 рубля 13 копеек неустойки, 5000 рублей 00 копеек штрафа, а также 6971 рубль 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья


Авдеева Я.В. - 10