Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А50-6015/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь           

17.05.2024 года                                                                      Дело № А50-6015/24


Резолютивная часть решения принята 13.05.2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества  «Т Плюс» (614990, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику:  товариществу собственников жилья «Пушкарская, 100» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1 (<...>, ИНН <***>)

о взыскании 24 615 руб. 16 коп., из них 18 601 руб. 96 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с октября 2020 по апрель 2021 года, 6 013 руб. 20 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также почтовых расходов в сумме 224 руб. 10 коп.,

без вызова сторон, 



установил:

Публичное акционерное общество  «Т Плюс» обратилось в судебный участок № 8 Свердловского судебного района г. Перми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 18 601 руб. 96 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с октября 2020 по апрель 2021 года, 6 013 руб. 20 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района г. Перми от 07.02.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего товарищество собственников жилья "Пушкарская, 100", в связи с чем,  дело передано по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

08.04.2024 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, считает, что задолженность в сумме 24 839 руб. 26 коп. оплачена полностью.

09.04.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до основного долга в размере 29 352 руб. 27 коп., в том числе 19 842 руб. 05 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с января по декабрь 2019 года и 9 510 руб. 22 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии за период с января по май 2020.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено, удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

25.04.2024 ответчик направил отзыв на уточненное исковое заявление, в котором заявил, что истцом пропущен срок исковой давности по всем предъявленным требованиям, истец считает, что, начиная с 2020 года истец знал о том, что ТСЖ «Пушкарская, 100» является надлежащим ответчиком по делу, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 13.05.2024 принято решение путем подписания резолютивной части решения.

16.05.2024 в суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения следует рассматривать как договорные.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком в отношении нежилого помещения по адресу: <...>, этаж 1 площадью 65 кв.м. не заключен.

Между тем, учитывая, что в отсутствие заключенного сторонами договора, истец в период с января 2019 года по май 2020 года поставлял в помещение ответчика тепловую энергию и горячее водоснабжение на нужды отопления, а ответчик принимал данные ресурсы,  суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объем поставленного ресурса определен по прибору учета. Стоимость поставленного ресурса рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлениями регулирующего органа.

Факт поставки истцом тепловой энергии и ГВС в отношении объекта ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям за весь период (январь 2019 - май 2020), ссылаясь на то, что начиная с 2020 года истец знал, что ТСЖ «Пушкарская, 100» является надлежащим ответчиком по делу.

Не согласившись с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности, истец указал, что обстоятельства того, что надлежащим ответчиком является ТСЖ стали известны истцу 04.05.2023 (из решения мирового судьи по делу № 2-975/8-2023).

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ)

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (далее - Постановление № 43), течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

В соответствии с положениями  ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления № 43,  в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 Постановления № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, предельный срок для оплаты ресурса за май 2020 года истекает 10.06.2020, с этого момента исчисляется срок исковой давности, то есть трехгодичный срок истекает 10.06.2023. 

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 30.06.2023 (дата на штемпеле органа почтовой связи на конверте – л.д.70), то есть по истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с января 2019 по май 2020 год.

Доводы ответчика о том, что обстоятельства того, что надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям является ТСЖ «Пушкарская, 100» стали известны истцу 04.05.2023, из решения мирового судьи по делу №2-975/8-2023, принятого по результатам рассмотрения исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании с задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по май 2020 года, отклоняются судом.

Как следует из материалов дела, начиная с 2020 года требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС по спорному нежилому помещению истец предъявлял ФИО1 

Решениями мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района г. Перми от 18.02.2020 по делу № 2-9/8-2020, от 28.03.2023 по делу №2-456/2023, от 04.05.2023 по делу №2-975/8-2023 в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО1 было отказано.

При рассмотрении указанных дел судом установлено, что ФИО1 оплачивал потребленный ресурс непосредственно в ТСЖ «Пушкарская, 100», а ТСЖ в свою очередь, как управляющая организация МКД, производила оплату ресурсоснабжающей организации за поставленную тепловую энергию и ГВС в нежилое помещение, принадлежащее ФИО1, то есть истец не вправе повторно предъявлять последнему требования по взыскании платы за тепловую энергию и ГВС.

Таким образом, являясь лицом, участвующим в указанных делах, истец узнал или должен был узнать о том, что оплату за поставленную тепловую энергию и ГВС в ресурсоснабжающую организацию производит не собственник помещения непосредственно, а ТСЖ «Пушкарская, 100» и именно к ТСЖ истцу следует предъявлять исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС по спорному нежилому помещению 18.02.2020 (дата принятия судом решения по делу № 2-9/8-2020).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске ПАО «Т Плюс» срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом оплачена государственная пошлина в сумме 938 руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 062 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 



РЕШИЛ:

Ходатайство публичного акционерного общества «Т Плюс» (исх. от 09.04.2024) об уточнении исковых требований до основного долга в общей сумме 29 352 руб. 27 коп. (в том числе 19 842 руб. 05 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с января по декабрь 2019 года и 9 510 руб. 22 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии за период с января по май 2020 года), а также почтовых расходов в сумме 224 руб. 10 коп. удовлетворить в порядке статьи 49 АПК РФ.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 062 (одна тысяча шестьдесят два) руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                     И.А. Окулова