Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А56-45320/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45320/2024
07 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (117105, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 22.09.1993)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМЕНТНО-БЕТОННЫЕ ИЗДЕЛИЯ"(190020, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ НАРВСКИЙ, Д. 14, К. 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 6Н ОФИС 1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 07.08.2001)

о взыскании 400 000,00 руб. ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба, 11 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины



установил:

ООО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Магистраль Северной столицы» о взыскании в порядке регресса 400 000 руб. ущерба в связи с тем, что водитель, управлявший принадлежащим ответчику автомобилем VOLVO FM- TRUCK, государственный регистрационный знак О134 YE 198, совершил наезд на барьерное ограждение и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу.

Определением от 22.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, а также попросил рассмотреть дело в порядке искового производства.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 17.07.2024 иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

18.02.2022 года между Ответчиком и САО "РЕСО-Гарантия” заключен договор обязательного 'страхования гражданской ответственности владельца автомобиля VOLVO FM-TRUCK 8X4, регистрационный номер O134YE198, сроком на один год.

30.09.2022 водитель, управлявший, принадлежащим ответчику ТС VOLVO FM- TRUCK 8X4, регистрационный номер O134YE198, совершил наезд на барьерное ограждение.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия барьерное ограждение получило механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО "РЕСО- Гарантия" на основании договора страхования ТТТ7012959835 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 400000 руб. 00 коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения водителем, управлявшим, принадлежащим ответчику ТС VOLVO FM-TRUCK 8X4, регистрационный номер O134YE198, требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Водитель скрылся с места ДТП.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

За ущерб, причиненный движущимся автомобилем, который признается источником повышенной опасности, отвечает владелец автомобиля (статья 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Ответчик не доказал, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Не представил ответчик и никаких иных возражений относительно предъявленного к нему иска.

Размер ущерба подтвержден материалами дела.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМЕНТНО-БЕТОННЫЕ ИЗДЕЛИЯ" в пользу СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСО-ГАРАНТИЯ" 400 000,00 руб. ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 11 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.