Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А76-35761/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-35761/2022
16 июня 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт», г. Брянск, ОГРН <***> к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области о признании недействительным решения об исключении общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц и обязании устранить допущенные нарушения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области, ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя с использованием системы веб-конференция информационной системы «КАД» (онлайн-заседания): ФИО3 (паспорт)

от ответчика с использованием системы веб-конференция информационной системы «КАД» (онлайн-заседания): ФИО4 (доверенность № 21-22/2 от 10.01.2022, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт», г. Брянск, ОГРН <***> (далее – заявитель, ООО «Предприятие «Брянсксбыт») 27.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – ответчик, регистрирующий орган, инспекция, Межрайонная ИФНС № 17 по Челябинской области) о признании недействительным решения об исключении общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на незаконность действий инспекции, поскольку у ООО «Альфа» имеются неисполненные обязательства перед заявителем по возмещению ущерба. Так в рамках дела № А50-7296/2022 ООО «Предприятие «Брянсксбыт» обратилось в Арбитражный суд Пермского края к ООО «Альфа» о взыскании 258 335 руб., расходов по начисленному налогу на прибыль организаций в сумме 258 335 руб., процентов в сумме 109 017,37 руб. Данные требования представляют собой убытки, понесенные ООО «Предприятие «Брянсксбыт» в связи с уплатой в бюджет доначисленных по результатам налоговой проверки налогов, пеней, штрафов по взаимоотношениям с ООО «Альфа», которое не исполнило налоговые обязательства по представлению налоговой декларации, что повлекло в свою очередь отказ ООО «Предприятие «Брянсксбыт» в принятии вычетов по НДС, заявленных по приобретению товара у данного контрагента.


При этом в виду незаконного исключения ООО «Альфа» из ЕГРЮЛ, производство по делу № А50-7296/2022 было прекращено. О наличии данного спора было известно Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области, которая являлась третьим лицом.

Ответчик в отзыве на заявление против требований заявителя возражает, ссылаясь на то, что действия регистрирующего органа по исключению ООО «Строительные технологии» из ЕГРЮЛ являются законными и соответствуют процедуре, установленной Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).

Регистрирующий орган ссылается на установленный следствием и судебным актом факт учреждения ООО «Альфа» неизвестными лицами на подставное лицо ФИО2 предоставившего свои документы, однако фактически не являвшегося директором и учредителем данного общества.

Определением Арбитражного суда Челябинской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области.

В судебном заседании представители заявителя и ответчика поддержали доводы заявления и отзыва.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей заявителя и ответчика, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Альфа» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.02.2017 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) 7455028926.

Старшим следователем Отдела г. Магнитогорск УФСБ по Челябинской области 17.09.2021 проведен допрос ФИО2

В ходе допроса свидетель, пояснил, что человек по имени Никита предложил за вознаграждение 10 000 руб. стать учредителем и директором организации. Он согласился, проехал к нотариусу. После вместе с Никитой он открыл расчетные счета в различных банках г. Магнитогорска. За все совершенные действия ФИО2 получил 30 000 руб. Где находится офис организации, какую деятельность осуществляет организация, кто является работниками, он не знает. Финансово-хозяйственную деятельность ООО «Альфа» он не осуществлял.

14.10.2021 Правобережным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ.

Впоследствии постановлением от 08.11.2021 № 1-52/2021 Мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 с освобождением его от ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно данному постановлению подтвержден факт совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ путем предоставления документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице (учредите и директоре ООО «Альфа»). Установлено, что ФИО2 не намеревался вести реальную предпринимательскую деятельность в качестве учредителя и директора данной организации, предоставил свои документы для регистрации данного общества по просьбе


третьих лиц, никакую хозяйственную деятельность от лица данной организации не осуществлял и не намеревался.

Инспекцией проведен осмотр юридического адреса ООО «Альфа», в результате осмотра установлено, что организация по указанному адресу не находится, составлен протокол осмотра.

23.09.2021 в адрес Общества, участника и директора ФИО2 были направлены уведомления о недостоверности № 33092А от 21.09.2021 сведений об адресе Общества. В списке почтовых отправлений № 35 от 23.09.2021 имеются отметки Почты России о принятии к отправлению корреспонденции, а также идентификационные номера заказных писем.

Уведомление о недостоверности (трек-номер 80096764623704) в адрес руководителя и участника ФИО2 было возвращено отправителю 26.10.2021 в связи с истечением срока хранения.

Уведомление о недостоверности (трек-номер 80096764623698) в адрес ООО «Альфа» было возвращено отправителю 26.10.2021 в связи с истечением срока хранения. Таким образом, регистрирующий орган подтвердил установленное Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области отсутствие Общества по указанному в ЕГРЮЛ адресу.

По истечению срока, предусмотренного положением пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органном в ЕГРЮЛ была внесена запись от 27.10.2021 о

недостоверности сведений об адресе юридического лица ООО «Альфа», 10.11.2021 в

ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

По истечению срока, предусмотренного положением подпункта «б» пункта 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ (шесть месяцев), 11.05.2022 регистрирующим органом было принято решение № 3074 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ (запись за ГРН 2227400334820 от 11.05.2022).

11.05.2022 сведения о предстоящем исключении Общества были опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 18 (888)).

10.06.2022 Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области направила в регистрирующий орган возражение ООО «Предприятие «Брянсксбыт» против предстоящего исключения № 796 от 21.05.2022, направленное заявителем посредством почты России.

Регистрирующим органом заявителю направлен ответ № 18-30/12601 от 15.06.2022 об оставлении заявления без рассмотрения в виду нарушения формы подачи такого заявления со ссылкой на обязательное нотариальное засвидетельствование подписи при данном виде обращения (п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, п. 6 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

Заявитель не представил в регистрирующий орган надлежащим оформленные возражения заинтересованного лица против предстоящего исключения вплоть до дня исключения общества «Альфа»из ЕГРЮЛ - 02.09.2022.

В отсутствии возражений заинтересованных лиц против исключения общества из ЕГРЮЛ, регистрирующий орган 02.09.2022 внес в ЕГРЮЛ запись ГРН 2227400644183 о прекращении деятельности ООО «Альфа».

ООО «Предприятие «Брянсксбыт», полагая, что принятое решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Альфа» в ситуации, когда у общества имелись претензии к данному лицу в связи с взысканием убытков, является незаконным и необоснованным и нарушает права и законные интересы заявителя, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого решения и действия (бездействия) закону и


нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как предусмотрено статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 данного закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом о государственной регистрации, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

Из материалов дела установлено, что согласно протоколу проверки достоверности адреса местонахождения общества на момент обследования общество не обнаружено.


Согласно протоколу допроса директора и учредителя общества «Альфа» он не осуществляет руководство данным обществом, учредил его за денежное вознаграждение по просьбе третьих лиц.

Направленные в адрес общества, учредителя уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица не исполнены. В порядке, установленном Законом о государственной регистрации, соответствующие сведения или документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, не представлены.

Поскольку юридическим лицом обязанность, предусмотренная пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации по актуализации адреса, не исполнена, регистрирующий орган правомерно внес в ЕГРЮЛ записи от 27.10.2021 о недостоверности сведений об адресе юридического лица ООО «Альфа», от 10.11.2021 о недостоверности сведений о ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ.

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный данной статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

На основании пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего


Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно пункту 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Такое письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При направлении возражения почтовым отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Как следует из материалов дела, представленное обществом по почте заявление подано с нарушением, а именно подпись уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица не засвидетельствована в нотариальном порядке.

Регистрирующим органом заявителю направлен ответ № 18-30/12601 от 15.06.2022 об оставлении заявления без рассмотрения в виду нарушения формы подачи такого заявления со ссылкой на обязательное нотариальное засвидетельствование подписи при данном виде обращения (п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, п. 6 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

Заявитель не представил в регистрирующий орган надлежащим оформленные возражения заинтересованного лица против предстоящего исключения вплоть до дня исключения общества «Альфа» из ЕГРЮЛ - 02.09.2022.

Таким образом, на момент внесения спорной записи в регистрирующий орган не поступали надлежащим образом оформленные заявления против исключения ООО «Альфа» из ЕГРЮЛ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 № 26-П, в определениях от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Соответственно, учитывая наличие обстоятельств, с которыми законодательство связывает исключение из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации, а также соблюдение регистрирующим органом установленной процедуры, налоговым органом 11.05.2022 правомерно принято решение № 3074 о предстоящем исключении ООО «Альфа» из ЕГРЮЛ, опубликованное в журнале «Вестник государственной регистрации», а затем в отсутствие заявлений недействующего юридического лица, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, регистрирующим органом по истечение трех месяцев 02.09.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2227400644183 о прекращении деятельности ООО «Альфа».

Действительно, в постановлении от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной


статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Указанные нормы применяются исходя из предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Предъявляя рассматриваемые требования, направленные на восстановление регистрационного учета ООО «Альфа», заявитель ссылается на наличие неисполненных исключенным из ЕГРЮЛ лицом обязательств перед заявителем.

Так заявитель полагает, что понес убытки, в связи с уплатой в бюджет доначисленных по результатам налоговой проверки налогов, пеней, штрафов по взаимоотношениям с ООО «Альфа», которое не исполнило налоговые обязательства по представлению налоговой декларации, что повлекло в свою очередь отказ налогового орагна ООО «Предприятие «Брянсксбыт» в принятии вычетов по НДС, заявленных по приобретению товара у данного контрагента.

При этом в рамках дела № А50-7296/2022 ООО «Предприятие «Брянсксбыт» обратилось в Арбитражный суд Пермского края к ООО «Альфа» о взыскании данных убытков в сумме 258 335 руб., расходов по начисленному налогу на прибыль организаций в сумме 258 335 руб., процентов в сумме 109 017,37 руб.

Довод заявителя о том, что предусмотренный законом административный порядок исключения юридических лиц из ЕГРЮЛ не должен приводить к нарушению прав кредиторов, подлежит отклонению, поскольку сделан без учета особого характера отношений, регулируемых статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, не предполагающего наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридических лицах, которые обладают признаками номинальных структур, сведения о которых недостоверны и которые могут быть использованы в противоправных целях.

Восстановление ООО «Альфа» в ЕГРЮЛ с учетом установленных постановлением от 08.11.2021 № 1-52/2021 Мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области обстоятельств недостоверности сведений об учредителе и директоре данного организации, фактическом управлении данного


организацией неустановленными лицами в противоправных целях, противоречит целям и задачам правового регулирования, установленного статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ для исключения из ЕГРЮЛ юридических лиц, используемых для противоправных целей.

Кроме того, заявителем не представлено обоснование того, как удовлетворение заявленных требований может восстановить его права, учитывая, что ООО «Альфа» не располагает имуществом и не ведет хозяйственную деятельность, использует неустановленными лицами в противоправных целях, а заявленный учредитель и директор ООО «Альфа» фактически таковым не является.

Каких-либо доказательств обратного заявителем не представлено.

Также дополнительные гарантии кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 данного Кодекса.

При указанных обстоятельствах оспариваемые действия инспекции по исключению из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверной информации о данном обществе, соответствует нормам действующего законодательства о государственной регистрации; исключение общества из ЕГРЮЛ совершено при наличии указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ признаков и с соблюдением требований к процедуре исключения юридического лица, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований заявителя не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Архипова