Дополнительное решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А76-32982/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Дополнительное

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32982/2022
г. Челябинск
06 апреля 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 апреля 2023 года


Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

государственного автономного учреждения здравоохранения «Челябинская областная детская клиническая больница», г. Челябинск (ОГРН1027403895980)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, г. Челябинск (ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Халитово; общества с ограниченной ответственностью «РТС-Тендер», г. Москва

о признании недействительным решения от 07.07.2022 № СК/7960/22

при участии в заседании:

заинтересованного лица: ФИО3 - представителя по доверенности от 09.01.2023, диплом от 25.06.2020, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение здравоохранения «Челябинская областная детская клиническая больница» (далее – ГАУЗ «ЧОДКБ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – Челябинское УФАС России) от 07.07.2022 № СК/7960/22.

Определением суда от 07.03.2023 судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения на 28 марта 2023 года на 11 час. 00 мин.

Заявитель и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание 05.04.2023 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом посредством направления в их адрес копий определений от 07.03.2023 и от 28.03.2023 заказными письмами с уведомлениями (т. 2 л.д. 144, 155-157), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц.

Как следует из материалов настоящего дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2023 (резолютивная часть объявлена 31.01.2023) в удовлетворении заявления отказано (т. 2 л.д. 140-142).

Вместе с тем, в указанном решении арбитражного суда по настоящему делу не разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При обращении в арбитражный суд ГАУЗ «ЧОДКБ» уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 13.09.2022 № 445238 (т. 1 л.д. 10).

Согласно пункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

На основании абзаца 3 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» необходимо учесть, что если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

Как следует из пункта 2.1 Устава ГАУЗ «ЧОДКБ», основной целью деятельности Учреждения является реализация полномочий органов государственной власти Челябинской области в сфере охраны здоровья граждан (т. 2 л.д. 147 оборот).

Участие ГАУЗ «ЧОДКБ» в арбитражном процессе по делу № А76-32982/2022 очевидно обусловлено осуществлением им функций органа государственной власти Челябинской области – Министерства здравоохранения Челябинской области, в сфере охраны здоровья граждан.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ГАУЗ «ЧОДКБ» освобождено от уплаты госпошлины при обращении в суд по настоящему делу.

Следовательно, уплаченная ГАУЗ «ЧОДКБ» государственная пошлина в сумме 3 000руб. по платежному поручению от 13.09.2022 № 445238 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Возвратить государственному автономному учреждению здравоохранения «Челябинская областная детская клиническая больница» из федерального бюджета 3 000руб. – государственную пошлину, ошибочно уплаченную при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 13.09.2022 №445238.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.Г. Наконечная