Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А83-470/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-470/2022
01 сентября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2022 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, каб. 106 дело по общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-38» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймарш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-38» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймарш» с требованиями о взыскании задолженности в размере 421 185 руб. 62 коп., пени в размере 30 439 руб. 90 коп.

Исковые требования основаны на нормах ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим неисполнением ответчиком условий договора № 12/03/2018 от 31.03.2018 в части оплаты предоставленных услуг, что привело к образованию за ним задолженности в сумме 421 185 руб. 62 коп., на которую в соответствии с условиями договора начислены пени.

Определением от 22.02.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-38» принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-470/2022, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.04.2022 суд перешёл к рассмотрению дела №А83-470/2022 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 15.06.2022, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство откладывалось.

Ответчик явку полномочного представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Почтовое отправление, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.08.2022.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

31.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-38» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймарш» (Исполнитель) заключён договор № 12/03/2018 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. договора, Исполнитель обязуется выполнить определенные настоящим договором транспортные услуги, в том числе услуги по перевозке грузов, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя согласно условиям договора.

Цена транспортных услуг включает в себя расходы по доставке груза и определяется путем оформления спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 5.1. договора).

По взаимному согласию стороны праве не оформлять спецификации, а производить согласование цены на основании подписанных сторонами актов оказания услуг или универсальных передаточных документов (п. 5.2. договора).

Оплата за выполненные транспортные услуги производится 15 и 30 числа каждого месяца с отсрочкой платежа 7 календарных дней со дня передачи заказчику оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ счета-фактуры или УПД нарочно, факсимильно, электронным или заказным письмом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 5.3. договора).

Заправка автотранспорта ГСМ осуществляется силами и за счет средств исполнителя. Допускается заправка автотранспорта ГСМ за счет средств заказчика, с последующей компенсацией исполнителем затрат по заправке на основании выставленных заказчиком счетов.

Исполнителем обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанным с обеих сторон счетом-фактурой № 909 от 31.10.2019.

Ввиду не надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, за ним образовалась задолженность в сумме 421185 руб. 62 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных услуг, истец 23.07.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку данная задолженность не была оплачена ответчиком, истец обратился в ссуд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие задолженности на заявленную сумму подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик относительно исковых требований в размере 421185 руб. 62 коп. возражений не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-38» о взыскании суммы задолженности в размере 421185 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30439 руб. 90 коп. за период с 28.07.2020 по 16.12.2021, начисленных на сумму задолженности в размере 421185 руб. 62 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору № 12/03/2018 от 31.03.2018 установлен материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически и методологически верным, а заявленную к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30439 руб. 90 коп. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Ответчиком возражения относительно суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет суду не представлены.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12033 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймарш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-38» задолженность в размере 421185 руб. 62 коп., пеню в размере 30439 руб. 90 коп., а всего – 451625 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймарш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-38» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12033 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья И.В. Плотников