Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А84-2663/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-2663/19
12 ноября 2019 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 05.11.2019.

Решение в полном объёме составлено 12.11.2019.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дома. Города. Люди»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 22 638,91 руб

при участии представителей:

от истца – не явились:

от ответчика – не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дома. Города. Люди» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 342698,22 руб.

Определением от 05.07.2019 ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил возражения на исковое заявление.

Определением от 04.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела А84-2663/19 по общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству на 24.09.2019.

24.09.2019 завершено предварительное судебное заседание, суд перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебное заседание 05.11.2019 представители сторон явку уполномоченных не обеспечили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

05.11.2019 истец представил уточненное исковое заявление, в котором ходатайствовал о частичном отказе от исковых требований – в части суммы неосновательного обогащения в размере 330 000 рублей в связи с добровольным погашением ответчиком части исковых требований, просил взыскать с ответчика 22 638,91 рублей - сумму начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2018 по 21.10.2019.

Определением от 05.11.2019 (дата оглашения резолютивной части) судом принят отказ Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дома. Города. Люди» от иска в части требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 330 000 рублей. Производство по делу № А84-2663/19 в части требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 330 000 рублей прекращено.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как обозначил истец в исковом заявлении между ним и ИП ФИО2 (ответчик) были согласованы условия договора на проведение консультаций по налоговому и бухгалтерскому учету, подготовке документов, бухгалтерскому обслуживанию, подготовке отчетности.

В материалы дела представлены копии счетов, выставленных ответчиком истцу №97 от 26.10.2018 на сумму 118 000 руб и №105 от 23.11.2018 на сумму 212 000 руб.

В срок, установленный предварительным соглашением, ООО «СК «ДГЛ» перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 платежным поручением № 1299 от 23.11.2018 330 000 рублей.

Услуги ИП ФИО2 истцу не оказала, пояснения относительно оговоренных услуг не представила.

15.04.2019 истец направил ответчику претензию о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 330 000 руб, а также об оплате суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Невозвращение ответчиком суммы 330 000 руб в счет оплаты услуг, которые не были оказаны ответчиком, а также неуплата ответчиком начисленных процентов стало причиной обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения ответчиком были представлены возражения по сути исковых требований со ссылкой на возможное мирное урегулирование спора.

21.10.2019 платежным поручением №299 ответчиком была возвращена сумма основного долга в размере 330 000 руб.

Определением суда производство по делу в данной части требований было прекращено в связи с отказом истца от иска.

На рассмотрении суда находится требование о взыскании с ответчика суммы начисленных процентов в размере 22 638,1 рублей за период 23.11.2018 по 21.10.2019, начисленных на сумму задолженности в размере 330 000 рублей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что имело место неосновательное обогащение ответчика на сумму 330 000 руб, которая была оплачена истцом в счет оказания услуг, которые не были оказаны ответчиком.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик добровольно возвратил 330 000 руб (платежное получение №299 от 21.10.2019), в связи с чем, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 г. по 21.10.2019 г., рассчитанные с даты оплаты истцом денежных средств ответчику до даты возвращения денежных средств ответчиком истцу.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, размер начисленных процентов составил 22 638,91 руб.

Ответчик не представил возражений относительно представленного истцом расчета, не представил контррасчет начисленных процентов.

Исходя из изложенного, требование о начисления процентов по день погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд, в порядке статьи 110 АПК РФ, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Севастополь; ОГРНИП 316910200159510) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дома. Города. Люди» (г.Курган; ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 638,91 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 854 рубля.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Севастополь; ОГРНИП 316910200159510) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 199 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк