Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А56-81893/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81893/2020
24 февраля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Кожемякина,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Норд Микс»

к ООО «СК «Высота»


о взыскании 2 264 305,00 руб.


при участии:

т истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.07.2020;

от ответчика: представитель не явился, извещен;



установил:

ООО «Норд Микс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СК «Высота» о взыскании 1 918 903,00 руб. задолженности по договору на поставку материалов № 33/19 от 13.12.2019, 345 402,00 руб. неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар и 34 322,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 05.10.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 16.12.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание 16.12.2020 отложено по ходатайству истца для предоставления дополнительных доказательств.

Ответчик в судебное заседание от 17.02.2021 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил.

Истец поддержал иск в полном объеме,

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между ООО «Норд Микс» (поставщик, истец) и ООО «СК «Высота» (заказчик, ответчик) был заключен договор на поставку материалов № 33/19 от 13.12.2019, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а заказчик оплачивать и принимать товарный бетон и раствор, именуемый в дальнейшем «продукция».

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар в соответствии с универсальными передаточными документами (УПД) № 6489 от 19.12.2019 года на сумму 97 626,00 руб., № 6439 от 15.12.2019 на сумму 177 390,00 руб., № 6524 от 22.12.2019 на сумму 169 350,00 руб., № 6561 от 25.12.2019 на сумму 252 9030,00 руб., № 32 от 06.12.2019 на сумму 259 190,00 руб. и № 6427 от 14.12.2019 на сумму 1 162 444,00 руб.

В связи с наличием задолженности истцом была направлена ответчику досудебная претензия № 20/8/20 от 20.08.2020 об оплате просроченной задолженности за поставленный товар по договору поставки.

Ответчик доказательств оплаты товара в указанном размере задолженности – 1 918 903,50 руб. на дату подачи иска, не представил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и копиями товарных накладных, подписанных представителем ответчика, полномочия которого ответчиком не оспариваются, подтвержден факт поставки товара. Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме, ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания стоимости поставленного товара в размере 1 918 903,00 руб., так как данная стоимость не оплачена, не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Также обоснованны и требования о взыскании 345 402,00 руб. неустойки в соответствии с пунктом 4.2 договора по состоянию на 30.08.2020, из расчета 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Высота» (адрес: 190031, <...>, литера А, помещение 26Н, офис 614, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Норд Микс» (адрес: 195197, г. Санкт-Петербург, ул. Жукова, дом 26, литер Ж, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 918 903,00 руб. долга, 345 402,00 руб. неустойки и 34 322,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Кожемякина Е.В.