Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А16-3410/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3410/2021
г. Биробиджан
30 мая 2022 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медфармопт» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 369 077 рублей 83 копеек,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медфармопт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 369 077 рублей 83 копеек, из которых: по государственному контракту № 0378200002921000045 от 31.05.2021 основной долг – 882 360 рублей; пени за период с 08.11.2021 по 27.12.2021 – 12 250 рублей 10 копеек; по государственному контракту № 0378200002921000052 от 15.06.2021 основной долг – 467 840 рублей, пени за период с 17.11.2021 по 27.12.2021 – 6 627 рублей 73 копеек.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором признал требования истца по государственным контрактам: № 0378200002921000045 от 31.05.2021; 0378200002921000052 от 15.06.2021, сообщив, что задолженность по указанным контрактам будет погашена после поступления средств на расчетный счет ОГБУЗ «Областная больница».

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, между ОГБУЗ «Областная больница» (заказчик) и ООО «Медфармопт» (поставщик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), по результатам аукциона в электронной форме, на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 18.05.2021, заключен контракт № 0378200002921000045 от 31.05.2021 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения аминокислоты для парентерального питания + прочие препараты на сумму 1 764 720 рублей.

В соответствии с пунктом 2.6 контракта цена контракта может быть изменена, если по предложению заказчика увеличивается предусмотренное контрактом количество товара не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный контрактом количество поставляемого товара не более чем на десять процентов. При этом, по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, исходя из установленной в контракте цены единицы товара, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом количество товара стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы услуги.

Порядок оплаты по контракту: оплата осуществляется заказчиком по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (этапу) (приложение № 4 к контракту) и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта (пункт 9.6 контракта).

Исполнитель свои обязательства по контракту исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами.

Согласно товарной накладной от 01.09.2021 № 210901016, стоимость поставленного товара по контракту составила 466 560 рублей.

На основании пункта 11.4 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик исполнял обязательства с нарушением установленных сроков, в связи, с чем истцом начислена неустойка в сумме 12 250 рублей 10 копеек - неустойка за период с 08.11.2021 по 27.12.2021.

Между истцом и ответчиком 15.06.2021 заключен контракт № 0378200002921000052 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения ФИО1 бета, контракт заключен в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ, на основании протокола подведения итогов от 31.05.2021 по результатам открытого аукциона проведенного в электронной форме.

Пунктом 2.2 контракта установлена цена контракта, составившая 935 680 рублей.

В соответствии с пунктом 2.6 контракта цена контракта может быть изменена, если по предложению заказчика увеличивается предусмотренное контрактом количество товара не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный контрактом количество поставляемого товара не более чем на десять процентов. При этом, по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, исходя из установленной в контракте цены единицы товара, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом количество товара стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы услуги.

Порядок оплаты по контракту: оплата осуществляется заказчиком по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (этапу) (приложение № 4 к контракту) и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта (пункт 9.6 контракта).

Исполнитель свои обязательства по контракту исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами.

Согласно товарной накладной от 14.10.2021 № 211014008, стоимость поставленного товара по контракту составила 467 840 рублей.

На основании пункта 11.4 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик исполнял обязательства с нарушением установленных сроков, в связи, с чем истцом начислена неустойка в сумме 6 627 рублей 73 копейки - неустойка за период с 17.11.2021 по 27.12.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением учреждением обязательств по оплате услуг, оказанных по контрактам, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 03.08.2021 № 030821-0045, от 03.08.2021 № 030821-0052, от 10.11.2021 № 101121-0045, от 02.12.2021 № 021221-0052.

Претензии осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования общества о взыскании с ответчика 1 369 077 рублей 83 копеек, из которых:

– по государственному контракту № 0378200002921000045 от 31.05.2021

основной долг – 882 360 рублей; пени за период с 08.11.2021 по 27.12.2021 – 12 250 рублей 10 копеек;

– по государственному контракту № 0378200002921000052 от 15.06.2021 основной долг – 467 840 рублей, пени за период с 17.11.2021 по 27.12.2021 – 6 627 рублей 73 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

За рассмотрение настоящего иска общество платежным поручением от 16.12.2021 № 1382 и от 27.12.2021 № 1435 уплатило в доход федерального бюджета 26 691 рубль государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик в отзыве признал исковые требования, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 007 рублей (30% от оплаченной государственной пошлины) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а 18 683 рубля (70% от оплаченной государственной пошлины) из суммы оплаченной государственной пошлины надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медфармопт» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медфармопт» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 1 369 077 рублей 83 копеек, из которых: по государственному контракту № 0378200002921000045 от 31.05.2021 основной долг – 882 360 рублей; пени за период с 08.11.2021 по 27.12.2021 – 12 250 рублей 10 копеек; по государственному контракту № 0378200002921000052 от 15.06.2021 основной долг – 467 840 рублей, пени за период с 17.11.2021 по 27.12.2021 – 6 627 рублей 73 копеек, а также 8 007 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (30% от уплаченной государственной пошлины).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медфармопт» из федерального бюджета 18 683 рубля государственной пошлины (70%), уплаченной по платежному поручению от 16.12.2021 № 1382. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

М.А. Козырева