Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А40-280118/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-280118/22-141-2132
г. Москва
01 февраля 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023г.

Мотивированное решения изготовлено 01 февраля 2023г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Спецтехнологии» (ИНН <***>)

к ООО «Строительное управление №9» (ИНН <***>)

о взыскании 20 209 600руб. 00коп.


В судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецтехнологии» обратилось с исковым заявлением к ООО «Строительное управление №9» о взыскании 2 000 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 18 035 000руб. 00коп. неустойки и 174 600руб. 00коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №ПКУ/СМР/СУ-01 от 06.05.2020г.

Ответчик возражал против перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.

Суд определил: отказать в удовлетворении заявления ответчика и рассмотреть дело в его отсутствие. Положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ фактически использовано ответчиком для затягивания дела, поскольку им заявлены немотивированные возражения против рассмотрения дела, отзыв с изложением оснований возражений по существу иска, подтверждающие его доказательства не представлены Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются лицами, участвующими в деле, а в соответствии с ч. 5 той же статьи арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Таким образом, дело может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика, который не представил объяснений и доказательств по существу спора и заявил необоснованное возражение против перехода к рассмотрению дела по существу.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.05.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор №ПКУ/СМР/СУ-01.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 2 000 000руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что следует из платежного поручения №2286 от 07.05.2020г.

Согласно п. 5.2. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.05.2020г. к договору дата окончания работ – 30.05.2020г.

Ответчик свои обязательства в сроки и в объеме, установленные договором, не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 19.2. договора предусмотрено, что истец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в любое время.

Письмом от 27.09.2022г. истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора на основании п. 19.2. договора и п. 2 ст. 715 ГК РФ.

Поскольку на дату отказа от исполнения договора работы ответчиком в объеме и сроки, предусмотренные договором, не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 2 000 000руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 17.4. договора, согласно которому в случае нарушения ответчиком сроков выполнения работ /промежуточных сроков этапов работ, установленных в п. 5.2. договора, ответчик выплачивает истцу неустойку в размер 0,3% от цены договора, указанной в п. 3.1. договора, за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ, что по расчету истца составляет 12 750 000руб. 00коп. за период с 31.05.2020г. по 27.09.2022г.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных п. 4.17. договора, согласно которому в случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, в срок, установленный п. 5.2. договора, и (или) в случае одностороннего отказа истца от исполнения договора, ответчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств, а в случае расторжения договора, в порядке, предусмотренным разделом 19 договора, и возникновении в связи с этим у ответчика обязанности по возврату аванса – по день фактического возврата аванса. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,01% от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей), как коммерческим кредитом, что по расчету истца составляет 174 600руб. 00коп. за период с 08.05.2020г. по 27.09.2022г.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 17.8. договора, согласно которому за несвоевременное предоставление ответчиком исполнительной документации истцу, в том числе при досрочном расторжении договора, ответчик обязан уплатить неустойку истцу в размере 0,1% от цены договора, указанной в п. 3.1. договора, за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 4 285 000руб. 00коп. за период с 24.05.2020г. по 27.09.2022г.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление финансовых санкций, в том числе неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, не производится, следовательно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в следующем размере: 10 050 000руб. 00коп. неустойки за период с 31.05.2020г. по 31.03.2022г. в соответствии с п. 17.4. договора + 138 600руб. 00коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.05.2020г. по 31.03.2022г. в соответствии с п. 4.17. договора + 3 385 000руб. 00коп. неустойки за период с 24.05.2020г. по 31.03.2022г. согласно п. 17.8. договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 17.7. договора, в соответствии с которым в случае неисполнения ответчиком пункта 4.14. договора, истец вправе потребовать, а ответчик обязан уплатить штраф истцу в размере 50% от суммы выплаченного, но неотработанного аванса, что по расчету истца составляет 1 000 000руб. 00коп.

Размер неустойки и процентов судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 4501, 715, 823, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №9» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (ИНН <***>) 2 000 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 14 435 000руб. 00коп. неустойки, 138 600руб. 00коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 101 729руб. 97коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян