Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А21-768/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-768/2023
город Калининград
05 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2023 Решение изготовлено в полном объеме 05.04.2023

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Оборонстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 600 916,81 руб.

при участии: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтэлектромонтажспецстрой»

(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оборонстрой» о взыскании задолженности по

договору поставки № 19/05-П от 19.05.2020г. в размере 1 002 490,77 руб. и по договору поставки № 2020187375802554164000000/01 от 26.05.2020г. в размере 11 598 426, 04 руб.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А211369/2021 от 01.03.2022г.(рез.часть) ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 236048, <...>, лит. II, оф.1), признано (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2.


19 мая 2020г. между ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» (далее- Поставщик) и ООО «ОБОРОНСТРОЙ» (далее –Покупатель) заключен договор поставки № 19/05-П, согласно которому Поставщик обязался поставлять Покупателю Товар, указанный в Спецификациях к Договору, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях Договора Цену, срок и порядок оплаты стороны согласовали в Спецификации, оформленной по форме Приложение № 1 к Договору поставки.

В соответствии с данной Спецификацией оплата товара осуществляется в размере 100% от стоимости поставляемого товара, а именно - 3 002 490 рублей 77 копеек, которые Покупатель оплачивает Поставщику в течение 3-х банковских дней с момента подписания Спецификации обеими сторонами.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме – поставил товар на общую сумму равную 3 002 490,77 руб. При этом Ответчик оплатил лишь часть товара на сумму 2 000 000,00, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а также актом приема-передачи № 39 от 25.05.2020г.

Таким образом, по Договору поставки № 19/05-П от 19.05.2020г. у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 1 002 490,77 руб.

26 мая 2020г. между ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» заключен договор поставки № 2020187375802554164000000/01, согласно которому Поставщик обязался поставлять Покупателю Товар, указанный в Спецификациях к Договору, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях Договора. Ассортимент, цены и иные характеристики Товара, а также порядок его оплаты стороны согласовали в Спецификации к Договору.

В соответствии со Спецификацией оплата товара осуществляется в размере 100% от стоимости поставляемого товара, а именно, 16 258 426 рублей 04 копейки, которые Покупатель оплачивает Поставщику в течение 3-х банковских дней с момента подписания Спецификации обеими сторонами. Истцом обязательства были выполнены в полном объёме.

ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» поставил товар Покупателю на сумму 16 258 426,04 руб. При этом Ответчик оплатил лишь часть стоимости поставленного Товара, а именно, 4 660 000 руб. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а так же актом приема-передачи № 40 от 28.05.2020г.

Таким образом, по Договору поставки № 2020187375802554164000000/01 от 26.05.2020г. у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 11 598 426,04 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом была направлена в адрес Ответчика претензия, которая последним оставлена без ответа.

По настоящее время долг ответчиком не оплачен, в связи с чем истец обратился в суд.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и


обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Задолженность за поставленный истцом товар по договору в полном объеме по настоящее время не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты ответчиком долга в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика просрочки исполнения денежного обязательства.

Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны ответчика о количестве и надлежащем качестве товара в суд представлено не было. Суд отмечает, что письменных возражений относительно заявленных требований и отзыва ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 19/05-П от 19.05.2020г. в размере 1 002 490,77 руб. и задолженность по договору поставки № 2020187375802554164000000/01 от 26.05.2020г. в размере 11 598 426, 04 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).


В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование исковых требований, и свидетельствующие о погашении суммы иска, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 8, 309, 310, 330, 781 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оборонстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтэлектромонтажспецстрой» задолженность по договору поставки № 19/05- П от 19.05.2020г. в размере 1 002 490,77 руб., задолженность по договору поставки № 2020187375802554164000000/01 от 26.05.2020г. в размере 11 598 426, 04 руб. и государственную пошлину в размере 86 005 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

Судья С.В. Генина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 08.02.2022 5:58:50Кому выдана Генина Светлана Вадимовна