Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А73-5633/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5633/2021
г. Хабаровск
25 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.08.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680023, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304272427800067, ИНН <***>)

о взыскании 38 892 руб. 20 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Янтарь» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.09.2019 № 67/19 в размере 26 768 руб. 75 коп., неустойки за период с 26.12.2019 по 14.04.2021 в сумме 12 123 руб. 45 коп., открытой неустойки исходя из 0,1 % от суммы основного долга за период с 15.04.2021 по фактический день оплаты основной суммы задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 23.04.2021 исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.06.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представители сторон участия в судебном заседании не принимали.

Мотивированный отзыв ответчиком не представлен.

Конверты с определениями суда по настоящему делу, направленные ответчику по адресу, указанному в адресной справке от 30.04.2021 № 39/2, возвращены отделением почтовой связи по причине истечения срока их хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Истец и ответчик обязаны обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение уполномоченного лица по адресу места нахождения (государственной регистрации) и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является его собственным риском и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести сам ответчик.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ ответчик признаётся извещенными надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности и взаимосвязи доводы истца и представленные им доказательства, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.09.2019 между ООО «Янтарь» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № 67/19 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

В силу п. 2.2 Договора передача товара подтверждается отметками в товарной накладной (ТОРГ-12) и товара-транспортной накладной.

В соответствии с п. 3.3 Договора Покупатель обязан оплатить полученный товар на расчётный счёт Поставщика в течении 7 рабочих дней.

Поставщиком был поставлен Покупателю товар на общую сумму 53 266 руб. 70 коп. по товарным накладным от 17.12.2019 № 1198, от 18.12.2019 № 1215, от 26.12.2019 № 1280, от 26.12.2019 № 1288, от 24.01.2020 № 103, от 24.01.2020 № 102, от 24.01.2020 № 101, который принят Покупателем без замечаний.

При этом оплата полученного товара Покупателем произведена частично, на сумму 26 497,95 руб.

Наличие у Общества задолженности в размере 26 768 руб. 75 коп. послужило основанием для направления Обществом в адрес Предпринимателя претензии от 06.05.2020 № б/н, в которой он просил погасить образовавшуюся задолженность в течении 10 календарных дней.

В указанный срок задолженность Предпринимателем погашена не была, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие у Предпринимателя обязательств перед Обществом по оплате поставленного товара в размере 26 768 руб. 75 коп. подтверждается представленными в дело договором поставки, товарным накладным от 17.12.2019 № 1198, от 18.12.2019 № 1215, от 26.12.2019 № 1280, от 26.12.2019 № 1288, от 24.01.2020 № 103, от 24.01.2020 № 102, от 24.01.2020 № 101 и ответчиком не опровергнуто, что в силу положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ расценивается судом как признание долга.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара исполнены Покупателем ненадлежащим образом, у истца имеются правовые основания для начисления договорной неустойки.

Неустойка, рассчитанная истцом исходя из пункта 4.4 Договора, в соответствии с которым за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, за период с 26.12.2019 по 14.04.2021 составляет 12 123 руб. 45 коп.

Расчёт неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

Также истцом заявлено правомерно в соответствии с разъяснениями пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 и подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 15.04.2021.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» задолженность по договору поставки от 23.09.2019 № 67/19 в размере 26 768 руб. 75 коп., неустойку за период с 26.12.2019 по 14.04.2021 в сумме 12 123,45 руб., всего 38 892 руб. 20 коп., а также неустойку, исчисленную исходя из 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 15.04.2021 по день фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.П. Гребенникова