Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А03-5049/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03-5049/2020

Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Алтайская топливная компания», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к администрации Бурлинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 6 821 428 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020, диплом от 30.06.2011,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайская топливная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Бурлинского района Алтайского края далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., из которых 40 000 руб. – часть задолженности по муниципальному контракту на поставку товаров №08172000003190055300096 от 03.07.2019 и 10 000 руб. – часть суммы пени.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление, соответствии с которым просил взыскать с ответчика 7 684 149 руб. 01 коп., из которых 7 561 200 руб. задолженности и 122 949 руб. 01 коп. пени.

В дальнейшем, истец вновь уточнил исковые требования, заявив отказ от требования о взыскании суммы пени в размере 122 949 руб. 01 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 8 367 400 руб.

Принимая во внимание право истца, предусмотренное частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял к рассмотрению заявленное истцом уточнение исковых требований.

Исковые требования мотивированы статьями 307, 309, 310, 322, 323, 506 – 522, 525 – 532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил.

О месте и времени судебного разбирательства ответчик надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором заявил возражения против требований истца, указывая на неверно произведенный истцом расчет задолженности.

В судебное заседание истец вновь представил ходатайство уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 6 821 428 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее заявленный в ходе рассмотрения дела отказ от исковых требований в части суммы пени в размере 122 949 руб. 01 коп. Поддержал уточненное исковое требование о взыскании задолженности в сумме 6 821 428 руб.

Принимая во внимание право истца, предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ, суд принял отказ истца от иска в части требования о взыскании пени в размере 122 949 руб. 01 коп., в связи с чем производство по этому требованию подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ

Также суд принял к рассмотрению уточнение искового требования о взыскании основной задолженности в сумме 6 821 428 руб. в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0817200000319005530 от 21.06.2019 между ответчиком, как заказчиком, и истцом, как поставщиком, заключен муниципальный контракт на поставку товаров № 08172000003190055300096 от 03.07.2019 года (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, поставщик принял обязательство поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь на отопительный период 2019-2020 годов по наименованиям, качеству, в количестве, ассортименте согласно спецификации (Приложение № 1) в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Сторонами определено место поставки товара: ст. Бурла Бурлинского района Алтайского края (пункт 1.6 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена составляет 14 956 400 руб. с НДС. Цена единицы товара указана в спецификации (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.3.4 контракта заказчик обязался оплачивать полученный уголь в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной/универсально-передаточного документа (УПД) на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

В период с октября 2019 года по март 2020 года, истец в соответствии с условиями контракта поставил ответчику товар (уголь) в количестве 4 304,00 тонн на общую сумму 14 956 400 руб., подтверждается УПД №№ 18/10/20 от 18.10.2019, 20/10/2 от 28.10.2019, 22/11/1 от 22.11.2019, 24/01/1 от 24.01.2020, 24/01/2 от 24.01.2020, 28/02/2 от 28.02.2020, 23/03/2 от 23.03.2020.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик обстоятельств заключения и исполнения контракта не оспорил и не опроверг.

Заявляя о неверно произведенном истцом расчете задолженности по контракту ответчик контррасчет задолженности и доказательств оплаты полученного товара не представил.

В соответствии с соглашением о переводе долга от 23.12.2019 (на сумму 1 500 000 руб.), платежными поручениями № 213254 от 11.02.2020 (на сумму 918 597 руб.), №213255 от 11.02.2020 (на сумму 3 117 075 руб.), №213256 от 11.02.2020 (на сумму 1 053 328 руб.), №66813 от 15.07.2020 (на сумму 1 314 137 руб. 12 коп.), №457103 от 31.07.2020 (на сумму 231 834 руб. 88 коп.), ответчик произвел частичную оплату полученного истца товара на общую сумму 8 134 972 руб.

Доказательств оплаты полученного ответчиком угля в остальной части материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии со стороны ответчика задолженности по оплате в сумме 6 821 428 руб. (14 956 400 руб. – 8 134 972 руб.)

В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием об оплате задолженности (№АТК002657 от 13.01.2020, №АТК002751 от 23.03.2020, №АТК002864 от 28.04.2020), однако доказательств добровольного удовлетворения требований истца ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании основной задолженности, с учетом его уточнения, в связи с чем суд удовлетворяет это требование в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований о взыскании 122 949 руб. 01 коп. пени, прекратить производство по делу в этой части.

Взыскать с администрации Бурлинского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайская топливная компания» 6 821 428 руб. долга по оплате товара и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев