Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А33-12325/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2017 года

Дело № А33-12325/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.07.2017.

В полном объёме решение изготовлено 25.07.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ИНН 7709625414, ОГРН 1057747871610) к обществу с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН 2443019702, ОГРН 1022401155578) о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.03.2017, личность установлена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (далее – истец, поставщик, ООО «РУС-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ударник» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Ударник») взыскании 522706 руб. 24 коп. задолженности, 54315 руб. 56 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.06.2017 возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки. Приложением к договору определен предмет поставки, сроки оплаты товара. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается первичными доказательствами, представленными в дело. Срок исполнения обязательства, наступил, ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены. Истец обращался к ответчику с претензией, об оплате поставленного товара, которая оставлена без удовлетворения. Учитывая указанные обстоятельства, истцом заявлен настоящий иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.04.2015 между ООО «РУС-Инжиниринг» (поставщик) и ООО «Ударник» (покупатель) заключен договор поставки № 8410Р2915 (далее – договор).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество и сроки поставки указаны в спецификации к настоящему договору. Спецификация подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, определяется суммой стоимости товара по всем спецификациям. Цена поставляемого товара определяется согласно спецификации (пункты 2.1, 2.2 договора).

В пункте 3.1 договора указано, что покупатель обязуется оплатить поставляемый поставщиком товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, указанных в спецификации.

Пунктом 7.1 договора стороны определили подсудность разрешения споров (по месту нахождения ответчика).

Согласно подписанной истцом и ответчиком спецификации №8, сторонами согласован ассортимент и количество поставляемого товара, определен срок оплаты поставленного товара - не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стоимость товара с учетом НДС согласно спецификации, составила 435414 руб. 79 коп.

Товар, согласованный в спецификации № 8, получен ответчиком на общую сумму 435414 руб. 79 коп., что подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными №№ 900293223 от 11.02.2017, 900294792 от 17.02.2017, 900294921 от 17.02.2017, 900291318 от 17.02.2017, 900294137 от 17.02.2017. В материалы дела представлены доверенности на получение товара, счета-фактуры на поставленный товар.

Согласно подписанной истцом и ответчиком спецификации №9, сторонами согласован ассортимент и количество поставляемого товара, определен срок оплаты поставленного товара - не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стоимость товара с учетом НДС согласно спецификации, составила 87291 руб. 45 коп.

Товар, согласованный в спецификации № 9, получен ответчиком на общую сумму 87291 руб. 45 коп., что подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными №№ 900302144 от 31.05.2016, 900302836 от 31.05.2016. В материалы дела представлены доверенности на получение товара, счета-фактуры на поставленный товар.

Всего истцом поставлен товар на сумму 522706 руб. 24 коп.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, в материалы дела не представлено.

Претензией от 28.03.2017 истец обратился к ответчику с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке. В ответе на претензию от 19.04.2017 ответчик указал на отсутствие возможности произвести оплату.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Во исполнение заключенного между сторонами договора истец поставил товар, согласованный в спецификациях товар на общую сумму 522706 руб. 24 коп. что подтверждается представленными в дело товарными накладными. Исследовав представленные в материалы дела товарные накладные суд установил, что названные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете». Товарные накладные содержит реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара.

С учетом представленных доказательств истцом факт поставки ответчику товара на сумму 522706 руб. 24 коп. подтвержден.

Учитывая согласованные сторонами в спецификациях №№ 8, 9 условия о сроке оплаты товара, товар, указанный в спецификации № 8 должен быть оплачен не позднее 30.03.2016, а товар, указанный в спецификации № 9 – не позднее 30.06.2016.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на сумму 522706 руб. 24 коп, в материалы дела ответчиком не представлено. Факт получения товара от истца ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 522706 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, является нарушение обязательства, если оно произошло не вследствие непреодолимой силы или иные основания не предусмотрены законом или договором. По общим правилам статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств лежит на лице, которое его исполнило.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

С 01.06.2015 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действовала в новой редакции, которая была изменена в 2016 и 2017 году. С 01.01.2017 года редакция статьи 395 Гражданский кодекс Российской Федерации изложена следующим образом: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

Всего истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54315 руб. 56 коп.

Судом установлено, что за неоплаченный товар в сумме 435414 руб. 45 коп., поставленный по спецификации № 8, истцом расчет процентов произведен за период с 31.03.2016 по 22.05.2017. Период определен верно. Расчет за указанный период проверен судом:

c 31.03.2016 по 14.04.2016 = 15 дней 8,81% = 435414,79 / 100 * 8,81 / 366 * 15 = 1572,13 руб.

c 15.04.2016 по 18.05.2016 = 34 дней 8,01% = 435414,79 / 100 * 8,01 / 366 * 34 = 3239,91 руб.

c 19.05.2016 по 15.06.2016 = 28 дней 7,71% = 435414,79 / 100 * 7,71 / 366 * 28 = 2568,23 руб.

c 16.06.2016 по 14.07.2016 = 29 дней 7,93% = 435414,79 / 100 * 7,93 / 366 * 29 = 2735,86 руб.

c 15.07.2016 по 31.07.2016 = 17 дней 7,22% = 435414,79 / 100 * 7,22 / 366 * 17 = 1460,19 руб.

c 01.08.2016 по 18.09.2016 = 49 дней 10,5% = 435414,79 / 100 * 10,5 / 366 * 49 = 6120,79 руб.

c 19.09.2016 по 31.12.2016 = 104 дней 10% = 435414,79 / 100 * 10 / 366 * 104 = 12372,44 руб.

c 01.01.2017 по 26.03.2017 = 85 дней 10% = 435414,79 / 100 * 10 / 365 * 85 = 10139,8 руб.

c 27.03.2017 по 01.05.2017 = 36 дней 9,75% = 435414,79 / 100 * 9,75 / 365 * 36 = 4187,14 руб.

c 02.05.2017 по 22.05.2017 = 21 дней 9,25% = 435414,79 / 100 * 9,25 / 365 * 21 = 2317,24 руб.

Проценты за все периоды составят = 46713,73 руб. Расчет произведен верно.

За товар на сумму 87291 руб. 45 коп., поставленный по спецификации № 9, истцом расчет процентов произведен за период с 01.07.2016 по 22.05.2017, период просрочки определен истцом верно. Расчет за указанный период проверен судом:

c 01.07.2016 по 14.07.2016 = 14 дней 7,93% = 87291,45 / 100 * 7,93 / 366 * 14 = 264,78 руб.

c 15.07.2016 по 31.07.2016 = 17 дней 7,22% = 87291,45 / 100 * 7,22 / 366 * 17 = 292,74 руб.

c 01.08.2016 по 18.09.2016 = 49 дней 10,5% = 87291,45 / 100 * 10,5 / 366 * 49 = 1227,09 руб.

c 19.09.2016 по 31.12.2016 = 104 дней 10% = 87291,45 / 100 * 10 / 366 * 104 = 2480,41 руб.

c 01.01.2017 по 26.03.2017 = 85 дней 10% = 87291,45 / 100 * 10 / 365 * 85 = 2032,82 руб.

c 27.03.2017 по 01.05.2017 = 36 дней 9,75% = 87291,45 / 100 * 9,75 / 365 * 36 = 839,43 руб.

c 02.05.2017 по 22.05.2017 = 21 дней 9,25% = 87291,45 / 100 * 9,25 / 365 * 21 = 464,56 руб.

Проценты за все периоды составят = 7601,83 руб. Расчёт произведён верно.

Итого проценты за несвоевременно оплаченный товар по договору составили 54315 руб. 56 коп.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54315 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 14543 руб. 91 коп. Всего по иску, с учетом уточнения размера исковых требований, государственная я пошлина составляет 14540 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 руб. подлежит возврату истцу. Расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УДАРНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 577021 руб. 80 коп., в том числе 522706 руб. 24 коп. задолженности, 54315 руб. 56 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также 14540 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 3 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко