Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А33-5267/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 февраля 2025 года


Дело № А33-5267/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ФАРМАКОТЕРАПИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «КРАСНОЯРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 20 ИМЕНИ И.С. БЕРЗОНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.12.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ФАРМАКОТЕРАПИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к КРАЕВОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «КРАСНОЯРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 20 ИМЕНИ И.С. БЕРЗОНА» (далее – ответчик) о взыскании 3 948 руб. 47 коп. – суммы задолженности за поставленный товар по контракту на поставку с доставкой сред питательных № 03192000610210002250001 от 01.11.2021, 1 255 руб. 08 коп. - неустойки за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 10.02.2024, неустойки за просрочку оплаты по контракту на поставку с доставкой сред питательных № 03192000610210002250001 от 01.11.2021, начиная с 11.02.2024 по дату фактической оплаты товара исходя из расчета ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Определением от 29.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.04.2024 назначено судебное заседание на 22.05.2024.

Определением от 22.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель ответчика в судебное заседание 03.02.2025 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан контракта на  поставку от 01.11.2021 № 03192000610210002250001 (далее - контракт), по условиям пункта 1.1 которого в соответствии с контрактом поставщик обязуется на условиях, предусмотренных контрактом, осуществить поставку с доставкой сред питательных в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар. Идентификационный код закупки из позиции плана-графика  212246201142724620100103760002059244. Идентификационный код закупки 212246201142724620100103760012059244. Номенклатура товара и его количество, цена за единицу и стоимость определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту) (пункт 1.2 контракта). Поставка и разгрузка товара осуществляются поставщиком с момента заключения контракта, в течение 30 календарных дней, по адресу: Российская Федерация, 660123, <...>, клинико-диагностическая лаборатория, тел. <***> (далее - Место доставки), в рабочие дни с 9:00 до 15:00 по местному времени (пункт 1.3 контракта). Остаточный срок годности товара на момент поставки должен составлять не менее 6 месяцев от срока годности, установленного производителем (пункт 1.4 контракта).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписана спецификация к контракту на поставку от  01.11.2021 № 03192000610210002250001, которой определено наименование, технические характеристики, единица измерения, количество и общая стоимость товара на общую сумму 311 465 руб. 82 коп.

Пунктом 11.1 контакта установлено, что контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2021. При этом, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия контракта не влечет прекращение взятых на себя обязательств сторон.

Согласно пункту 2.1 контракта, цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях. Цена контракта, составляет 311 465 руб. 82 коп., включая НДС 28 315  руб. 07 коп. В соответствии с п. 2 ч. 13 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» подлежащая уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя сумма уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком (пункт 2.2. контракта).

Истец во исполнение контракта на поставку от  01.11.2021 № 03192000610210002250001 осуществил поставку товара на общую сумму 311 465 руб. 82 коп., что подтверждено товарными накладными от 01.11.2021 № 5263 на 178 839 руб. 61 коп.; от 03.11.2021 № 6364 на сумму 36 529 руб. 12 коп.; от 08.11.2021 № 6393 на сумму 1 850 руб. 74 коп.; от 12.11.2021 № 6504 на сумму 61 394 руб. 46 коп.; от 15.11.2021 № 6584 на сумму 24 350 руб. 32 коп.; от 17.11.2021 № 5634 на сумму 4 553 руб. 10 коп., подписанные сторонами без замечаний.

В материалы дела представлена товарная накладная от 19.11.2021 № 6725 на сумму 3 948 руб. 48 коп., в которой отсутствует отметка ответчика о получении товара.

В подтверждение получения товара по товарной накладной от 19.11.2021 № 6725 ответчиком, истец представил в материалы дела почтовую квитанцию об отправке груза почтой ЕМS отправления от 24.11.2021 ЕD193336957RU, содержащую сведения: КОМУ; КГБУЗ «КМКБ № 20 им. И.С. Берзона», адрес: 660123, <...>, что соответствует данным ответчика. Также объявленная ценность 3 900 руб. соответствует стоимости товара по товарной накладной от 19.11.2021№ 6725. Описание содержимого - диагностические среды.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, заказчик груз получил 01.12.2021.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 307 517 руб. 35 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 3 948 руб. 47 коп.

Пунктом 10.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За несвоевременную оплату товара истец начислил неустойку за периоды с 23.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.02.2024 в размере 1 255 руб. 08 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.11.2023 исх. № 179 (направлена ответчику 28.11.2203) с требованием оплатить задолженность и неустойку.

В материалы дела представлены копия договора на оказание услуг международной и внутренней ускоренной почты ЕМS от 10.12.2014 № 7803999Ф, копия доставочного листа от 01.12.2021 с оттиском печати с наименованием ответчика.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 948 руб. 47 коп. долга, неустойку за периоды с 23.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.02.2024 в размере 1 255 руб. 08 коп., а также неустойку за просрочку оплаты по контракту на поставку с доставкой сред питательных № 03192000610210002250001 от 01.11.2021, начиная с 11.02.2024 по дату фактической оплаты товара исходя из расчета ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление в котором возразил в отношении удовлетворения исковых требований, указал, что: по данным сведений ЕИС в сфере закупок и фактическим обстоятельствам, заказчику не предоставлен товар, указанный в товарной накладной от 19.11.2024 № 6725. Истцом не предоставлена товарная накладная на сумму 3 948,48 руб., подписанная заказчиком, также не предоставлен акт приема-передачи товара (приложение №2 к контракту). Учреждение не получало названный товар, что подтверждается полным отсутствием надлежащих приемочных документов, товар не считается поставленным. В материалы дела представлены тетрадь учета печатей и штампов, Положение о порядке изготовления, учета , использования, хранения и уничтожения печатей и штампов от 24.07.2017, документы в отношении не оспариваемых и оплаченных поставок по контракту.

В ответ на определение суда об истребовании доказательств АО «Почта России» сообщило, что ЕМS отправление № ЕD193336957RU, в адрес КГБУЗ «КМКБ № 20 им. И.С. Берзона», поступило 30.11.2021 в участок курьерской доставки Красноярск 660880 и вручено представителю адресата 01.12.2021, приложена копия доставочного листа.

Истцом даны пояснения относительно нумерации товарной накладной, веса почтового отправления.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К возникшим на основании контракта правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец во исполнение контракта на поставку от  01.11.2021 № 03192000610210002250001 осуществил поставку товара на общую сумму 311 465 руб. 82 коп., что подтверждено товарными накладными от 01.11.2021 № 5263 на 178 839 руб. 61 коп.; от 03.11.2021 № 6364 на сумму 36 529 руб. 12 коп.; от 08.11.2021 № 6393 на сумму 1 850 руб. 74 коп.; от 12.11.2021 № 6504 на сумму 61 394 руб. 46 коп.; от 15.11.2021 № 6584 на сумму 24 350 руб. 32 коп.; от 17.11.2021 № 5634 на сумму 4 553 руб. 10 коп., подписанные сторонами без замечаний.

В материалы дела представлена товарная накладная от 19.11.2021 № 6725 на сумму 3 948 руб. 48 коп., в которой отсутствует отметка ответчика о получении товара.

В подтверждение получения товара по товарной накладной от 19.11.2021 № 6725 ответчиком, истец представил в материалы дела почтовую квитанцию об отправке груза почтой ЕМS отправления от 24.11.2021 ЕD193336957RU, содержащую сведения: КОМУ; КГБУЗ «КМКБ № 20 им. И.С. Берзона», адрес: 660123, <...>, что соответствует данным ответчика. Также объявленная ценность 3 900 руб. соответствует стоимости товара по товарной накладной от 19.11.2021№ 6725. Описание содержимого - диагностические среды.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, заказчик груз получил 01.12.2021.

В ответ на определение суда об истребовании доказательств АО «Почта России» сообщило, что ЕМS отправление № ЕD193336957RU, в адрес КГБУЗ «КМКБ № 20 им. И.С. Берзона», поступило 30.11.2021 в участок курьерской доставки Красноярск 660880 и вручено представителю адресата 01.12.2021, приложена копия доставочного листа.

Истцом даны пояснения относительно нумерации товарной накладной, веса почтового отправления.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 307 517 руб. 35 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отклонении доводов ответчика о неполучении товара по товарной накладной от 19.11.2021 № 6725. О фальсификации печати ответчиком, не смотря на неоднократные разъяснения суда, не заявлено, документов о том ,что в спорном почтовом отправлении содержался иной товар не представлено, доводы истца документально не опровергнуты.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 3 948 руб. 47 коп.

Доказательства оплаты 3 948 руб. 47 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 948 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За несвоевременную оплату товара истец начислил неустойку за периоды с 23.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.02.2024 в размере 1 255 руб. 08 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Расчет пени проверен судом, произведен истцом с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». С учетом того, что расчет пени осуществляется с учетом положений контракта в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, представленный расчет прав ответчика не нарушает, в заявленной сумме требования истца обоснованы  и подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Размер неустойки за период с 11.02.2024 по 03.02.2025 (дата вынесения решения) на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.2 договора согласно расчету суда составляет 992 руб. 25 коп.

Поскольку доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме: 1 255 руб. 08 коп. неустойки за период по 10.02.2024, 992 руб. 25 коп. неустойки за период с 11.02.2024 по 03.02.2025, а также неустойку, начиная с 04.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере 3 948 руб. 47 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «КРАСНОЯРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 20 ИМЕНИ И.С. БЕРЗОНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ФАРМАКОТЕРАПИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 948 руб. 47 коп. долга, 1 255 руб. 08 коп. неустойки за период по 10.02.2024, 992 руб. 25 коп. неустойки за период с 11.02.2024 по 03.02.2025, а также неустойку, начиная с 04.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере 3 948 руб. 47 коп., и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.С. Толстых