Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А73-9437/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9437/2019
г. Хабаровск
22 июля 2019 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 17.07.2019

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибена» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680031, <...>)

о взыскании 1 757 082 руб. 09 коп.

при участии

от истца - ФИО2, представитель, доверенность от 02.04.2019, ФИО3, представитель, доверенность от 14.03.2019;

от ответчика - явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибена» о взыскании задолженности по договору оказания услуг грузовой и строительной техникой от 11.04.2018 № 26 в размере 1 658 138 руб. 89 коп., процентов в размере 98 943 руб. 20 коп., всего 1 757 082 руб. 09 коп., а также процентов по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

11.04.2018 8 между ООО «Сибена» (заказчик) и ООО «Нефтегазмонтаж» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг грузовой и строительной техникой № 26, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги грузовой и строительной техникой с экипажем, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Согласно заявки заказчика № 1 от 11.04.2018 и Спецификации № 1 от 11.04.2018 исполнителем мобилизована из г. Хабаровска и предоставлена заказчику буровая установка BAUER BG-28 (с экипажем) для выполнения буровых работ на объекте заказчика.

В соответствии с пунктом 4.3.2. договора, заказчик обязан оплачивать услуги в установленном размере и сроке.

В силу п. 6.2. договора, оплата производится заказчиком не позднее 5 рабочих дней до начала перебазировки, указанной в Спецификации, в виде предоплаты 100% за перебазировку и за каждые 15 календарных дней предстоящих работ по 16 часов в смену, большее количество отработанных часов, оплачивается по 100% предоплате, после выставления счета по электронной почте и подписания договора.

В подтверждение оказания услуг суду представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг № 75 от 25.05.2018, № 76 от 25.05.2018, № 82 от 31.05.2018, № 86 от 15.06.2018, № 88 от 20.06.2018 (последний ответчиком не подписан, но отражен в подписанном акте сверки), акт сверки взаимных расчетов № ЦБ-390 от 26.07.2018.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем в его адрес направлена претензия от 04.02.2019, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание услуг ответчику на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела. Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, возражений по иску не заявлено (часть 3.1 ст.70 АПК). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 1 658 138 руб. 89 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств установлен материалами дела и доказательств обратного ответчиком не представлено, требование истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за спорный период в размере 98 943 руб. 20 коп. также подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Кроме того, обоснованно, в соответствии с частью 3 ст.395 ГК РФ заявлены требования о взыскании «длящейся» неустойки, начисляемой на сумму основного долга начиная с 16.04.2019 по дату фактического погашения долга. При этом исчисление процентов производится исходя из 1/365 от указанной ставки (дневной) за день просрочки.

Согласно статье 110 АПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Сибена» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Нефтегазмонтаж» (ОГРН <***>) 1658138,89руб. задолженности, 98943,20руб. процентов, расходы по уплате государственной пошлины на сумму 30571руб., а также проценты, начисляемые на 1658138,89руб. основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период начиная с 16.04.2019г. по дату фактического погашения долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО4