Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А08-1532/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1532/2019
г. Белгород
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Коновалова А. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Черноземы Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН1133123008699)

к ООО "Бел Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 346 266 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 04.09.2018 № 04092018,паспорт РФ; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Черноземы Белогорья" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Бел Агро" о взыскании 11 646 266 руб. 36 коп. неосновательного обогащения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 300 000 руб. 00 коп. в связи с погашением ответчиком задолженности на данную сумму по соглашению об отступном.

Определением от 26.06.2019 судом принят отказ истца от иска в части взыскания 300 000 руб. 00 коп. Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования, сославшись на невозврат ответчиком предоплаты по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в сумме 11 346 266 руб. 36 коп.

Через канцелярию суда от ООО "Бел Агро" поступило заявление о признании иска. Указал, что на основании ст. 49 АПК полностью признает исковые требования истца на взыскание неосновательного обогащения.

Изучив материалы дела, оценив в силу ст. ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в заявлении о признании иска, выслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01.08.2016 между ООО «Черноземы Белогорья» (заказчик) и ООО «Бел Агро» (перевозчик) заключён договор № 01082016 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 6.2. договора оплата услуг перевозчика может производиться путем 100% предоплаты заказчиком на основании выставленного счета перевозчиком.

ООО «Черноземы Белогорья» на основании выставленных ООО «Бел Агро» счетов произвёл предоплату услуг перевозки на сумму 12 192 613 руб. 76 коп.

Услуги по перевозки грузов ООО «Бел Агро» не оказало, полученные денежные средства не возвратило.

07.06.2018 ООО «Черноземы Белогорья» направило ООО «Бел Агро» требование исх. № 83/1 о возврате денежных средств в размере 12 192 613 руб. 76 коп.

ООО «Бел Агро» требование о возврате денежных средств не исполнило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 3ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление о признании исковых требований подписано генеральным директором и удостоверено печатью общества.

Из представленного в материалы дела гарантийного письма от 10.01.2019 следует, что ООО «Бел Агро» признает наличие задолженности перед ООО «Черноземы Белогорья» в сумме 12 192 613 руб. 76 коп. и обязуется возвратить денежные средства в срок до 19.02.2019. Гарантийное письмо подписано генеральным директором, главным бухгалтером и удостоверено печатью общества.

Наличие задолженности ответчика в сумме подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 01.06.2018, по состоянию на 31.12.2018 и по состоянию на 20.02.2019. Акты сверки подписаны генеральными директорами и удостоверены печатями обществ.

В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств, признания иска ответчиком, требования истца о взыскании суммы долга являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Учитывая, что частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Черноземы Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН1133123008699) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Бел Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Черноземы Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН1133123008699) 11 346 266 руб. 36 коп. неосновательного обогащения и 81231 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 11 427 497 руб. 36 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья А.И.Коновалов